www.militaar.net

Vene pool peab ka kindlasti mingit kasu haistma.

Ma ei tea, kas see JN on teema Venemaa jaoks.

Mihkelson jätkab kritiseerimist ning visiidiga kaasnevat salastatust.

https://www.postimees.ee/6560662/marko- ... -kui-peaks

Tõepoolest, miks ei läinud keegi saatkonna avamisele Ungaris? Kas Orban on siis hullem pätt, kui Putin?

Igal juhul näib praegu PR ämber kõvasti kolisevat - lihtsalt selle visiidi idee ja sisu pole läbipaistev ning presidendi kantselei kommentaarid tekitavad rohkem küsimusi kui vastuseid annavad. Selline ebaselgus annab alust igasugu spekulatsioonidele, ka siin (kuid mitte ainult).

Väga imelik kogu see värk, meil on selle JN koha kampaaniaga vist veidi ära pööratud.

Väga mõistlik kommentaar Mart Nutilt. Kui Kremlil jääb mulje, et Eestile lepingu ratifitseerimisega sisepoliitilisi ega mitte mingeid muid probleeme ei teki, siis seda ka ei juhtu. Aga sanktsioonide lõpetamise üle rääkida pole KK-l mingit volitust.


https://www.postimees.ee/6560852/mart-n ... ise-teemad

Ja KK pole ka saanud volitusi EV PS sätestatud riigipiiri muutmist allkirjastada. Soolotamine sellisel teemal on selgelt EV PS vastane tegevus.

Leping on allkirjastatud 2014. Paet.

Need teemad EL eesistumine, ÜRO JN mittealaline liige jne on lihtsalt meie välissuhtlejatele üks võimalus, mida kord elus tuleb, kuid kasutegur on neil asjadel väike (kui just sel ajal mingit suuremat kriisi ei puhke). Sel põhjusel üritavad väiksemad riigid taolisest aust tihti ära öelda - raha kulub miljonites, aga togu on väike.

Igal matusel kadunuke ja igas pulmas peig olla on kulukas ja vaevarikas.

Jaanus2 kirjutas:Ei usu mina, et Kersti nüüd Ratta heaks kuidagi eriti pingutaks. .

Küll ta pingutab, kui kodupartei koalitsioonipartneri heaks palub.

Kapten Trumm kirjutas:Need teemad EL eesistumine, ÜRO JN mittealaline liige jne on lihtsalt meie välissuhtlejatele üks võimalus, mida kord elus tuleb, kuid kasutegur on neil asjadel väike (kui just sel ajal mingit suuremat kriisi ei puhke).

Selliste rahamatmiste kasutegur on väike ka kriisi puhkedes. Eesti EL eesistumise ajal puhkes minu mäletamist mööda üks keskmise kaliibriga kriis ehk Kataloonia ähvardas iseseisvuda. Eino, kesse siis Eestisse vaevus helistama, kaevati ikka otse Merkelile.
See pole vaid Eesti häda. Ma ei teagi milline riik täna EL eesistuja on ja kui see oleks oluline näitaja siis ilmselt loeks ajalehest ning teaks. Brexiti küsimusi arutataks samuti selle riigi pealinnas ja mitte Berliinis või Brüsselis.

Marko Mihkelsoni artiklist tuli hea tähelepanek. NATO 70 aastapäev ei vaja liitlaste välisministrite tasemel osalemist ja riigi kõrgemail tasemel minnakse Moskvasse kintsu kraapima. Välispoliitiliselt on selline suhtumine küllalt oluline. Et kes teeb Eesti riigi välispoliitikat?

«Eesti välispoliitikas on praegu kummalised ajad. Samal ajal, kui Sven Mikser ei leia välisministrina võimalust osaleda 3.–4. aprillil Washingtonis NATO 70. aastapäevale pühendatud alliansi välisministrite kohtumisel, teatab president Kersti Kaljulaid oma soovist kohtuda Moskvas Ukrainaga jätkuvalt sõjajalal oleva ning NATOt pidevalt ähvardava Venemaa presidendi Vladimir Putiniga,» ütles Mihkelson.

https://www.postimees.ee/6560662/marko- ... -kui-peaks

Muret väljendavad teisedki. Ei ole militaarnetis ainsad skeptikud.

https://poliitika.postimees.ee/6561161/ ... 1514470241

Seekord ei ole stratkom kah massiivset kiidulaulu üles võtnud.
Miskipärast on meie peavoolu ajakirjandus täiesti mannetu. Lastakse vaid presidendi pressiesindajal käibefraase pilduda, keegi ei koti Välisministeeriumit jne. Mind huvitab küll, kas asi on ikka Välisministeeriumi ette valmistatud, et seda nii pimedas ja salaja peab tegema? Ning mida siis ikka tahetakse rääkida ning miks arvatakse, et seda peab tegema presidentide tasemel?

Ma ikkagi arvan, et initsiatiiv tuleb Putini poolt, kes tegi Kaljulaidile ettepaneku end kohtumisele kutsuda, võib-olla kasutati ka soomlaste vahendust, et asjaolusid pehmendada, sellest ka mingi loogilise päevakorra puudumine ja kiirustamine.

Arvatavasti on see mingi osa Venemaa NordStreami lobist?

Selle on presidendi kantselei ise tagasi lükanud kinnitusega TASSi korrespodendile, et meie president taotles seoses saatkonna avamisele sõitmisega ka visiiti Putini juurde, aga vastust veel ei ole. Kui siin oleks mingi varasem kokkulepe või kooskõlastus, et Putini visiit ikka tuleb, siis oleks Kadriorg ka nii öelnud. Aga antud juhul ei saanud seda väita, sest oli võimalus, et Putin poleks teda viidates halbadele suhtele vastu võtnud.

Venemaa on väga selgelt välja mänginud, et visiiti taotles pr Kadriorg, kes ennast ise Moskvasse külla kutsus. Ja paistab, et Venemaa võtab vastu meie presidendi vormistatud pakkumise meie sisepoliitikasse sekkumiseks. Muud huvi ma ei näe.

Nord Streami puhul pole Eesti probleem - soomlastega on see ammu kokku lepitud. Probleem on taanlased, kes väga õigesti kotivad.

Ma jään ikkagi eriarvamusele, Eestil on Venemaal endiselt ka üks poliitvang istumas - lennundusärimees Susi, kelle saatus tuleks võimaliku pingelõdvenduse korral lahendada.

Eesti õigussüsteemi esindajad on meedia vahendusel ka öelnud, et Venemaa ei tee rahapesu uurimisel Eesti poolsete uurijatega koostööd, nüüd tekib ehk ka võimalus sõlmida asjakohane koostööleping?

Aga piirilepingu allkirjastaja Paet kiidab...

https://www.postimees.ee/6561332/urmas- ... eb-suhelda

Tegelikult oleneb see, kui suur s... sealt tuleb, sellest, kui tugev on Ratase positsioon Keskerakonnas.