www.militaar.net

Kapten Trumm kirjutas:

Võta omale juba teadmiseks, et NSVL-i külma sõja aegne Araabia riikide suunaline "toetav" poliitika oli tegelikuses pidev topeltmäng Iisraeli kasuks. NSVL pole neile kunagi müünud tõsisemat sõjatehnikat, mis oleks strateegilise tasakaalu muutnud Araablaste kasuks kuigi see võimalus oli neil olemas

Mulle kuskilt mälusopist meenusid lennumasinad nimega Tu-16 (strateegiline pommitaja), mille hävitamiseks lennuväljal IAF 1967. a Kuuepäevases sõjas suuri pingutusi tegi. Mitte just iga riik neid ei saanud, teine oli Iraak. Ja mitte ainult pommitajaid, vaid ka kahtlemata üsna salajasi tiibrakette nende juurde


Ja Indoneesia? Nagu kolmas.

Nojah, esiteks pole Indoneesia vistist araabia riik... (nimelt nendest kipub siin jutt käima). Ja teiseks- kui juba välisomanikest juttu, siis ei tohiks ka Taevaalust unustada, ka nemad said neid lennukeid. Ja hakkasid ise neid ehitama.

Lemet kirjutas:Nojah, esiteks pole Indoneesia vistist araabia riik... (nimelt nendest kipub siin jutt käima). Ja teiseks- kui juba välisomanikest juttu, siis ei tohiks ka Taevaalust unustada, ka nemad said neid lennukeid. Ja hakkasid ise neid ehitama.

Tõsiselt, ma arvasin , et Kuveidi naaber.

Kpt Trumm:

Mitte just iga riik neid ei saanud, teine oli Iraak.

Eks ta täpsem oleks muidugi olnud "araabia riik". Aga et madin siin nende riikide ümber käinud on, siis Ja vaevalt see Indoneesia ja Hiina nüüd KT teadmata oli.

Tegelt pole ju vahet, kas Indoneesia oli või mitte.
Küsimus on selles, et Tu-16 ja tema rakettrelvastust mitte iga riik ei saanud oma kätte, tema TTA tegi ta vähemalt 60ndatel-70ndatel küllalt ohtlikuks nähtuseks, eriti arvestades muu vene tehnika tegevusraadiust. Seda ka Iisraeli armee juhtkond tajus ja Egiptuses olnud masinad pommitati sodiks esimes järjekorras kui peamine oht riigi territooriumil

Kui NSVL oleks pakasuhhat teinud, siis oleks Egiptusele lihtsalt kuskilt NZ laost 90% äralennatud ressursiga Il-28-'d ja MiG-17'd 70ndatel tarnitud. See, et NSVL ei tarninud alati kõige uuemaid malle, aga see, mida toodi, oli täiesti kaasaaegne ja tükati TTA-ga, mis jäi Iisraelil käeulatusest välja. Ma arvan, et juutidel oleks olnud väga hea meel lennuki üle, mis suutnuks jõuda nt Bagdadini soliidse pommilastiga (või tuumapommiga).

Omaaegse MiG-25 luuremissiooniga Egiptuses (väidetakse, et lennati ka Iisraeli põhiterritooriumi kohal) võttis NSVL kahtlemata suuri poliitilisi riske, kujutate, mis juhtunuks siis, kui üks lennuk oleks alla lastud või rikke tõttu alla kukkunud Iisraeli kontrollitaval maa-amal (nt Siinail). Gary Powers vol 2 oleks sündinud ja kogu maailm saanuks ümberlükkamatuid tõendeid NSVL osalusest selles sõjas. Juudid pingutasid selleks ja vähemalt üks napikas ka oli.

Huvitav, kas sellele NSVL Iisraeli vahelisele Meir-Stalin-Kaganovitši väidetavale salajasele paktile, millele Jack Bernstein oma raamatus viitab on mingi reaalne alus ka?

Tänases NY Times-is:

Will Israel Attack Iran?

IMI Explores an Air-launched Derivative of the Extra Rocket
February 16, 2012

Israel Military Industries (IMI) is exploring a new air launched application of the 300mm Extra guided ballistic surface launched rocket, enabling air forces to perform autonomous, precision standoff attack, at extended ranges, well outside the effective protected range of even the most advanced air defense systems. The Extra rocket was developed by IMI and IAI MLM division as a surface launched guided rocket, capable of attacking fixed or relocatable targets from distances of 160 km, using an aerodynamically guided, roll stabilized rocket.

http://defense-update.com/20120216_imi- ... ocket.html

kuna nafta hind peale rahvusvahelise energiaagentuuri avaldust "et iraan ikkag ehk suubab..." hüppaski kohe üles, siis pole ka mingi ime, et joint staff juba paar päeva varem oli tõmmanud saba jalgevahele ( kõrgemas ešelonis oli aatomiagentuuri hinnang juba varemalt teada ja prognoositav tagajärg turgudel). Mingeid väiteid "aga seitsmekümnendate naftašokk üle elati" pole mõtet tuua - olukorrad pole lihtsalt võrreldavad mitte ühestki otsast. Praegu vedas hind üles end puht spekulatsiooni peale ja kui midagi ei juhtu, kukub varsti alla. Kui aga päris sõjaks peaks minema...

Siin on järjekordne hea näide NSVL/Venemaa ja Iisraeli omavahelisest vastastikusest koostööst kolmandate riikide huvide arvelt.

http://www.ynetnews.com/articles/1,7340 ... 57,00.html

See artikkel annab signaali,et Iisraeli ei anna usaldada.

http://wikileaks.org/gifiles/docs/64027 ... swaps.html
link wikileaksist, kust see artikkel arvatavasti alguse sai.

kibek2si kirjutas:See artikkel annab signaali,et Iisraeli ei anna usaldada.

Egas siis muidu IRL-i poisid nii usinasti Eesti riiklike huvide arvelt Venemaale kasulikke diile tee.

Tundub, et sellele omaaegsele väidetavale Golda Meir-Stalin-Kaganovitši paktile siiski on mingi reaalne alus ikka olemas:

ISRAEL'S PART OF THE PACT WAS:

Israel would not allow any Western country, especially the U.S. to build military bases on Israeli territory.
Israel would allow an official communist party to function freely in Israel.
Israel would not make any agreement to solve the Palestinian problem.
Israel would influence world Jewry, especially in the U.S. to have Western Powers adopt a policy of favoring Israel over the Arabs.
Israel was to continue its Marxist economic policies and prevent any free-enterprise tendencies.

SOVIET UNION'S PART OF THE PACT WAS:

The Soviets would institute a pro-Arab policy solely as a camouflage for its true intention, which was to furnish aid to the Arabs, but never enough to enable the Arabs to destroy Israel.
The Soviets would open the gates of Soviet satellite countries to Jewish immigration to Israel. Should this be insufficient, Soviet Russia then would open its own gates to immigration.
The Soviets would absolutely guarantee the security of Israel.

** Both the Soviet Union and Israel would exchange intelligence reports.

Tegelikult olid Golda Meir ja Kaganovits mõlemad inimeseks maskeeritud uhvod.
Samamoodi ostid IL uhvod ka tubli koguse kõlbmatut Iisraeli vanarauda, kasu sellest sai ainult Venemaa.

rbl kirjutas:

kibek2si kirjutas:See artikkel annab signaali,et Iisraeli ei anna usaldada.

Egas siis muidu IRL-i poisid nii usinasti Eesti riiklike huvide arvelt Venemaale kasulikke diile tee.

Tundub, et sellele omaaegsele väidetavale Golda Meir-Stalin-Kaganovitši paktile siiski on mingi reaalne alus ikka olemas:

ISRAEL'S PART OF THE PACT WAS:

Israel would not allow any Western country, especially the U.S. to build military bases on Israeli territory.
Israel would allow an official communist party to function freely in Israel.
Israel would not make any agreement to solve the Palestinian problem.
Israel would influence world Jewry, especially in the U.S. to have Western Powers adopt a policy of favoring Israel over the Arabs.
Israel was to continue its Marxist economic policies and prevent any free-enterprise tendencies.

SOVIET UNION'S PART OF THE PACT WAS:

The Soviets would institute a pro-Arab policy solely as a camouflage for its true intention, which was to furnish aid to the Arabs, but never enough to enable the Arabs to destroy Israel.
The Soviets would open the gates of Soviet satellite countries to Jewish immigration to Israel. Should this be insufficient, Soviet Russia then would open its own gates to immigration.
The Soviets would absolutely guarantee the security of Israel.

** Both the Soviet Union and Israel would exchange intelligence reports.

http://www.youtube.com/watch?v=rm81LSKJC2k