www.militaar.net

Helsinki lõpetas lähikontaksete jälitamise/selgitamise kuna seda ei jõuta teha. Testitutest on 40% positiivsed ja ks olematute või kergete nähtudega.
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/ ... 38cf86517c

Helsingissä todettiin torstaina yli 2300 koronatapausta. Positiivisia oli testatuista yli 40 prosenttia. Isosomppi sanoo tämän tarkoittavan sitä, että tapauksia on oikeasti moninkertaisesti.

– Osa on lieväoireisia, osa täysin oireettomia. Tämä ei ole enää sellaista, että voisimme jokaisen tapauksen ympäriltä huolellisella jäljityksellä ja karanteeneilla rajoittaa epidemiaa.

Akf siiruviiruline:

Neist 158 vajab haiglaravi raskeloomulise COVID-19 tõttu, nendest omakorda 124 ehk 78,4% on vaktsineerimata ja 34 ehk 21,6% on lõpetatud vaktsineerimiskuuriga

.
Need on numbrid mida peab vaatama, mitte kui paljudel viirus leiti.

Kindlasti ei ole see 3 süstiga nakatunute protsent ka midagi ilusat, isegi Jüri Ratas oli kolm doosi saanud ja ikka nakatus. Enda tutvusringkonnas ka piisavalt 3 süstiga nakatunuid. Kui see protsent oleks tõesti midagi ilusat siis oleks seda juba ammu kasutatud kolmanda süsti propageerimiseks. Miks TA ei avalda igapäevastes andmetes kui palju nakatunutest olid 3 süsti saanud???

hjl85 kirjutas:Akf siiruviiruline:

Neist 158 vajab haiglaravi raskeloomulise COVID-19 tõttu, nendest omakorda 124 ehk 78,4% on vaktsineerimata ja 34 ehk 21,6% on lõpetatud vaktsineerimiskuuriga

.
Need on numbrid mida peab vaatama, mitte kui paljudel viirus leiti.

2. jaanuari hommikuse seisuga on haiglas 226 koroonaviirusega nakatunud patsienti. Neist 158 vajab haiglaravi raskeloomulise COVID-19 tõttu, nendest omakorda 124 ehk 78,4% on vaktsineerimata ja 34 ehk 21,6% on lõpetatud vaktsineerimiskuuriga.

Niikaua kui pole kirjas kui palju on nendest "niisama" covidiga haiglas olijatest on vaktsineeritud ei oma see mingit tähtsust. See kuidas ja kuna keegi liigitakse raskeks võib olla ka igatpidi erinev. Kirja läheb väga tihti selle koodiga kuidas haigekassast rohkem raha saab. Vaevalt need 158 istuvad aparaadi all intensiivis. Kas kuskil on kirjas kui palju nendest 68 st on vaktsineeritud?

mart69x kirjutas:Kindlasti ei ole see 3 süstiga nakatunute protsent ka midagi ilusat, isegi Jüri Ratas oli kolm doosi saanud ja ikka nakatus.

Ilma statistikata pole midagi kindlat.

mart69x kirjutas:Miks TA ei avalda igapäevastes andmetes kui palju nakatunutest olid 3 süsti saanud???

Kirjuta neile ja küsi.

mart69x, mida see sinu jaoks muudaks? St, kas miski suudaks sind vaktsineerima saada?

Turist 47 kirjutas:

mart2 kirjutas:Mida aga mart69x tahtis tõestada, ei saanud aru, ...

Mina, arvan, et sain aru : et tänu vaktsineerimisele on haiglaravi risk ja suremus "mõistlik", talutav.
Ja, et parim kaitse raske haiguse vastu on vaktsiin...

Vabandan, kuid sellist seisukohta - vaktsiini kaitse - ei ole paista mart69x postitustes. Ei tsiteeritus ega ka teistes...

mart69x kirjutas:... Täielikult meil vaktsineeritud ca 60% ja viimase päeva nakatunutest ka ca 60% täielikult vaktsineeritud. Nakatumise ära hoidmisest pole vaktsiinist enam mingit kasu...

Nakatumise vähendamise kasu oli isegi veel Delta korra. Praegu on jäänud siiski õhku kaks plussi - haiguse ja nakatamise kestvus ning raskete juhtude vähendamise mõju.

mart69x kirjutas:Kindlasti ei ole see 3 süstiga nakatunute protsent ka midagi ilusat,... Kui see protsent oleks tõesti midagi ilusat siis oleks seda juba ammu kasutatud kolmanda süsti propageerimiseks. Miks TA ei avalda igapäevastes andmetes kui palju nakatunutest olid 3 süsti saanud???

Mida see juurde annab? Need kes on soovinud ja soovivad ka praegu, teevad vaktsineerimist nii nagu võimalik. Numbrite andmine ja propaganda ei ole siiani mart69x-le kohale jõudnud ning selles ei muuda ka lisainfo enam midagi.

Mart69: kõikides haiglates on üks ja sama systeem ehk kes liigitatakse raskeks haigeks ja kes mitte. Selleks peavad ome a täitunud teatud kriteeriumid.
Ja kuidas ei oma tähtsust kui palju on raskes seisus patsiente ( vajtsineeritud ja mitte vajtsineeritud? Ning see "niisama" tähendab, et isikud kn haiglas teistel põhjustel kui seda on covid.
Raskeks loetakse siis kui isikul on raskusi hapniku omandamise jms ehk vaja abi elus püsimiseks.

hjl85 kirjutas:Mart: kõikides haiglates on üks ja sama systeem ehk kes liigitatakse raskeks haigeks ja kes mitte. Selleks peavad ome a täitunud teatud kriteeriumid.

Millisele mardile oli see suunatud?

Minu poolt - kui raskuse kriteeriumid on ühesugused, siis võttes raskete haigete protseni vaktsineeritute ja vaktsineerimata inimeste arvust, on vaktsineeritute võimalused sellest pääseda suuremad.

Vabandust: mart 69-le. Viga parandatud

mart69:d

Intensiivravi näitajad on oluliselt kaldu vaktsineerimata inimeste poole: 95% vaktsineerimata ja 5% vaktsineeritui.

https://www.regionaalhaigla.ee/ru/node/20516
Ehk siis raskelt haigestunutest omakorda liigub intensiivi edasi enamuses mitte vaktsineeritud ehk 95% intensiivis on juba mitte vaktsineerituid.
Kui neid numbreid vaadata siis tavalisest nakatumisest edasi suureneb vaktsiini kasutegur vägagi märgatavalt. Ehk oluliselt väiksem võimalus saada raske haigus ja 5-10% (lisasin ise 10-ne)võimalus sattuda intensiivi.

Suremus on Bulgaarias väga kõrge. Võib oletada, et vaktsineerituse tase ikka mõjutab raskete juhtumite arvukust. Tunduvalt madalamat nakatumist Bulgaarias võiks seletada ilmselt alatestimisega. Võrdluseks mõned korrad kõrgema nakatumismääraga Eesti ja peaaegu 10x kõrgema nakatumisnäitajaga Taani.

Vaktsineerimise( sealhulgas boosterite ) kasulikkus riskigruppidele on endiselt päevakorras.

Samas covid passid võib samahästi kui prügikasti visata, need ei tõesta enam midagi, kõige vähem veel nakkusohutust. Samuti laste ja mitte-riskigruppide vaktsineerimine tundub mõttetu ja vananenud tegevus, mida harrastatakse vaid vanast inertsist.

Mis võiks jääda : elementaarne ettevaatus,2+2, maskid avalikus ruumis, kõrtsid kinni enne keskööd.
Koolilaste kiirtestid : OK, kui on nii suur vajadus sellele raha raisata, et kaitsta eakaid vaktsineerimata vanaemasid-vanaisasid ja õpetajaid.
Boosterid riskigruppidele, kes ei tee ja sureb, süüdistagu iseennast nagu ka gripi puhul.

Kõik ülejäänud piirangud tühistada.

Valitsusel oleks aeg sündmustega ja pandeemia arenguga end kursis hoida, kuid see lohiseb sündmustel sabas ja ootab direktiive kõrgemalt poolt Euroopast.

tympsa kirjutas:Samuti laste ja mitte-riskigruppide vaktsineerimine tundub mõttetu ja vananenud tegevus, mida harrastatakse vaid vanast inertsist.

Kust sa võtad, et vaktsineerimine ei aita neil ka oomikroni kergemalt läbi põdeda?

Mis vaktsiinipassidesse puutub, siis uute vaktsiinide kättesaadavaks muutudes oleks need jälle mõttekad. Kas tasub vahepeal neid ära tühistada?

Eks koroonapasside põhiidee on motiveerida inimesi vaktsineerima. Kahtlen, et keskeast nooremad oleksid ennast viitsinud ilma käteväänamisteta vaktsineerima vedada, neil suht kama tavaliselt, mis seal haiglates toimub. Kui koroonapsse ei nõutaks oleksime arvatavasti samal pulgal Bulgaariaga (27% hetkel vaktsineerituid).