www.militaar.net

Minu isiklikus pingereas seni ametlikult kandideerinud isikute hulgas 2.

Margus Laidre oleks kindlasti suurepärane kandidaat.

Margus Laidre on oma ala professionaal - mitte kõik taolised ei pruugi tahta toimuva avaliku komejandiga liituda (kahjustab rängalt mainet kui ei osutu valituks).

Martin Peeter kirjutas:Nii palju, kui ma vahepeal targemaks olen saanud: minu meelest on Kersti Kaljulaid parem, kui eelmised 5, kes kandideerisid.
Pea jagab kiiresti ja maailma asjadest arusaamine on üldiselt paigas.

Olen sama meelt.

Vahepeal sageli Keskpäevatunnis figureerinuna on ta terase ja kiire taibuga meelde jäänud, tark naine.
Pluss puudub nn. tagatuba.
Ja ei ole meist keegi kohe valmis president.

Kas nüüd jätkub konnatiigis kisma Kaljulaiast vabaks jäänud soojale kohale?
Parts pole vist veel sõna võtnud, saanud?

taara kirjutas:Kurjam, kes oleks õige president Eestile?

Olen Gräzini mõtte pooldaja, et Eestile pole üldse presidenti vaja - liigne luksus.
Kui aga kuidagi muidu ei saa siis olgu juba tõesti mõni teadlane või kultuuritegelane.

Akf Kurjam, ega Sa juhuslikult Eesti Akadeemiliste Naiste Ühingusse ei kuulu?

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/e ... d=75726831

Gräzini point ei olnud selles, et see on liiga kulukas (eeldan, et seda mõeldi luksuse all), sest välja öeldud 4 mln ei ole tegelikult mingisugune ulme summa, sest riigiesindusfunkntiooniga peabki teatav esinduslikkus kaasas käima. Kandku esindusfunktsiooni kasvõi päruskuningas, kulud jäävad ikka. See 4 mln on rohkem otsitud õigustus, mitte peapõhjus.

Pigem tundub, et tal oma nägemus sellest, milline üks president on: president peab tema arvates alati olema President suure algustähega. Kui president ei saa või ei suuda olla suur ning kanda ühiskonnas tähtsat rolli, siis ei ole tegemist presidendiga, punkt. Näiteks Meri peab ta kindlasti presidendiks ja heaks presidendiks, kuid omamoodi oma ajastu kangelaseks - Merit oli vaja ja Meri tuli. Talle justkui meeldiks selline paavstilik acclamation valimiskord, kus kandidaadi sobivus on ilmselge ning poolehoid üleüldine. Tänane presidendi amet on tema jaoks liiga väike, et üldse väärida presidendi nime. Seega oleks parem, kui seda üldse poleks.

Juba see fakt, et toimuvad presidendidebatid, kinnitab, et seal presidente ei ole. Inimene, kes peab debatis tõestama, millised on tema vaated, on definitsiooni järgi ebapresident. Järelikult, mis siin öelda saame.

Küll aga ei ole"mulle ei meeldi" piisav argument põhiseaduse muutmiseks.

Kriku kirjutas:

Kurjam kirjutas:Nii suur valu selle presidendiga http://maaleht.delfi.ee/news/maaleht/ar ... d=75753365

Ernitsa probleem seisneb selles, et vanematekogus esindas Keskerakonda Kadri Simson, kellega nad on oma erakonna sees teine teisele poole barrikaadi sattunud. Muud midagi.

Presidendi kantselei: Ernitsa väide, nagu oleks Ilves fraktsioonide juhtidele helistanud, ei vasta tõele
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/e ... d=75754735


http://arileht.delfi.ee/news/uudised/ke ... d=75753853

Ekspress Grupi sõnakas ja pika ajaloolise mäluga omanik Hans H. Luik kirjutas 2011. aasta juulis arvamusartikli, kus juhtis tähelepanu, et peaminister Mart Laari majandusnõunik Kersti Kaljulaid oli sisuliselt ainus, kes tõmbas pidurit Narva Elektrijaamade kahtlasele erastamisele. Mäletatavasti püüdis elektrijaamu tasku panna NRG Energy.

Jaak Madisoni FB lehelt arvamus ja nende kokkusaamine presidendikandidaat Kaljulaiuga. Minu poolne allajoonimine ja teksti boldi panemine. Praeguse presidendikandidaadiga tundub, et saame multikulturisti ja kummitempli.

Nagu ma eile kirjutasin, oligi täna tähtis päev. Mis sest, et päev pole ju veel möödas ning peagi peaks ka Foorumit vaatama. Kuigi vaevalt, et midagi uut seal on. Kuid asjast. Kohtumine kandidaat Kersti Kaljulaiuga leidis aset. Olime viimane fraktsioon, kellega ta vestlema tuli ning vaid 40 minuti jooksul olime sunnitud saama kiire ülevaate inimese olemusest ning vaadetest.
Kokkuvõtlikult: teatud küsimustes on ühiseid seisukohti, näiteks Euroopa Liidu areng vääras suunas ja subsidiaarsuse põhimõtetega vastuollu minekud; presidendi roll kui rahva ühendaja ning kõikidesse poliitilistesse jõududesse võrdselt suhtumine (hoolimata enda isiklikest vaadetest).
Samas on ka mitte nii positiivseid külgi: piirilepingu soov Venemaaga nii kiiresti kui võimalik, mis on mulle vastuvõetamatu. Samuti kooseluseaduse küsimus ja võimaliku kooseluseaduse tühistamise seaduse kinnitamise vajalikkus (mida president peaks tegema, kui Riigikogu nii otsustab) ning suhtumine migratsiooni probleemi Euroopas. Lisaks kõigele eelnevale, nii heale kui halvale, pole 1,5 päeva piisav, et leida Eestile hea president, keda toetaksid kõik erakonnad. See lihtsalt pole reaalne. Samuti on veel mainimata palju häid kandidaate, kes oleksid väärilised seda koormust kandma ja ka seda tehes olema näoga rahva poole. Kui praegune pakutud kandidaat tõesti osutub esmaspäeval valituks uueks riigipeaks, soovin vaid jõudu. Kuid kui mitte, siis peab pilgud pöörama eelkõige Reformierakonna ja Keskerakonna suunas, kel on see jõud ning võimalus see läbi kukutada. Aritmeetika paraku ütleb, et 101-7=94, seega meil pole võimalust nurjata esimest vooru. Küll peab aga iga saadik hääletama ja otsustama vastavalt oma südametunnistusele ja loodetavasti enamus seda ka nii teevad. Mina näiteks ei soovi anda allkirja ülesseadmiseks ja hetkel pole mul ka ühtegi põhjust Kaljulaiu poolt hääletada.
Kuid kui tõesti juhtub nii, et kahe suurima erakonna mahhinatsioonide tulemusel jääb esmaspäeval president valimata, siis teisipäeval tuleb II voor uute ülesseadmistega. Kuid keda? Kas keegi pole näiteks kaalunud Ardo Hanssonit?

Lisaks veel ülevaade Kaljulaiust, kui kellest? Kes teda enne seda teadis?
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/e ... d=75749945

soul kirjutas:
Kas nüüd jätkub konnatiigis kisma Kaljulaiast vabaks jäänud soojale kohale?
Parts pole vist veel sõna võtnud, saanud?

Parts pani suure ärevusega tanklast koos tankuri voolikuga minema http://tallinncity.postimees.ee/3853807 ... as-tankuri

soul kirjutas: Presidendi kantselei: Ernitsa väide, nagu oleks Ilves fraktsioonide juhtidele helistanud, ei vasta tõele
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/e ... d=75754735

Henn Põlluaas ETV Foorumi saates siiski kinnitas Ernitsa väidete tõelevastavust.

ruger kirjutas:Lisaks veel ülevaade Kaljulaiust, kui kellest? Kes teda enne seda teadis?
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/e ... d=75749945

Üldiselt kellel eesti majanduses midagigi olulist öelda, või vähemalt on kursis, teavad teda ammu. Mõni lapsajakirjanik võibolla tõesti peab googeldama Aga nad googeldavad lihtsamaidki asju... teadmised on jäänud omandamata.

Kurjam kirjutas:Kurjam, kes oleks õige president Eestile?

Olen Gräzini mõtte pooldaja, et Eestile pole üldse presidenti vaja - liigne luksus.
Kui aga kuidagi muidu ei saa siis olgu juba tõesti mõni teadlane või kultuuritegelane.

einomuidugi.
divesinikmonooksiidi eriteadlane, doktor ja professor Gräzin isiklikult
http://tv.delfi.ee/varia/ekspressi-vide ... d=69759267

sry aga lihtsalt ei suutnud pidama saada....

Kanal 2 eileõhtuses Reporteris räägiti Kaljulaiust juba kui inimesest, kes esmaspäeval presidendiks saab. Just nimelt, sellises kindlas kõneviisis öeldi, mitte ei räägitud inimesest, kes presidendiks kandideerib või kes selleks VÕIB saada. Ja seda öeldi ikka mitmeid kordi. Jääb mulje, et nüüd käib mingi kiirkorras meedias üleshaipimine. Igatahes 101 toetajat tal riigikogus pole ja ma ei imestaks, kui sellise agressiivselt pealetükkiva meediakampaania tulemus on lõpuks sama nagu Kaljuranna puhul. Sügavalt kahtlen, kas pikalt Brüsselis ja Luxemburgis elanud inimesest ikka õiget rahvapresidenti saaks, kuigi eilses ETV Foorumis Tsahkna (oli vist tema?) mainis, et riigikogu valib presidenti lõpuks siiski ju rahvale. Valituks osutumise korral tuleks tal siis alustada Eesti maa ja rahva tundmaõppimisest. Kas õpib siinset rahvast ja elu mõistma inimene, kes siiamaani on teeninud 17000€ KUUS? See on supermarketi kassapidaja kolme AASTA (sic!) palk! Õpetajal kulub sama raha teenimiseks ca. 2 aastat, perearst saab samapalju kätte umbes aastaga. Ühe keskmise Eesti neljalapselise pere kogu kuusissetulek küündib ehk kusagil 1/10 sellest, pahatihti sellenigi mitte. Kas täissöönu õpib näljast mõistma? Või soovitab täiesti siiralt sinisilmses naiivsuses leivapuuduse üle kurtjatel asendada leiva puudumise korral vorstivõileivas leivakäär singiviiluga?
Kurb, kui Eesti peaks taas ühe Ilvese-laadse dekoratiivpresidendi saama, kes kummitemplina kiidab heaks iga lolluse, mis riigikogust väljakuulutamiseks ette lükatakse. Hea, kui vähemalt välismaal Eesti presidendi sitavõitu elu kurtmas ei käiks, oma rahvale häbikõnesid ei peaks ja tuima näoga mingit ärmajokki ei teeks. Nätsu nätsutamine mind isiklikult ei häirikski, pistku pingviinide paraadil minupärast kasvõi "Belomorkanal" suunurka tossama.
Arvestades seda, et Kaljulaid on suhteliselt noor inimene ja presidendiamet pole eluaegne, siis ilmselt erilist Eesti huvide Brüsselis esindajat ja "lapsehoidjat" riigikogule ja valitsusele (ja lapsministritele ) temast ei saaks. Seda väga pragmaatilistel põhjustel - ei saa ju Brüsselis liiga jõuliselt Eesti huve esindama hakata kui pärast presidendiaja lõppemist seal mõnd sooja ja kõrgepalgalist kohakest tahaks. Ka Toompeal ja ministeeriumides poleks kasulik liialt lammutama hakata, kui hiljem ehk siin mõnes riigiametis juhtivale kohale saada tahaks. Viimane saab muidugi suuresti sõltuma järgmise riigikogu valimise tulemustest.
Selles osas, tegelikult, oleks võibolla just reformierakonnale kõige kasulikum olukord, et ka seekord riigikogus president valimata jääks ja asi erakorraliste rk. valimistega lõpeks. EKRE-le oleks kasulikum valimistega mitte väga kiirustada, et ref-i valed ja valearvestused rahvale rohkem selgeks saaks ja nende toetus seeläbi mõnevõrra veel langeda jõuaks (ja EKRE enda oma vastavalt tõusta).
Kaljulaius kui presidendikandidaadis näen ma siiski ka üht positiivset omadust: selle info põhjal, mis temast praeguseks teada on, ei ole tal ilmselt mingeid valgustkartvaid pabereid kusagil Venemaa kinnistes arhiivides, mis ta Kremli poolt kergesti šantažeeritavaks võiks muuta. Aga natuke pikem taustauuring kuluks sellegipoolest ära. Muu maailma ees oleks ikka jube piinlik, kui pärast kõike seda valimisfarssi kiiruga, hädatapukorras presidendiks tegemist peaks midagi kasvõi näiteks Panama paberitest välja tulema...
P.S. Kaljulaiu pagulaslembusest on siin teemas juba juttu olnud ja seda pole mul mõtet pikemalt kordama hakata. Igaüks teab niigi, mitme Euroopa riigi õuele moslemid ja neegrid õnne toonud on.

Manurhin kirjutas:ma ei imestaks, kui sellise agressiivselt pealetükkiva meediakampaania tulemus on lõpuks sama nagu Kaljuranna puhul

Kas sa tõesti arvad, et Riigikogu liikmed teevad otsuseid ajakirjanduse põhjal??

Kaljulaiu kunagine ülemus Sandor Liive märkis, et temast mugavuspresidenti ei saa.
Jüri Mõis aga ütles Äripäevas, et tegu on tavalisest teravama pliiatsiga.

Kas õpib siinset rahvast ja elu mõistma inimene, kes siiamaani on teeninud 17000€ KUUS?

Mõistan, et see on argumendina sitavõitu, aga vabandust, mis see Riigikogu liikme 4000 ja esinduskuludega skeemitamine siis rahvale lähedasemaks muudab?
Või kas oleks EL komisjonääri veel suuremat palka saanud Siim Kallas rahvale lähemal?

Kaljulaiu pagulaslembusest on siin teemas juba juttu olnud ja seda pole mul mõtet pikemalt kordama hakata. Igaüks teab niigi, mitme Euroopa riigi õuele moslemid ja neegrid õnne toonud on.

Aga seal on ka üks probleem - tema positsioonilt on lihtne öelda, et MIKS te siis lapsi ei sünnita ise (tal 4 last, sh 2 täiskasvanut ja on ise ka vanaema), kes tööd teeksid? Kuna te ei sünnita ja heaolu tahate saada, siis tulebki süürlasi tuua. Euroopas harjumuspärane immigratsioonipump on Euroopa riikide majanduslik kaalutlus (mida suruvad poliitikutele peale majandusringkonnad), mitte mingi humaanne värk ja Kaljulaiul on piisavalt kõrge laup, et sellest aru saada.