www.militaar.net

Inxs kirjutas: ↑06 Okt, 2025 12:03 https://www.postimees.ee/8337291/lehtme ... etati-maha
Kes kuidas hääletas?
1. Heleri Parkala, volitusega Kristjan Mesipuule
2. Kristjan Mesipuu
3. Kristo Tohver
4. Margus Hanson
5. Marja Vaba
6. Merike Külm, volitusega Kristo Tohverile
7. Pirkko Valge
8. Terje Trochynsky
9. Heigo Ausmees
10. Ilmar Raag
11. Mait Mäesalu
Pakun et tagasinõude poolt Raag
Pakun et vastu Tohver ja mõlemad Mesipuud (Heleri), ja Külm

Majandusaasta aruannetes (2022;2023;2024) on antud MTÜ füüsilisest isikust liikmete arvuks seitse (7) ja juriidilisest isikust liikmeid ei ole.
2024 aruandes, mis katab: aruandeaasta algus: 01.01.2024 ; aruandeaasta lõpp: 31.12.2024 samuti seitse, kuigi 10. detsembril 2024 protokollis on selge sõnaga öeldud, et liikmeid on 11 ja ära on toodud ka nimekiri. Nelja MTÜ lisaliikme tekkimise aeg (ja põhjus) on seega segane.

Kuidas "vajalike seisukohtadega" liikmete arvuga saab otsuseid mõjutada?
Noh, kõige robustsem näide:

Sul on 7 MTÜ liiget ja vaja on langetada otsus ettepanekus/küsimuses X nii, et see ettepanek hääletataks maha (või oleks juba eos perspektiivitu ja keegi ei üritakski).
Näiteks MTÜ seitsmest liikmest 3 MTÜ liiget oleks teadaolevalt/tõenäoliselt ettepaneku X poolt, 2 vastu ja 2 erapooletud.
Võttes juurde 2 liiget kes kindlasti on vastu, saaks hääletustulemuse 3 poolt, 4 vastu, 2 erapooletud.
Võttes juurde 4 liiget kes kindlasti on vastu, saaks hääletustulemuse 6 vastu ja 5 poolt isegi siis, kui 2 erapooletut oma arvamust peaks muutma ja otsustama, et nemad on ka ikkagi poolt.

Simple & Basic

Noh, saigi selgeks ka see, miks selline lüke tehti ja MTÜ-sse neli lisaliiget enne Grand Finale tekitati.

MTÜ asutajad ja esimesed kolm liiget olid
Elo Laura Aaspõllu
Janeli Puusaag
Johanna-Maria Lehtme

nn "Nõuandvasse kogusse" kuulusid alguses millalgi
Ilmar Raag
Kristo Tohver
Margus Hanson
Merike Külm
Terje Trochynskyi

Märtsis 2023 kuulusid "Nõuandvasse kogusse"
Ilmar Raag
Kristo Tohver
Margus Hanson
Pirkko Valge
Terje Trochynskyi

Nõuandva kogu nimekirjast on kadunud Merike Külm ja asemele on tulnud Pirkko Valge (Heateo SA juht)
Merike Külm jäi samas endiselt MTÜ liikmeks.
Eeldades (mis on tõenäoline), et nad kõik olid ka MTÜ liikmed, saame kokku 9

Janeli Puusaag ja Elo Laura Aaspõllu olid ~augustis 2022 avaldanud soovi MTÜ-st ja juhatusest lahkuda aga registrikanne venis kuni 06.02.2023
9-2=7
Majandusaasta aruannetes on samuti toodud, et SU-l on 7 MTÜ liiget.
Seega jäi järele 7 MTÜ liiget

Edasi arvati Lehtme MTÜ liikmete seast ja juhatusest välja. Siis jääb järele ametlikult kuus MTÜ liiget.
20.03.2023 - 29.08.2023 tekkis siis juba endise "Nõuandva kogu" asemele juba seaduslik ja täieõiguslik "Nõukogu", ning selle liikmete nimekirja uus MTÜ liige Mait Mäesalu (suhtekorraldus [Kaks&Seitse OÜ]; infotehnoloogia [T-Commerce OÜ; Solutional OÜ]
Uuesti seega kokku 7 (nagu ka majandusaasta aruandes).
Mait Mäesalu oli MTÜ-s aktiivselt tegev ka enne kui ta sinna nõukokku sai.

Postimees 28. oktoober 2022 kirjutas: Annetuskampaania “1000 kangelast lumes” sai Selge sõnumi võistlusel eriauhinna! Suur aitäh kõigile, kes annetuskampaania õnnestumisse panustasid! Aitäh kampaania meeskonnale! Johanna-Maria Lehtme, Ilmar Raag, Mait Mäesalu, Jarmo Pertman, Viktoria Indrisova, Anne Muldme, Aarne Seppel, Diana Aljas, Karl Gustav Adamsoo, Marlen Tammsaar-Ojamets, Rasmus Puksmann, Konstantin Sednev, Kätlyn Koritski, Rasmus Kagge ja kõikidele teistele panustajatele!
https://www.linkedin.com/posts/postimee ... 31872-CLVA

Niisiis, kõige viimane seis oli ametlikult 11 MTÜ liiget kus ei ole enam Lehtmet, seega vähemalt 4 tekkis veel enne saaga lõppu automaagiliselt juurde.

Need 4 juurde tekitatud MTÜ liiget olid:
Heleri Parkala (Lemon Squeezy OÜ "Finantsnõustamine" ; SU raamatupidaja alates 2022)
Kristjan Mesipuu (Lemon Squeezy OÜ ; SU finantsjuht alates 2022)
Marja Vaba (kommunikatsioonijuht; Seaberries OÜ "Äri- ja muu juhtimisalane nõustamine" omanik ja juht)
Heigo Ausmees (Ajaloo- ja ühiskonnaõpetaja; nõustaja; EEVL Tallinna Missio koguduse pastor)

Postimees 8. veebruar 2024 kirjutas:Slava Ukrainile teeb raamatupidamist ikka veel Lemon Squeezy OÜ juba alates 2022. aasta sügisest, kui Johanna-Maria Lehtme hakkas suunama raha Hennadi Vaskiviga seotud äriühingusse (ICC) ja endised kaasvõitlejad Slava Ukrainist lahkusid.

Lemon Squeezy OÜ omanikud on Kristjan Mesipuu ja Heleri Parkala, kes on kodulehel kirjas vastavalt kui Slava Ukraini finantsjuht ja raamatupidaja. Mõlemad on ka MTÜ Slava Ukraini liikmed.
https://www.postimees.ee/7955541/paljas ... -rasvaseks

Madis Reivik kirjutas: ↑06 Okt, 2025 14:29 https://www.delfi.ee/artikkel/120408404 ... HVldWYwJye

Mul BS mõõturi osuti on punases ja kõver. Kogu see hääletus ja jutt on pehmelt öeldes "fishy".

Raagi sõnul on üks põhjusi, miks üldkogu hagi esitamisest loobus, see, et mitu inimest, kes Slava Ukraini peatamise omal ajal algatasid, ei ole enam MTÜ-ga seotud. Miks praegused kuus liiget otsustasid seda mitte toetada ning likvideerimisega edasi minna, soovitab Raag neilt endilt küsida. „Ma ei hakka neile sõnu suhu panema,“ märkis ta.

Kes on need "mitu inimest" kes "omal ajal" SU peatamise algatasid, aga pole enam MTÜ-ga seotud?
Avalikus meedias teatati Anu Viltropi poolt (Juhatuse? Üldkogu? Nõukogu?) otsusest MTÜ SU tegevus lõpetada 30.10.2024
https://www.err.ee/1609507303/mtu-slava ... u-tegevuse
Need ei saa olla MTÜ liikmed, sest siis oli juba see sama 11 liikmeline üldkogu ja ka sama nõukogu kes praegu.

Mitte midagi ei saa aru

Likvideerimise otsustab üldkoosolek.

Otsustab jah, aga kes algatas?
Raagi jutu järgi algatasid justkui keegi teine või teised

Koosoleku toimumise kuupäev: 10. detsembril 2024
Koosoleku toimumise aeg: kell 10.00 – 10.40
Koosoleku toimumise koht: MS Teams

OSALESID:
1. Heleri Parkala, volitusega Kristjan Mesipuule
2. Kristjan Mesipuu
3. Kristo Tohver
4. Margus Hanson
5. Marja Vaba
6. Merike Külm, volitusega Kristo Tohverile
7. Pirkko Valge
8. Terje Trochynskyi
9. Anu Viltrop, juhatuse liige [ei ole MTÜ liige - märkus by Fucs]

Puudusid:
1. Heigo Ausmees
2. Ilmar Raag
3. Mait Mäesalu

Panevakord:
1. Slava Ukraini bilansi ülevaatamine
2. Likvideerija määramine
3. Otsustamine, kellele suunata Slava Ukraini vabad vahendid
4. Muud küsimused

Fucs kirjutas: ↑06 Okt, 2025 15:11 Otsustab jah, aga kes algatas?
Raagi jutu järgi algatasid justkui keegi teine või teised

Koosoleku toimumise kuupäev: 10. detsembril 2024
Koosoleku toimumise aeg: kell 10.00 – 10.40
Koosoleku toimumise koht: MS Teams

OSALESID:
1. Heleri Parkala, volitusega Kristjan Mesipuule
2. Kristjan Mesipuu
3. Kristo Tohver
4. Margus Hanson
5. Marja Vaba
6. Merike Külm, volitusega Kristo Tohverile
7. Pirkko Valge
8. Terje Trochynskyi
9. Anu Viltrop, juhatuse liige [ei ole MTÜ liige - märkus by Fucs]

Puudusid:
1. Heigo Ausmees
2. Ilmar Raag
3. Mait Mäesalu

Panevakord:
1. Slava Ukraini bilansi ülevaatamine
2. Likvideerija määramine
3. Otsustamine, kellele suunata Slava Ukraini vabad vahendid
4. Muud küsimused

Algataja on Tohver,
Tohver möönis, et likvideerimisotsust tehes polnud nad teadlikud, millal lõpeb kriminaaluurimine, kui pikaks võib venida kohtuprotsess, ning kas süüdimõistva otsuse puhul on võimalik Lehtmelt raha tagasi saada. „Andsime endile aru, et isegi juhul, kui raha tagasisaamine peaks olema võimalik, siis see, kui pika ajaperioodi jooksul see MTÜ-le laekuks, poleks isegi ennustatav,“ ütles Tohver.

Ta lisas, et MTÜ tegutsemise ainsaks motiiviks sai olla Ukraina aitamise jätkamine, ent neil lihtsalt polnud selleks enam vahendeid ega energiat. „Isegi kui Johanna nõustunuks raha tagasi maksma näiteks 20 aasta jooksul (mis on asjaolusid arvestades äärmiselt ebatõenäoline), siis oleks pidanud MTÜ selle raha kasutamiseks suutma hoida töös oma abivõrgustikku ja järgima vajalikke protseduure. See polnud realistlik, ja seetõttu võeti vastu raske, kuid möödapääsmatu otsus MTÜ likvideerida,“ lausus Tohver.

https://www.delfi.ee/artikkel/120395646 ... t-ei-esita

Vandenõu lisamiseks, kuu aega varem sai Kristo Tohver ühe uue töökoha

Selleks et raha MTÜsse tagasi "tilgutada" ei pea samal ajal üleval pidama "võrgustikku".
Piisab kui pangakonto on avatud või siis vajadusel saab kogu krempli ka täiturile anda, ise ei pea midagi tegema.

Veelkord siis.

20.03.2023 seisuga (kui SU oma registridokumentatsiooni lõpuks korda sai) olid MTÜ liikmed ehk nn "üldkogu"

Ilmar Raag
Kristo Tohver
Margus Hanson
Merike Külm
Pirkko Valge
Terje Trochynskyi
Mait Mäesalu
Heleri Parkala (nüüd Mesipuu)
Kristjan Mesipuu
Marja Vaba
Heigo Ausmees

Oktoobris 2024 anti teada MTÜ tegevuse lõpetamise otsusest.
On puudu täpne teadmine, millal üldkogu langetas otsuse MTÜ lõpetamise kohta.
10. detsembril 2024 protokollist näeb, et üldkogu määras juba MTÜ likvideerija.

Raag kirjutab, et "mitu inimest, kes Slava Ukraini peatamise omal ajal algatasid, ei ole enam MTÜ-ga seotud".
Kas see tähendab, et praegune MTÜ üldkogu, kes otsustas Lehtme vastu hagi mitte esitada, koosneb omakorda juba hoopis teistest liikmetest, kui 10. detsembril 2024 ? Kui nii, siis polnud see nelja lisaliikme juurdetekitamise vangerdus ainuke surramurra.

Või käib Raagi jutt mingist veel varasemast ajast ja "peatamisest"?
Sellest? :

19.04.2022

Nõuandva kogu ja juhatuseni on jõudnud murettekitavad signaalid kahe omavahel seotud Ukraina partneri usaldusväärsuse osas. Juhatus ja nõuandev kogu otsustasid seetõttu tellida finantsauditi ja revisjoni, mille eesmärk on välja selgitada, kas Ukraina partnerte tegevus on olnud piisava tõhususega. Kuni auditi tulemuste selgumiseni otsustati peatada ka väljamaksed nimetatud koostööpartnerile Ukrainas.

https://www.postimees.ee/7730603/mtu-sl ... svaarsuses

No siis olid "nõuandvas kogus" need samad kes seal praegugi:
Kristo Tohver
Pirkko Valge
Terje Trochynskyi
Ilmar Raag
Margus Hanson
Aga juhatuses olid tõesti teised inimesed ehk kõik kolm MTÜ asutajat:
Johanna-Maria Lehtme
Janeli Puusaag
Elo Laura Aaspõllu

Raag mõtleb siis Puusaagi ja Aaspõldu või?

***

Algataja on Tohver,

No Tohver oli (või on siiani?) Slava Ukraini nõukogu esimees ja räägib ikkagi kas nõukogust või üldkogust.

Selgus siis, et Heigo Ausmees oli poolt et sissenõuet mitte kohtuasja lisada, sest kellelgi pole jõudu enam selle asjaga edasi minna.

Mitu liiget, kes ERR-i teada olid selle poolt, et ühingu likvideerimisega edasi minna, ei soovinud otsust kommenteerida. Kristjan Mesipuu, Heleri Parkala (Mesipuu) ja Marja Vaba ei tahtnud oma otsust selgitada; Mait Mäesalu ütles, et ei soovi enne valimisi seda teemat arutada. Merike Külmaga ei õnnestunud toimetusel kontakti saada.

Kokku siis eraldi nimetatud 6 liiget.

Merike Külma esindas likvideerimismenetluse otsustamisel Tohvri. Heigo Ausmees väide on minu meelest eksitav, sest Raag ju soovis edasi minna.

https://www.err.ee/1609822782/enamik-le ... a-ei-soovi

Kui seaduslik on üldse see, et üldkoosolek annab likvideerijale suuniseid, millised võlad sisse nõuda ja millised mitte?

Raagi enda seinal on lugeda umbes midagi sellist, et likvideerija ei taha selle sissenõudmise asjaga tegeleda, kuna tema ei ole saanud üldkoosolekult sellesuunalist korraldust.
Mina ütleks, et likvideerija ei tee oma tööd piisava hoolsusega, mida temalt oodatakse.

Aga tee mis tahad, ikka lõhnab suunatud ja orkestreeritud tegevusena, eesmärgiks siis nõude esitamata jätmine. Ja Raagi jutt on ka väga ümmargune... a`la, tema hirmsasti võitleb aga mitte midagi teha ei saa.

Silmipimestav tempo:

Kui kriminaalasja ei lõpetata, siis algab õiguse mõistmine Lehtme üle tuleval sügisel. Istungeid tuleb kokku ligi 50. Viimased neist toimuvad 2027. aasta algul.

https://ekspress.delfi.ee/artikkel/1204 ... lopetamist

Valimised ju tulekul, mis siis, et kõigest KOV.. Tuleb proovida strateegiliselt kommunikeerida, et tegeleme asjaga, sest muidu võib kandidaatide või erakondade tulemustes see näha olla.
Kuigi peaks olema ilmselge, et okei, preili varganägu tegi vast oma soolot (senini usun kusjuures isiklikult seda), aga sularahavedudega tegeledes mässis end nii mõnigi teine sellesse ja teadlikult (siinkohal usun, et oldi lihtsalt "hea sõber" esialgu ja nüüd ollakse hirmul võimalike tagajärgede puhul).

Ettevaatlikult üritatakse asja ära lahendada, tegelikult võiks asjaosalised suu puhtaks rääkida, sest detaile on (tõenäoliselt) märksa rohkem. Ausat juttu on aga oodata mõttetu, mitte ükski asjaga seotu ei räägi kõike lõpuni ära, sest et kasvõi häbitunne tünnisaamisest ei luba - ego ja loodud avalik kuvand on juba selline, et see nullib selle "olen sitaks tark, mudin suunda, arvamusi ja poliitikamaastikku"-mulje ära.

Ukrainast toodi Eestisse rohkem sularaha kui see õnnetu 10 tuh. SU liikmetele jagati sularahas "preemiaid", selgitusega, et Ukraina sõbrad said mingeid asju odavamalt kui arvel oli kirjas ja nad saatsid osa ülejäägist tagasi (selgitus - kreeditarved on keerulised jne). Üldine arusaam oli, et mõttetu on neid "kopikaid" tagasi heategevusse lasta, sest eks me ole pingutanud ka ja väike "sull" kulub ikka ära. Alguses keegi isegi ei imestanud, sest ei pea olema väga laia silmaringiga inimene, et mitte teada Ukraina äritegevuse "omapäradest". Pärast läks asi "käest ära" aga siis oli juba hilja, sest meelehea oli juba korduvalt vastu võetud ning kogu seltskond oli "süstla otsas" / kompromiteeritud... ning käituvad tänase päevani nagu poolearulised.

Ja küll JML-il see väike vihik kuskil alles on, kus need summad ja summade saajad kirjas on
Enamus "sulli" saajaid vaikib, mõned kes kuhugi kandideerivad, ajavad "mullikesi" ja nii see JML eluke veereb.
Üldse ei imestaks kui lugupeetud SU liikmed + E200 liikmed teevad vahepeal annetusi JML-le, korvamaks tema kannatusi "paguluses".

Parempoolsete esindajatel SU liikmete hulgas oli ja on teada, et mingi kogus (sula)raha liikus otse (mööda SU liikmetest) E200 projekti.
Teadolevalt on poliitikud veel julmemad kui ärimehed. Head šantaaži materjali ei ole mitte kunagi liiga palju. Hea materjaliga ei saa mõjutada mitte ainult otsest "kasusaajat" vaid ka neid kes teadsid, et keegi sai kasu. Saab häid "diile" teha! Tuleb vaid õige aeg ära oodata...

E200 on korduvalt šantaažeerinud REF-i selle infoga ja REF šantaažeerib E200 punti sama infoga... ja nii see "mõistuseabielu" püsib... et Eesti rahvale jõukust majja tuua.

Parempoolsed haistavad hetkel enda võimalust ning eeldada võib, et saavad nii mõneski kohas mingi nimekirjaga valitute hulka. Antud case on päris "tugev argument", et nõuda enda puntivõtmist kui REF-il on (uut) satelliiti vaja. Saame paari nädala pärast näha...

Ärkasin üleni higisena... Jube unenägu.