www.militaar.net

Tõendi väljastamine töötervishoiu arsti poolt oleks üks lahendus - seal vähemalt ikka kontrollitakse ka midagi erinevate arstide poolt. Perearstidega on enamus sinasõbrad või pole osasid patsiente aastakümneid nähtudki elik see süsteem on allakäiguteel.

Perearstid toodi mängu sest perearst teab ja tunneb oma nimistus olevaid patsiente , mida te üldse jaurate , kas selle pärast et advokaat tegi head tööd või mis teid vaevab , et süüdlaselt juhtimisõigust ära ei võetud ? Kui palju on igapäev liikluses joobes juhte , kindlasti rohkem kui dementseid vanamehi , ohtlikud on mõlemad .

Võeti küll juhtimisõigus ära, sest tervisetõend tühistati.

Sellest juhtumist ei taha rääkida, kole asi.

Aga ohutunde kadumine on massiline, see mis Kalamajas toimub ajab juuksed püsti. Tehke jalutuskäik seal kaldaalal (türannosauruse kuju juures). Emmede-isside arvates on vee all tuukrid ja võrgud nende laste kaitsmiseks. Täiesti masendav, mina seal olla ei suuda, närv on pingul koguaeg. Ilmselt peaks palju kanepit tõmbama, siis oleks pohh ja elu lill.

Kapten Trumm kirjutas: ↑16 Mai, 2024 10:04 https://www.delfi.ee/artikkel/120293361 ... -on-auklik

Perearstide ringkaitse on muidugi ennustatav. See B-kati arstitõend on enamike perearstide jaoks lihtsalt kiire 20 eurot ja seeläbi taolised läbi saavadki.
Vanuses 80+ võiks ikka mingi punane tuli põlema hakata.

Eriti lahe oli eilses Pealtnägijas sotsminni ametniku lapsejutt inimõiguste primaarsusest - et inimõigus on seniilsetel autoga sõita ja teisi alla ajada, keegi kätt ette panna ei tohi

Ära lahmi.
Perearst ei saa tervisetõendit niisama kehtetuks muuta.

Mitte kehtetuks teha, vaid antud juhul oli värskelt välja antud tervisetõend perearsti poolt. Miks perearsti ei keeldunud, ei saatnud erialaarsti juurde?
Mis tekitab teatud küsimusi selle perearstinduse tegelikust sisust.
Tervisetõendi väljastamisel pidanuks arst teravdatud tähelepanu pöörama patsiendi tegelikule võimele olukord adekvaatselt tajuda.
Vähemalt Pealtnägijas politseile antud tunnistuste videos on näha, kuidas osaline peksab segast. Perearsti juures ajas adekvaatset juttu?
Või oli perearstil lihtsalt pohlad ja andis selle tõendi välja, kuna formaalsed nõuded olid justkui täidetud, järgmine patsient?

Ma ei ole suurem asi perearstinduse fänn, üks minu laps on perearsti pealiskaudsuse tõttu EMOsse sattunud. Perearstid ajavad tükati asju vägagi pealiskaudselt ja tegelevad peamiselt enda tagumendi kaitsega, samas lastes läbi ilmselged jamad (nagu praegu juhtus).

Toon sellise näite: isikul kusi näiteks kogu aeg jookseb, rada järgi, number kahte tuleb ka vahelduva eduga püksi. Formaalselt perearst ei pea selliseid asju kontrollima, ta kontrollib vererõhku, nägemist ja veresuhkrut ning aidaa. Kas isik, kel kusi pidevalt jookseb, on ikka võimeline autot juhtima liikluses ja kas talle ikka on arst kohustatud tervisetõendi andma? Pole kuskil kirjas, et pidevalt püksi laskvale patsiendile on keelatud anda?

Täpselt samamoodi näidati saates videot, kus mingi avarii põhjustanud tädike peale kinnipidamist otse öeldes peksis segast, endal auto esiots sassis, sõitis just avariilt minema? Ja kas tõesti kõik nad on arsti vastuvõtul näidispatsiendid või on see vaid perearstide kõneisiku loba ja tegelikult lastakse üle nurga, veri on paksem kui vesi (keegi on ikka kellegi sugulane) jne? Siinkohal vabandan meedikute eest, antud sõnavõtt on mõeldud üksnes selle ükskõiksema/pealiskaudsema osa suunas.

Madis Reivik kirjutas: ↑16 Mai, 2024 12:49 Sellest juhtumist ei taha rääkida, kole asi.

Aga ohutunde kadumine on massiline, see mis Kalamajas toimub ajab juuksed püsti. Tehke jalutuskäik seal kaldaalal (türannosauruse kuju juures). Emmede-isside arvates on vee all tuukrid ja võrgud nende laste kaitsmiseks. Täiesti masendav, mina seal olla ei suuda, närv on pingul koguaeg. Ilmselt peaks palju kanepit tõmbama, siis oleks pohh ja elu lill.

Üks peamine probleem tekkis siis, kui jalgratturitele anti õigus sõiduteed ülekäigurajal sadulas ületada. Enamik idikaid sai sellest aru, kui jalakäijaga samaväärsest eesõigusest - hea kui sulle kapotile ei sõida (ületan iga päev 4x jalgrattatee ja sõidutee ristumisi).

Ja enamik jalakäijaid tallabki ülekäigurajale, autode pärast muretsemata. Hea kui veel samal ajal facebookis ei chati. Inimene peab ise ka veits enda lihakeha säilimise pärast muretsema ja ülekäiguraja ületamisel ei piisa korra vasakule-paremale vaatamisest enne sõiduteele astumist.

Kapten Trumm kirjutas: ↑16 Mai, 2024 16:50Kas isik, kel kusi pidevalt jookseb, on ikka võimeline autot juhtima liikluses

Püksi pissides on F1 sõidetud küll .

Walter2 kirjutas: ↑16 Mai, 2024 10:43 Tõendi väljastamine töötervishoiu arsti poolt oleks üks lahendus - seal vähemalt ikka kontrollitakse ka midagi erinevate arstide poolt. Perearstidega on enamus sinasõbrad või pole osasid patsiente aastakümneid nähtudki elik see süsteem on allakäiguteel.

Mina olen käinud c kati lubade pikendamise pärast ühe korra mingis tervisekomisjonis, kui perearst nendega veel ei tegelenud ja kogemus polnud just julgustav. Mitu nõuka aegset töötervishoiu mutti, hea et load alles jäid. Olin siis alla 30 ja üsnagi terve. Aga leiti, mille pärast vinguda ja läbikukkumise protsenti üleval hoida.

Et pole ka see lahendus - paljudel inimestel on nt kroonilisi haigusi, mis sõitmist ei sega, kuid mõni arstitädi saab jälle enda tagumiku kindlustamiseks sinu sõitmised lõpetada.

Kapten Trumm kirjutas: ↑16 Mai, 2024 16:50Toon sellise näite: isikul kusi näiteks kogu aeg jookseb, rada järgi, number kahte tuleb ka vahelduva eduga püksi. Formaalselt perearst ei pea selliseid asju kontrollima, ta kontrollib vererõhku, nägemist ja veresuhkrut ning aidaa. Kas isik, kel kusi pidevalt jookseb, on ikka võimeline autot juhtima liikluses ja kas talle ikka on arst kohustatud tervisetõendi andma? Pole kuskil kirjas, et pidevalt püksi laskvale patsiendile on keelatud anda?

Täpselt samamoodi näidati saates videot, kus mingi avarii põhjustanud tädike peale kinnipidamist otse öeldes peksis segast, endal auto esiots sassis, sõitis just avariilt minema? Ja kas tõesti kõik nad on arsti vastuvõtul näidispatsiendid või on see vaid perearstide kõneisiku loba ja tegelikult lastakse üle nurga, veri on paksem kui vesi (keegi on ikka kellegi sugulane) jne? Siinkohal vabandan meedikute eest, antud sõnavõtt on mõeldud üksnes selle ükskõiksema/pealiskaudsema osa suunas.

Esimene lõik:
Meie keskel on küllalt inimesi, kes oma tervise tõttu on erivajadustega sellises ulatuses, et vajavad tuge ja abi. Ja seda on ka arstid ja igatsugu komisjonid fikseerinud. Küllalt on erivajadustega isikuid, kes oma tervisliku seisukorra pärast ei saagi sõiduki juhtimiseks vajalikku tervisetõendit, aga küllalt on ka neid, kes vaatamata oma erivajadustele (ja neid võib olla vägagi erinevaid) saavad meie, tervete seas oma elu ja toimetustega kenasti hakkama, sealhulgas ka erinevate sõidukite juhtimisega. Hakata aretama teemat, et "kusepidamatusega või Crohni tõve või koliidi all vmt kannatav isik ei tohiks autot juhtida", on kõige minimaalsemalt öeldes ääretult primitiivne ja rumal. See on ääretult rumal tee hakata arutama "kas ja kuidas ja kuhu võib selline inimene üldsegi istuda või astuda". Siit on ainult samm edasi arutamaks, et "kuidas selline inimene üldse tänaval käiagi saab" jne.
Muideks sellise haigusega võid otsejoones saada 100%-se töövõimetuse, st selle haiguse korral on isik juba ei-tea-mitu-mitu korda ja ringi arstide vahet käinud ja perearsti juures teada ja tuntud ja Inko-toas jmt jne. Arvata, et perearst ei tea, või ei tunne arstipunkti töötajad ära, et see inimene on nüüd see meie nimistu koliidihaige, on ääretult lihtsameelne.

Aga süsteem vajab kindlasti täiustamist. See teises lõigus juhtunu kirjeldus on siin: http://www.lounaleht.ee/?page=1&id=31126
http://suusk.blogspot.com/2021/04/pulle ... tartu.html
Kui tsiklimees maanteele vaatas, märkas ta, et õnnetuse põhjustanud naine oli jäänud seisma sada meetrit eemal bussipeatuses.
Siis märkas tsiklimees ühtäkki, et õnnetuse põhjustaja oli bussipeatusest kadunud.
Aga see juhtum sarnanes rohkem teadliku avariipaigalt lahkumise ja valeütluste andmise ehk teadlikult vastutusest hoidumisega, ainuke klappiv lause on, et "ei ole kehtivat tervsetõendit". See juhtum vaja(k)s rohkem spetsialistide hinnangut, et kas teadlik vassija või haige inimene juba...
See juhtum ei leidnud lihtsalt nii suurt kajastust.

Täna hommikul sai politsei teate, et möödunud ööl sõideti Paides Sillaotsa külas töökoja territooriumil traktoriga läbi aia ja varastati sõiduauto Volkswagen Passat. Info ärandatud sõiduki kohta edastati politseipatrullidele. Kella 10.50 ajal märkas politseipatrull ärandatud sõidukit Järvamaal Türi vallas Raukla külas ja andis helisignaali ning punase ja sinise vilkuriga peatumismärguande, mida juht eiras ja hoopis kiirendas. Patrull järgnes ohtlikke sõidumanöövreid teinud ja kiirust ületanud sõidukile. Läbi Türi linna põgenenud juht pani oma sõidustiiliga ohtu nii ennast kui ka teisi liiklejaid: lähenes ülekäiguradadele kiirust vähendamata, manööverdas liiklevate sõidukite vahel ning kohati kasvas sõiduki kiirus 140–150 kilomeetrini tunnis.

Tallinna–Rapla–Türi tee 90. kilomeetril tegi politsei mittepeatunud sõiduki suunal selle peatamiseks neli lasku rehvide suunas, millest kaks tabasid autot. Sõiduk aeglustas küll liikumist, kuid siiski päriselt ei peatunud ning sõitis otsa teed blokeerivale politseiautole. Inimesed õnnetuses kannatada ei saanud. Sõidukiroolist tabati 13-aastane poiss, kelle kaasreisijateks olid veel üks 13-aastane ja üks 14-aastane noormees. Noorukid peeti kinni ning toimetati asjaolude selgitamiseks politseijaoskonda.

https://www.postimees.ee/8027634/tagaaj ... -tulirelva

https://jarvateataja.postimees.ee/80335 ... eti-puruks

Nädal aega hiljem, 2. juunil, sai politsei teate, et ööl vastu pühapäeva varastati Paides Sõpruse tänaval maja eest lukustamata ustega sõiduauto VAZ.

Politsei- ja piirivalveameti pressiesindaja Hedy Tammeleht ütles, et sõiduk leiti pühapäeva õhtupoolikul Paide tehisjärve tagant avariilisena kraavist. Politseil on põhjust arvata, et sõiduki omavolilise kasutamisega on seotud samad noorukid, kes hiljaaegu Türil ärandatud sõidukiga politsei eest pagesid.

Eelmise kolmapäeva õhtul süttis Antslas kahekorruseline puidust maja, mille kõik kaheksa korterit on nüüd elamiskõlbmatud. Antsla valla abivallavanem Kurmet Müürsepp (Isamaa) sõnas, et nende seas on ka kaks vallale kuuluvat korterit. «Kõik korterid on ikka väga viletsad. Vinguhaisu ja veekahjustusi täis. Põleng oli suur ja inimesed on ärevil,» kirjeldas ta. Üks majaelanik, kes arvatakse olevat põlengu põhjustaja, toimetati põletushaavadega haiglasse. Rohkem inimesi majast ei leitud.

Antsla elanik Viljar Kavant, kes ka ise kolmapäeval kümnete kohalikega sündmuskohal oli, rääkis ühe naabri jutu põhjal, et mees olevat samal päeval napsi võtnud ning siis otsustanud maja põlema panna. «Ta läks naabri juurde, kaks nuga käes, nägu tahmane ja ütles, et teda tahetakse ära tappa ja ta enesekaitseks süütas maja.» Sama versiooni teadis rääkida kohalik Janar (nimi muudetud – A. S.).

[...]

Seda, et maja võis põlema minna kellegi käe läbi, ütles ka päästeamet. «Saame kommenteerida ainult nii palju, et tulekahju põhjuseid seostatakse tõesti ühe joobes mehe käitumisega. Majas oli kaks valla korterit, vald tegi politseile vara hävimisega seoses avalduse ja tulekahju asjaolusid uurib nüüd politsei,» kinnitas päästeameti Lõuna regiooni kommunikatsioonijuht.

Mehe taust on kirju: teda on korduvalt karistatud ja ta on kehalise väärkohtlemise ja tapmisega ähvardamise eest mitu korda ka trellide taga istunud.

Tartu vangla, kus ta kinnipeetavana oma karistust kandis, on teda iseloomustanud kui ohtlikku inimest, kelle agressiivsus avaldub kõige tõenäolisemalt siis, kui mees tarvitab alkoholi, on rahalistes raskustes või kui satub konfliktiolukorda. «Ohtu suurendab impulsiivne ja vastutustundetu käitumine ja puudulik probleemilahendusoskus.»

Kavant nentis, et mees on pikemat aega Antsla elanikke hirmuvalitsuse all hoidnud. «Ta on siin nugadega vehkinud, aga keegi ei julge tema kohta politseisse avaldust teha, sest kardetakse kättemaksu,» rääkis ta. Janar sõnas samuti, et endist vangi kardavad paljud. «Kõige hullem oli neil, kes seal majas elasid,» sõnas ta, selgitades, et põlema läinud majas elas ka tema tuttav. «Inimesed hiilisid vaikselt oma korterisse, et temaga mitte kohtuda. Sest hull on hull ja kes teab, mis teeb – tuleb kallale või paneb majale tule otsa.»

https://www.postimees.ee/8043493/endine ... lema-paneb

Retooriline küsimus: Kuidas on võimalik et terve Antsla kardab mingit lollikest parmu ? Demograafiline olukord viinud sinnani et kõik on 75+ naised ?

Madis Reivik kirjutas: ↑23 Juun, 2024 11:12 Retooriline küsimus: Kuidas on võimalik et terve Antsla kardab mingit lollikest parmu ? Demograafiline olukord viinud sinnani et kõik on 75+ naised ?

MIs küsimus see selline on? Mida siis sina teeks, kui sul kõrvalkorteris elaks tegelane, kes purjus peaga lolliks läheb? Kuna sina teda ei kardaks, siis lööksid ta vapralt profülaktiliselt maha?