www.militaar.net

Aastal 2024 istub riigikogu EKRE fraktsioonis Varro Vooglaid, kes on NATO vastu. „Parteilisel väljal on katmata üks oluline sektor, mille defineerib antiglobalistlik riikliku iseseisvuse taastamise püüdlus, mis peab paratamatult puudutama ka küsimusi EL-i ja NATO liikmelisusest,“ teatas ta hiljaaegu. Tegelikult on ta juba kümneid kordi väljendanud, et seisab liitlasvägede Eestis viibimise vastu, öeldes suisa, et siinsed NATO väed on Eestile ohtlikumad kui see, mida võiksime Venemaalt karta.

vooglaid kirjutas:Kuulumine neisse organisatsioonidesse on põhjendatud üksnes niivõrd, kui see päriselt teenib meie rahva ja riigi heaolu. Et see igal ajahetkel nii on, seda ei saa aksioomina eeldada.

NATO-sse kuulumine on põhjendatud üksnes niivõrd, kui see reaalselt aitab tagada Eesti Vabariigi turvalisust. Paraku pole sugugi välistatud, et NATO liikmelisus võib meid mitte kaitsta sõja eest Venemaaga, vaid hoopis tuua sõja meie maale.

Ukraina puhul oleme ju näinud just selle suunalist protsessi – meile on pidevalt räägitud, et Ukrainast tuleb teha NATO liige, et hoida ära sõda Venemaaga, aga reaalselt on just NATO Ukrainasse laiendamise püüdlus olnud peamiseks põhjuseks, miks Ukrainas toimub sõda Venemaaga. Ei ole sugugi välistatud, et kui NATO juhtriigid otsustavad sekkuda sõtta Ukrainas, siis selle kaudu tõmmatakse ka meid sõtta Venemaaga. Blanketse volituse niisuguste sammude realiseerimiseks on riigikogu juba valitsusele andnud. Lõpuks on küsimus mitte ainult selles, kas kuuluda NATO-sse või mitte, vaid ka selles, mil moel seda teha. Võimalusi on mitmeid, nagu näitab Ungari eeskuju.

Kui Eesti NATO liikmelisus tähendab, et meie maale paigutatakse USA raketibaasid, mis võimaldavad rünnata Peterburi ja teisi strateegiliselt olulisi sihtmärke Venemaal, siis minu vaatest see selgelt kasvatab, mitte ei kahanda julgeolekuohte, pannes Eesti olukorda, kus Venemaa saab meid põhjendatult käsitleda tolereerimatu julgeolekuohuna – just samuti, nagu USA ei saanud tolereerida NL-i raketibaase Kuubal.

Kriku kirjutas: ↑23 Dets, 2024 21:09 Noppeid:

Aastal 2024 istub riigikogu EKRE fraktsioonis Varro Vooglaid, kes on NATO vastu. „Parteilisel väljal on katmata üks oluline sektor, mille defineerib antiglobalistlik riikliku iseseisvuse taastamise püüdlus, mis peab paratamatult puudutama ka küsimusi EL-i ja NATO liikmelisusest,“ teatas ta hiljaaegu. Tegelikult on ta juba kümneid kordi väljendanud, et seisab liitlasvägede Eestis viibimise vastu, öeldes suisa, et siinsed NATO väed on Eestile ohtlikumad kui see, mida võiksime Venemaalt karta.

vooglaid kirjutas:Kuulumine neisse organisatsioonidesse on põhjendatud üksnes niivõrd, kui see päriselt teenib meie rahva ja riigi heaolu. Et see igal ajahetkel nii on, seda ei saa aksioomina eeldada.

NATO-sse kuulumine on põhjendatud üksnes niivõrd, kui see reaalselt aitab tagada Eesti Vabariigi turvalisust. Paraku pole sugugi välistatud, et NATO liikmelisus võib meid mitte kaitsta sõja eest Venemaaga, vaid hoopis tuua sõja meie maale.

Ukraina puhul oleme ju näinud just selle suunalist protsessi – meile on pidevalt räägitud, et Ukrainast tuleb teha NATO liige, et hoida ära sõda Venemaaga, aga reaalselt on just NATO Ukrainasse laiendamise püüdlus olnud peamiseks põhjuseks, miks Ukrainas toimub sõda Venemaaga. Ei ole sugugi välistatud, et kui NATO juhtriigid otsustavad sekkuda sõtta Ukrainas, siis selle kaudu tõmmatakse ka meid sõtta Venemaaga. Blanketse volituse niisuguste sammude realiseerimiseks on riigikogu juba valitsusele andnud. Lõpuks on küsimus mitte ainult selles, kas kuuluda NATO-sse või mitte, vaid ka selles, mil moel seda teha. Võimalusi on mitmeid, nagu näitab Ungari eeskuju.

Kui Eesti NATO liikmelisus tähendab, et meie maale paigutatakse USA raketibaasid, mis võimaldavad rünnata Peterburi ja teisi strateegiliselt olulisi sihtmärke Venemaal, siis minu vaatest see selgelt kasvatab, mitte ei kahanda julgeolekuohte, pannes Eesti olukorda, kus Venemaa saab meid põhjendatult käsitleda tolereerimatu julgeolekuohuna – just samuti, nagu USA ei saanud tolereerida NL-i raketibaase Kuubal.

Analoogia on ekslik ja demagoogiline, sest tänapäeval puudub igasugune vajadus Venemaale raketilöögi andmiseks rakette piirist mõnesaja kilomeetri kaugusele paigutada.

...aga reaalselt on just NATO Ukrainasse laiendamise püüdlus olnud peamiseks põhjuseks, miks Ukrainas toimub sõda Venemaaga

Kui merekaablite purunemise loo juures miski üllatab, siis see, et vastus North Streami õhkulaskmisele on tulnud nii tasa ja targu. Ühtlasi on naljakas vaadata, kui kramplikult avalikus arutelus välditakse sellele ilmselgelt relevantsele seosele osutamist. Kui North Streami õhkimise puhul räägiti, et ju venelased ise tegid seda, siis nüüd võivad venelased samas vaimus vastata, et mis te hädaldate, ju te ise oma kaablid lõhkusite... Ikka ja jälle ilmneb, et rahvusvahelised suhted ei saa toimida, kui teistelt eeldatakse nende põhimõtete austamist, millest ise kinni ei peeta.

alax kirjutas: ↑26 Dets, 2024 19:53 Varrole omases stiilis

Kui merekaablite purunemise loo juures miski üllatab, siis see, et vastus North Streami õhkulaskmisele on tulnud nii tasa ja targu. Ühtlasi on naljakas vaadata, kui kramplikult avalikus arutelus välditakse sellele ilmselgelt relevantsele seosele osutamist. Kui North Streami õhkimise puhul räägiti, et ju venelased ise tegid seda, siis nüüd võivad venelased samas vaimus vastata, et mis te hädaldate, ju te ise oma kaablid lõhkusite... Ikka ja jälle ilmneb, et rahvusvahelised suhted ei saa toimida, kui teistelt eeldatakse nende põhimõtete austamist, millest ise kinni ei peeta.

ekacariya kirjutas: ↑04 Jaan, 2025 0:36 See vist lõpetab lõpuks ikka vangikongis riigireetmise süüdistusega, sest näha on et rongil enam pidureid ei ole...

Varro Vooglaid

Mina näen pilti risti vastupidiselt – valitsus tegutseb igapäevaselt, järjepidevalt ja süstemaatiliselt viisil, mis muudab sõja Eestisse jõudmise üha tõenäolisemaks. Küsimus ei ole selles, et üht või teist asja tehakse valesti, vaid selles, et kogu lähenemine, mis valmistub sõjaks, selle asemel, et töötada reaalselt diplomaatiat praktiseerides rahu nimel, on põhimõtteliselt vale.