Re: Venemaa majandus ja sanktsioonid
Postitatud: 02 Jaan, 2022 17:21
See,et Moskva ja Peterburg on ilusaks vuntsitud ja nende vahel teed korda tehtud ei tähenda,et Venemaa majandus buumid.
Interneti ja arvutiajastul tuleks asja vaadata laiemalt ning uurida seda sibulakuplit lähemalt.
Üldiselt on läbi ajaloo Venemaa olnud Potjomkini küla,see ju peaks meile olema vana tuntud tõde.
Mina lähtun rahvuslikust koguproduktist üksikisiku kohta aga mitte summa sumaarum kokku,see annab palju selgema pildi.
Sellest lähtudes jääb Venemaa meist maha,rääkimata suurtest majandustest.
See näitab minule efektiivsust ning selle järgi ei ole Venemaa majandus efektiivne ja konkurentsivõimeline.Miks?Loen ette mõningad minu arvates olulised põhjused.Need on korruptsioon,riiklik-monopolistlik kapital,erainitsatiivi kontrolli all hoidmine poliitiliste põhjustena ning suured sõjalised-politseilikud kulutused.
Teiseks vaidleks ma vastu ka selle über alles kulla-rahafondi suurusele,minu mäletamist mõõda ei olnud formaalselt kuni 80-nendate keskpaigani,nii 1983-84 ka Liidu valuutafondi olukord eriti hull.
Peeti sõda ja elati heal naftahinnal aga siis tuli must luik,naftahindade järsk langus ning ootamatult hakkasid tundma andma Lääne tehnoloogiline embargo ja uus majandus,mida me nüüd nimetame infotehnoloogiaks.See muutis Nõuka riigi alasti kuningaks.
Samad nähtused on tegelikkuses meil ju ka nüüd silmade ees.
Esiteks sõda,see neelab ressurse ja raha ning tõeliselt suure agressiooni puhul muutub Venemaa maksimaalsete tehnoloogiliste sanktsioonide sihtmärgiks,just momendil,kui uus tehnoloogiline muutus maailmas on reaalsus.Justkui eelmise sajandi 70-nendate lõpp oli analoogselt tollal muutumas.Hodorkovski hinnangul on juba need hetkel kehtivad pehmed tehnoloogilised sanktsioonid reaalse majanduse jätnud ca.10 aastase perioodi taha.
Võtame kas või kõik need über alles Armatad ja 5 gen.hävitajad,uued pealveelaevad,droonid,jne.Näidistena tore aga massilisust ei ole.Hodorkovski sõnul on sellele lihtne vastus,lihtsalt ei ole suuremat sorti masinaparki,et asju toota.Jah,mingite mudelite ja tankide tootmiseks on,mille juured on T-72 juures aga,kui asi puudutab mikrokiipe(nagu see Elbruse juhtum),korralikke töökindlat avioonikat või lennukimootoreid,ise enda aretatud sõiduautosid(mitte neid mida Lääne juppidest kokku pannakse),uuemat puuraugutehnoloogiat või meditsiinitehnoloogiat,siis on jama majas.Isegi kombaine ei saada enam ilma Lääne juppideta toota,sest vanad pingid on otsakorral aga uusi ei saada osta,enda aparaaditõõstus on aga selline,nagu venelased ise ütlevad-ne ryba ne mjaso.Kas siis põhjuseks ettevõtte raha puudus või sanktsioonid,fakt on aga see,et noh ei ole lihtsalt selline asi jätkusuutlik.
Sisemised pinged ja raha äravool.Tuleb ka nagu Liidu ajalugu silma ette,aeglaselt aga järjekindlalt hakati ka Liidus peale Prahat kruve kinni keerama peale seda Hrušovi sula ja Ljonia esimesi aastaid võimul.Nagu nüüdki,tulemuseks oli pikalt kestnud ajude äravool Liidust ja nooremale põlvkonnale aeglane peale tulev tüdimus,mis hiljem plahvatas.Internetis on ju ka palju materjale sellest,kuidas tollased KGB ja partei tegelased kasutasid nii õelda riiklike kanaleid vahendite eemaldamiseks Läände,et seal endale hea elu luua.Pikalt on sellest rääkinud üle hüpanud KGB ohvitserid,kasvõi seesasma Juri Šveds,kes Putleriga koos KGB koolis käis.Rahade kantimine hakkas peale juba 70-nendate keskel ja sai suure hoo sisse juba 80-keskel.Nüüd on aga summad kordades suuremad.
Kusjuures juriidiliselt ei läinud raha kusagile välja,olid mingid fondid mida kontrollis KGB juhtkond ja parteiladvik.Kas ei tule tuttav ette?
Vene majanduse tulevikuväljavaated.
Lagunev infrastruktuur väljaspool kuldseid ringe,mida venelased hindavad ise kuskile 70 protsendile kogu infrast.Kõige ohtlikumaks peetakse põhjapiirkondade infrat,seoses selle soojenemisega,see teeb nõuka aegsed torujuhtmed,teed,tammid väga ebastabiilseks,kui midagi ette ei võeta.Aga ettevõtmiseks peab olema enda toimiv raskemasinate tööstus,mida noh enam ei ole suurt järgi jäänud.Välismaise,isegi Hiina omast maksad aga 2-3 korda rohkem.
Suur naftasektori osakaal,mille kadumine on hukatuslik kogu riigile.Sisuliselt istuvad kõik naftaluti otsas aga nüüd on juba teada,et aastateks 2030-2040 muutub asi kardinaalselt ja aastani 2030 on jäänud ainult 8 aastat.Kus on need potensiaalsed uued valuutaallikad,mina neid ei näe.
Mustad luiged majandusele ja riigile.
1.Sõltuvusse sattumine Hiinast,mis muudab riigi sisuliselt kolooniaks.Sellise hoiatuse on selgelt välja ütelnud Hodorkovski.See muudaks tehnoloogilise poole veelgi viletsamaks,sest Hiina annaks enda eelmise sajandi 80-90-nedate viimase liistuni ära kulutatud tehnoloogia Venemaale,muutes mahajäämuse veelgi suuremaks ja sõltuvaks Hiinast.
2.Rahva kasvav viha inflatsiooni,tervishoiu ja hariduse alarahastamise ning pensionisüsteemi vastu.Kui vaadata Vene riigieelarve suundumuste kohta,siis selgelt eelistatakse nn.silovikke,iga aasta aga vähenevad sotsiaalkulud.Eelkõige tervishoiu ja hariduse osas.See on selline pika vinnaga asi aga kindlalt muudab see kodanike meelt.
3.Ebaõnnestumine suure sõjalise interventsiooniga Ukrainasse,sinna sisse vajumine järgmiseks 4-5 aastaks.Me oleks justkui USA-d vaadates Carteri perioodis,kes hilinenult hakkas nutuselt tegutsema.Mis saab siis,kui uute valimistega ei tule võimule mitte Geeniuse tüüpi vabariiklane aga selline 50-nendates tegus pragmaatik,kes saab aru julgeolekust ning kasutades Poola ja Baltikumi infrastruktuuri ja paiknemist vastab vajaliku sõjalise abiga ning paigutab igasugu huvitavaid asju siia meie regiooni.See sunniks Venemaad selliselt relvi taguma,mis viib savijalad alt,nagu juhtus see eelmise suuriigiga.
Interneti ja arvutiajastul tuleks asja vaadata laiemalt ning uurida seda sibulakuplit lähemalt.
Üldiselt on läbi ajaloo Venemaa olnud Potjomkini küla,see ju peaks meile olema vana tuntud tõde.
Mina lähtun rahvuslikust koguproduktist üksikisiku kohta aga mitte summa sumaarum kokku,see annab palju selgema pildi.
Sellest lähtudes jääb Venemaa meist maha,rääkimata suurtest majandustest.
See näitab minule efektiivsust ning selle järgi ei ole Venemaa majandus efektiivne ja konkurentsivõimeline.Miks?Loen ette mõningad minu arvates olulised põhjused.Need on korruptsioon,riiklik-monopolistlik kapital,erainitsatiivi kontrolli all hoidmine poliitiliste põhjustena ning suured sõjalised-politseilikud kulutused.
Teiseks vaidleks ma vastu ka selle über alles kulla-rahafondi suurusele,minu mäletamist mõõda ei olnud formaalselt kuni 80-nendate keskpaigani,nii 1983-84 ka Liidu valuutafondi olukord eriti hull.
Peeti sõda ja elati heal naftahinnal aga siis tuli must luik,naftahindade järsk langus ning ootamatult hakkasid tundma andma Lääne tehnoloogiline embargo ja uus majandus,mida me nüüd nimetame infotehnoloogiaks.See muutis Nõuka riigi alasti kuningaks.
Samad nähtused on tegelikkuses meil ju ka nüüd silmade ees.
Esiteks sõda,see neelab ressurse ja raha ning tõeliselt suure agressiooni puhul muutub Venemaa maksimaalsete tehnoloogiliste sanktsioonide sihtmärgiks,just momendil,kui uus tehnoloogiline muutus maailmas on reaalsus.Justkui eelmise sajandi 70-nendate lõpp oli analoogselt tollal muutumas.Hodorkovski hinnangul on juba need hetkel kehtivad pehmed tehnoloogilised sanktsioonid reaalse majanduse jätnud ca.10 aastase perioodi taha.
Võtame kas või kõik need über alles Armatad ja 5 gen.hävitajad,uued pealveelaevad,droonid,jne.Näidistena tore aga massilisust ei ole.Hodorkovski sõnul on sellele lihtne vastus,lihtsalt ei ole suuremat sorti masinaparki,et asju toota.Jah,mingite mudelite ja tankide tootmiseks on,mille juured on T-72 juures aga,kui asi puudutab mikrokiipe(nagu see Elbruse juhtum),korralikke töökindlat avioonikat või lennukimootoreid,ise enda aretatud sõiduautosid(mitte neid mida Lääne juppidest kokku pannakse),uuemat puuraugutehnoloogiat või meditsiinitehnoloogiat,siis on jama majas.Isegi kombaine ei saada enam ilma Lääne juppideta toota,sest vanad pingid on otsakorral aga uusi ei saada osta,enda aparaaditõõstus on aga selline,nagu venelased ise ütlevad-ne ryba ne mjaso.Kas siis põhjuseks ettevõtte raha puudus või sanktsioonid,fakt on aga see,et noh ei ole lihtsalt selline asi jätkusuutlik.
Sisemised pinged ja raha äravool.Tuleb ka nagu Liidu ajalugu silma ette,aeglaselt aga järjekindlalt hakati ka Liidus peale Prahat kruve kinni keerama peale seda Hrušovi sula ja Ljonia esimesi aastaid võimul.Nagu nüüdki,tulemuseks oli pikalt kestnud ajude äravool Liidust ja nooremale põlvkonnale aeglane peale tulev tüdimus,mis hiljem plahvatas.Internetis on ju ka palju materjale sellest,kuidas tollased KGB ja partei tegelased kasutasid nii õelda riiklike kanaleid vahendite eemaldamiseks Läände,et seal endale hea elu luua.Pikalt on sellest rääkinud üle hüpanud KGB ohvitserid,kasvõi seesasma Juri Šveds,kes Putleriga koos KGB koolis käis.Rahade kantimine hakkas peale juba 70-nendate keskel ja sai suure hoo sisse juba 80-keskel.Nüüd on aga summad kordades suuremad.
Kusjuures juriidiliselt ei läinud raha kusagile välja,olid mingid fondid mida kontrollis KGB juhtkond ja parteiladvik.Kas ei tule tuttav ette?
Vene majanduse tulevikuväljavaated.
Lagunev infrastruktuur väljaspool kuldseid ringe,mida venelased hindavad ise kuskile 70 protsendile kogu infrast.Kõige ohtlikumaks peetakse põhjapiirkondade infrat,seoses selle soojenemisega,see teeb nõuka aegsed torujuhtmed,teed,tammid väga ebastabiilseks,kui midagi ette ei võeta.Aga ettevõtmiseks peab olema enda toimiv raskemasinate tööstus,mida noh enam ei ole suurt järgi jäänud.Välismaise,isegi Hiina omast maksad aga 2-3 korda rohkem.
Suur naftasektori osakaal,mille kadumine on hukatuslik kogu riigile.Sisuliselt istuvad kõik naftaluti otsas aga nüüd on juba teada,et aastateks 2030-2040 muutub asi kardinaalselt ja aastani 2030 on jäänud ainult 8 aastat.Kus on need potensiaalsed uued valuutaallikad,mina neid ei näe.
Mustad luiged majandusele ja riigile.
1.Sõltuvusse sattumine Hiinast,mis muudab riigi sisuliselt kolooniaks.Sellise hoiatuse on selgelt välja ütelnud Hodorkovski.See muudaks tehnoloogilise poole veelgi viletsamaks,sest Hiina annaks enda eelmise sajandi 80-90-nedate viimase liistuni ära kulutatud tehnoloogia Venemaale,muutes mahajäämuse veelgi suuremaks ja sõltuvaks Hiinast.
2.Rahva kasvav viha inflatsiooni,tervishoiu ja hariduse alarahastamise ning pensionisüsteemi vastu.Kui vaadata Vene riigieelarve suundumuste kohta,siis selgelt eelistatakse nn.silovikke,iga aasta aga vähenevad sotsiaalkulud.Eelkõige tervishoiu ja hariduse osas.See on selline pika vinnaga asi aga kindlalt muudab see kodanike meelt.
3.Ebaõnnestumine suure sõjalise interventsiooniga Ukrainasse,sinna sisse vajumine järgmiseks 4-5 aastaks.Me oleks justkui USA-d vaadates Carteri perioodis,kes hilinenult hakkas nutuselt tegutsema.Mis saab siis,kui uute valimistega ei tule võimule mitte Geeniuse tüüpi vabariiklane aga selline 50-nendates tegus pragmaatik,kes saab aru julgeolekust ning kasutades Poola ja Baltikumi infrastruktuuri ja paiknemist vastab vajaliku sõjalise abiga ning paigutab igasugu huvitavaid asju siia meie regiooni.See sunniks Venemaad selliselt relvi taguma,mis viib savijalad alt,nagu juhtus see eelmise suuriigiga.