www.militaar.net

Kas huvitav keegi (nt herr Fucs) suudaks siia üles panna olukorra kaardi, mida siis updateda peale suuremaid liigutusi....?
Meediast tulev jutt on nii udune, et hädavaevalt seostab seda mingi suurema asulaga.

Siit on midagi näha http://syria.liveuamap.com/

Minu arusaamise järgi on täna suhteliselt vaikne. Eilse-üleeilse pealetungiga saavutasid assadistid vaid piiratud edu Hama provintsis. Sellest sillapeast oli kaart meil siit olemas. Lahingud käisid ka Aleppo ümbruses, mille käigus IS sai Army of Conquesti käest kätte kasarmute piirkonna Aleppo eeslinnas.

https://twitter.com/magorient/status/652406316489703424

Samas olevat see iraanlasest kindral saanud surma just kolmapäeva õhtul Aleppos.

Liitlastena tegutsevad Army of Conquest ja FSA (mida ka loetakse eelnimetatu osaks) on viletsavõitu olukorras assadistide ja IS vahel. Senini on venelaste aktsioon tulnud IS-le igati kasuks. Ksf Illike postitatud kaardilt on need sündmused ka näha.

Üliselt vist polnud see pealetung kuigi edukas ja tundub, et tänaseks on toss väljas.

Aga palun:
Allikas / tegija on padulojalist, aga kaardid on korrektsed, vähemalt viimased 2 ja pool aastat on olnud.

Ja tasakaaluks ka väidetavalt Moslemivennaskonna toetatud:

Väidetavalt Saudid siis 500 ühikut tankihirmu lisaks tarnivad.
https://twitter.com/Conflicts/status/652443496721326082

Kogu see olukord meenutab rohkem tupikut.
Kui Assadi maavägi vallutab opositsiooni käes olevad alad tagasi, siis ei jätku tal enam jaksu Islamiriigiga võidelda.
Vaba Süüria Armee ja Co. ei ole omakorda huvitatud Islamiriigi nõrgestamisest, sest sellest lõikaks rohkem kasu Assad.

Ainsad, kel on vaba manööverdamisruum, on Islamiriik, kes minu arvates elab totaalsõja tingimustes - "kõik on vaenlased", ja kurdid, kelle ainuke vaenlane on Islamiriik.

Nüüd peaks nuputama, miks Assad alustas uut rünnakut. Idee, et võtta nüüd terve Süüria tagasi või pidada ressursse raiskavaid linnalahinguid, ei tundu usutav. Kas äkki paremate maastiku mõttes strateegiliste alade hõivamiseks?

Moskoovia karvane käsi ?

P.S. Abama peaks hetkel esinema mingi avaldusega mis puudutavat uut kurssi Süürias.
Ei suuda leida seda striimi hetkel.

Terve Süüria jaoks ei ole neil ega Venemaal ressursi.Ja Iraan saab ka aru,et maksimum mida nad saavad endale lubada on aidata Assadil hoida Damaskust ja alaviitide ja siitidega rahvastatud alasid.Et Iraani toetus ei aidanud Assadit näitab Venemaa appitulek,kes enne seda oli Assadit vaid relvadega aidanud,mitte sõjalise operatsiooniga.
See Lähis-Ida sasipundar on lahti sõlmimatta juba Otomani impeeriumi aegadest.Peale I Maailmasõda proovisid seda teha prantslased ja inglased.
Teise Maailmasõja ajal lisandus Israel sasipuntrasse ja Palestiina põgenikud.
Ja naftadollarite mõjul oma muskleid kasvatama asunud saudid versus pärslased on ka paras plahvatusvalmis gaasiballoon,mida usuvaidlused alt lõkkena soojendavad.
Omaette teema on kurdid,kellel jäi iseseisvus peale I maailmasõda saamata,tegemist on ikka väga suure rahvaga kogu Lähis-Ida mastaabis ja nende enesemääramise ignoreerimine tollal tekitab jätkuvalt valu nii Türgile kui selle piiriaarsetele naabritela.

USA paneb oma Süüria vastupanulaste väljaõppeprogrammi kinni.

Obama Administration Ends Pentagon Program to Train Syrian Rebels

The Obama administration has ended the Pentagon’s $500 million program to train and equip Syrian rebels, administration officials said on Friday, in an acknowledgment that the beleaguered program had failed to produce any kind of ground combat forces capable of taking on the Islamic State in Syria.

http://www.nytimes.com/2015/10/10/world ... syria.html

Blackhawk kirjutas:Kogu see olukord meenutab rohkem tupikut.
Kui Assadi maavägi vallutab opositsiooni käes olevad alad tagasi, siis ei jätku tal enam jaksu Islamiriigiga võidelda.
Vaba Süüria Armee ja Co. ei ole omakorda huvitatud Islamiriigi nõrgestamisest, sest sellest lõikaks rohkem kasu Assad.

Ainsad, kel on vaba manööverdamisruum, on Islamiriik, kes minu arvates elab totaalsõja tingimustes - "kõik on vaenlased", ja kurdid, kelle ainuke vaenlane on Islamiriik.

Nüüd peaks nuputama, miks Assad alustas uut rünnakut. Idee, et võtta nüüd terve Süüria tagasi või pidada ressursse raiskavaid linnalahinguid, ei tundu usutav. Kas äkki paremate maastiku mõttes strateegiliste alade hõivamiseks?

Õige tähelepanek IS manööverdamisruumi osas. Kurdide puhul märgiks siiski ka Türgi väga vaenulikku rolli, mis neid peamiselt takistab oma riiki tegemast, kas Põhja-Iraagis või Süürias.
Ja õige küsimus, miks Assad ründab, kui ta ressursid on ebapiisavad. Mulle tundub, et Assadi ja teda toetavate venelaste peaeemärk on ikkagi kukutamist vältida. Pealetungi eesmärgid olid piiratud - opositsiooni võimalikult kaugele surumine alaviitide asualast ja alaviidi-alade ning Damaskuse kaktemakippuvate ühendusteede kindlustamine. Rohkemaks neil jõudu ei ole.

Mind ongi juba tükk aega huvitanud küsimus, kuidas neid Aleppo ja Deir Ez Zouri platsdarme varustatakse? Kõrbet mööda? Õhust? Eriti selle teise puhul ma ei saa aru, see ju otse IS sees.

Kriku kirjutas:Mind ongi juba tükk aega huvitanud küsimus, kuidas neid Aleppo ja Deir Ez Zouri platsdarme varustatakse? Kõrbet mööda? Õhust? Eriti selle teise puhul ma ei saa aru, see ju otse IS sees.

Öösiti maanduvat sealsele lennuväljale transpordilennuk.

Ning kohalikku kultuuri teades on ilmselt piiramisrõnga eksisteermine pigem tinglik ning väike väliskaubandus elab.

Kuigi uudised sealt linnast mainivad juba näljahäda algeid.
Eks hirm on nende põhiline leib, kui IS selle linna üle võtab, siis küllap nad toimivad nii nagu Gengis Khan vastupanu osutanud linnade puhul.

Kaks tänase päeva tow tulemust. Ajutine soomustehnika parkla, 2 ühikut lastakse järjest põlema.
https://www.youtube.com/watch?v=ZH3y3l4AYHc
https://www.youtube.com/watch?v=ZoOi77iLDDM

kaur3 kirjutas:USA paneb oma Süüria vastupanulaste väljaõppeprogrammi kinni.

Obama Administration Ends Pentagon Program to Train Syrian Rebels

The Obama administration has ended the Pentagon’s $500 million program to train and equip Syrian rebels, administration officials said on Friday, in an acknowledgment that the beleaguered program had failed to produce any kind of ground combat forces capable of taking on the Islamic State in Syria.

http://www.nytimes.com/2015/10/10/world ... syria.html

See uudis on ennatlik.