www.militaar.net

Lavrovil eriti piklik ja mossis nägu ees,ju siis oli uudis Hollandist loetud ja uudis Londonist samuti.Täitsa võimalik,et Lavrovil endal ka summad Londoni pankades tütre nimele tehtud või ka selle armukese kontodele kantud,kelle nime Navalnõi fond kenasti avalikuse ette toodi.
Nüüd aga tõsisema poole suunda.
Vene trollid ja propakanalid karjuvad juba nädalakese,et kohe kohe saab gaas Euroopas otsa ja mingit asendust ei ole olemas.Krutihhini väitel aga asi pole nii ja tegelikkuses kaotavat Venemaa oma müügipositsioone nii Kuveidile,Norrale,kui ka usakatele.Konks olevat see,et keegi nagu ei tahtvat eriti venelaste poole põõrdudagi enam ja kui siis,siis peaks Gasprom tulema väga odava hinnaga tulevikus välja.

Saksa ja muud tööstushiiud muidugi tahaksid odavat gaasi AGA samapalju või rohkemgi tahavad nad stabiilset voogu. Püütakse päästa mis annab aga kui nähakse, et asi on ja jääb ebastaabilseks ning seotud suure riskiga siis otsitakse muud pakkujad.
Üksi tööstuse omanik ei ole huvitatud tehase sulgemiseks kuna putnal on si.. tuju ja ta keeras gaasi kinni.
Täiendus: saksa töösturid ei ole veel loobunud. 2021 tõusis äri venemaaga üle 30% ning nende kaubanduskoda kiunub, et majandus on kõige tähtsam ja kõik muu kerigu kuradile https://www.euractiv.com/section/politi ... A6ya7FvCbg

UK sanktsioonide kriteeriumid jms Põhimõtteliselt kõik läheks lukku, kes vähegi venemeaa valitsega seotud või sealt kasvõi toetust saab https://www.legislation.gov.uk/uksi/202 ... ion/3/made

Rubla kurss hakkas ka kohe liugu laskma, näis milliseks olukord kujuneb kui esimesed kuulid vihisema hakkavad…

Рубль рухнул на новостях о массовой эвакуации из Украины
https://fireplan.app/news/2022/02/rubl- ... z-ukrainy/

Venemaa mängib ise kah tulega. Sõja korral oleks hädasti pappi vaja - gaasi- ja nafta tulud on üliolulised aga kui müüja ei taha siis võib mistahes hea hind olla - tulu ei tule. Ilma rahata kukub aga sõda Ukrainas kokku. Nii I MS kui II MS on tõestatud - sul võib sõja alguses kuitahes hea üllatusmoment koos parima relvastusega aga sõja võitis ikkagi see, kelle majandus funktsioneeris paremini. Hiina maksab palju vähem ja kogu gaasi ning naftat vaid sinna müües ei õnnestu sõda finantseerida.
EL saab hädaga hakkama - gaasi eest maksta tuleb rohkem aga hädavajaliku saab kätte.

kalvis kirjutas:... Hiina maksab palju vähem ja kogu gaasi ning naftat vaid sinna müües ei õnnestu sõda finantseerida...

Hiinaga on Venemaal selline häda, et võrreldes EL suunaga on seal ainult pisike osa torude läbilaske võimsusi (kordades!) ja seega isegi hinna tõstmine Hiina poolt ei asendaks sissetulekute kadumist.

Ja hinda tõstes võib Hiina ka "sõbra" suhtes kukalt kratsima hakata.

Kui Lääs keerab enda otsast kraani kinni, siis Hiina maksab gaasi eest täpselt nii palju (õigemini, vähe) kui tahab.
Viimane aeg oleks seda putjale demonstreerida.

Austria on vastu NS2-e lisamisel sanktsioonide nimekirja
https://www.reuters.com/world/europe/au ... ce=twitter

loomake kirjutas:Ja hinda tõstes võib Hiina ka "sõbra" suhtes kukalt kratsima hakata.

Rääkimata sellest, et kakase ventilaatori korral võivad EU ja USA teha Hiinale isegi odavama gaasi pakkumise ning kui Putin just oma gaasi eest peale ei maksa, võivad nad seda lihtlabaselt põletama hakata..

Madis Reivik kirjutas:Kui Lääs keerab enda otsast kraani kinni, siis Hiina maksab gaasi eest täpselt nii palju (õigemini, vähe) kui tahab.
Viimane aeg oleks seda putjale demonstreerida.

Ja nii ongi. Venelased ehitavad oma raha eest toru Hiina piirini ja siis hiinlased, kui ainuke tabija, otsustab, palju ta on nõus gaasi eest maksma. Natuke vana artikkel aga üldjoontes kehtib see ka täna.
https://news.ru/economics/sila-sibiri-letit-v-trubu/

Isegi kui see saavutab oma lõpliku võimsuse - 44 miljard m3 (2025) - on see kärbsekaka võrreldes Euroopa mahtudega. Ainuüksi Holland ja Saksamaa kumbki eraldi võtab aastas sama palju või rohkem.

kalvis kirjutas:Venemaa mängib ise kah tulega. Sõja korral oleks hädasti pappi vaja - gaasi- ja nafta tulud on üliolulised aga kui müüja ei taha siis võib mistahes hea hind olla - tulu ei tule. Ilma rahata kukub aga sõda Ukrainas kokku. Nii I MS kui II MS on tõestatud - sul võib sõja alguses kuitahes hea üllatusmoment koos parima relvastusega aga sõja võitis ikkagi see, kelle majandus funktsioneeris paremini. Hiina maksab palju vähem ja kogu gaasi ning naftat vaid sinna müües ei õnnestu sõda finantseerida.
EL saab hädaga hakkama - gaasi eest maksta tuleb rohkem aga hädavajaliku saab kätte.

Püüdke ometi aru saada, et niikaua kui sõjaväelastele palka saab maksta rublades, neid toita rublade eest, relvastus varustus toodetakse rublade eest ja neid rublasi tootev tehas on vene valitsuse käsutada ei maksa need tegevused midagi. Asi läheb vene valitsuse jaoks pahaks siis kui palju sõjaväelasi surma saab ja relvastust varustust ka palju hävineb. Siis tekib alles raha väärtuse kukkumine, mis inimesed rahulolematuks muudab. See kõik on juba pikemaajalisem protsess ja peaks paar kuud aktiivset sõjategevust vastu küll.

Nii nagu klassikaline õpetus ütleb, et palgatöölisel võiks reservina olla nn ülemuse per**saatmise raha (3+ kuu palk), nii tundub, et venemaal on siiski piisavalt reserve, et see sõjakäigu valu rahaliselt ära taluda.
Max paarikuise kampaani lõppedes, kui kampaania miinimumprojekt (misiganesseesiison) on täidetud, teatab putin teles naerusiselt eurooplastele, et "rahuvalve operatsioon" on lõppenud, Kes soovib, siis teeme riikidega eraldi kahepoolsed gaasitarne lepingud. Hind ei ole kivist. Sõbramad saavad soodamalt. Ja moodustubki elav järjekord ja ainult usa ja uk jäävad veel mõneks ajaks mossitama ...

USA lubab venelasele SWIFTi väljalülitamise ära teha, kui sissetung Ukraina toimub.
WhiteHouse readout of the call: "if Russia undertakes a further invasion of Ukraine, the United States together with our Allies and partners will respond decisively and impose swift and severe costs on Russia."
https://twitter.com/Mike_Eckel/status/1 ... 2565962760

"swift and severe costs" = "kiired ja rängad kaotused"