www.militaar.net

https://ria.ru/20180530/1521600875.html

NSVL jõudis ka õhudessandi arendamisel maailmas kõige kaugemale. USA-s (ja ka mujal läänes) on õhudessant enamasti kergejalavägi, kes maabub ja sõdibki jalgsi. NSVL-s tehti sellest (kerg)mehhaniseeritud vägi, kes tegutseb soomusmasinaga.

Võimalik, et nad praegu ei tee (ohutuse, vananenud tehnika jne tõttu), kuid minuvanused ilmselt mäletavad veel saadet "Teenin Nõukogude Liitu", kus taolisi maandumisi näidati alatasa.

Siin väidetakse, et 2018 olla läbinud katsetused uus langevarjusüsteem, mis on mõeldud inimeste maandamiseks soomusmasina sees
https://ria.ru/20180305/1515724537.html?in=t

siis on kaotus 1 võitleja, soomukis on paugust surnud pooljagu ja masina meeskond

WWII teise poole õhudessandid Euroopas (eriti Hollandis) näitasid, et kui langevarju otsas kõlkuvate inimeste pihta avatakse maapinnalt tuli+ÕT kildmürsud, siis suur osa hukkub maani jõudmata.

Kapten Trumm kirjutas:https://ria.ru/20180530/1521600875.html
Võimalik, et nad praegu ei tee (ohutuse, vananenud tehnika jne tõttu), kuid minuvanused ilmselt mäletavad veel saadet "Teenin Nõukogude Liitu", kus taolisi maandumisi näidati alatasa.

Tead aga minuvanused ei mäleta, et alatasa oleks näidatud. Sa ei ole N armees olnud ja ei ole näinud (oled kuulnud läbi kolmandate isikute) kui palju seal oli igasugust pakazuhat. Juba tollel ajal olid olemas sellised asjad nagu kombineeritud filmivõtted, teiseks oli "Teenin Nõukogude Liitu" puhas propagandasaade. Sina, kes Sa oled oma ütluste järgi läbi lugenud pakkide viisi N.armees teeninute mälestusi, peaksid meelde tuletama kuidas viidi läbi õppus "Dnepr", kuidas kedrati neid kaadreid kus tankid ületasid veetõket ja mis tegelikult selle veetõkke ületamisele eelnes ja palju neid tanke allavoolu ujus.

Tegelikult näidati pühapäeva hommikuti seal sedasorti dessanteerumist tõepoolest, seda katsetati ja võimekus oli olemas. Mis aga loomulikult ei tähendanud, et selline asi kõigis väeosades igapäevane reaalsus oli. Kindlasti mitte, juba paljalt ohutuse huvides toimus eraldi allaviskamine.

Onu teenis 73-75 Moskva külje all lennuväljal, kus baseerus ka VDV (tema oli lennuvälja hooldustehnika peal). Onu käest väosa asukohta enam täpsustada pole võimalik aga tema sõjaväejuttudest meeles et neil oli seal olnud mitut pidi pöörlev trenazöör ning jutt dessandi masinas hüpetest - need olla olnud nö vabatahtlikud ja tasustatud ca 60-90 rubla hüppest. Proovijaid olla olnud tulenevalt korralikust rahasummast aga enamus piirdunud ühe korra, kuna kogemus olla olnud stiilis et: "mis kõhus, see püksis; mis püksis, see krae vahel".

Natuke siis Tšehhi uuest iseliikuvast sest ka see ju soomustehnika
https://militaryleak.com/2021/01/20/exc ... -howitzer/
https://twitter.com/Ninja998998/status/ ... 77/photo/1

Venelastel on millegi tõttu kiire tankidele lisakaitsete lisamisega. Seda siis eriti Lõuna SVR-i mitmetes üksustes.

"Russian armored forces welding additional armor into their tanks on unit level, rather than supplying the units with factory manufactured and easily removable kits ... reveals that the additional top attack protection is an urgent requirement."

https://twitter.com/akihheikkinen/statu ... 9403344901
https://twitter.com/akihheikkinen/statu ... 4473257994
https://twitter.com/tom_bullock_/status ... 0279894019

In the recent weeks several of the Russian Southern Military District units have been spotted with a variety of standoff armor solutions on top of their T-72 series tanks. Some of the armor kits seem rather refined with what looks like an set of small sandbags mounted on a light weight frame.

Other armor kits look like they were constructed by the company level maintenance crews from the materials they found or managed to source from a local steel vendor. Unpainted RHS frames roughly welded into the turret sides and slat armor made of flat steel bars placed between the frames. While crude, the system looks reasonably effective.

Оснащенные самопальными решетками для защиты крыши башни танки Т-72Б3 танкового батальона126-й отдельной бригады береговой обороны 22-го армейского корпуса Черноморского флота в Крыму.

https://twitter.com/GirkinGirkin/status ... 8119171075

https://blog.vantagepointnorth.net/2021 ... c-top.html

Säutsutakse, et javelinide ja droonide vastu.

Ei teagi, kas maskirovka, et niigi palavaga panna ukrainlased veelgi rohkem higistama või kavatsetakse nende agregaatidega päriselt lahingusse sõita. Ma ei oleks 100% kindel sellise puuri tõhususes muidugi, kuigi õnnemängus võib ta täringuviset mingil määral toetada.

Rabapistrik kirjutas:...Ma ei oleks 100% kindel sellise puuri tõhususes muidugi, kuigi õnnemängus võib ta täringuviset mingil määral toetada.

100% kindel muidugi ei saa olla, aga võresoomus ülalt ründava moona vastu - loogiliselt võttes parem ikka, kui mitte midagi. Nüüd UKR rindel seonduvad sellega kahetised tunded, sest ukrainlastel on ka tankid, mille vastu selline "putka" ei aita - pigem suurendab vene soomuse liikumise jälgitavust distantsilt märgatavalt.

Kilo Tango kirjutas:

Rabapistrik kirjutas:...Ma ei oleks 100% kindel sellise puuri tõhususes muidugi, kuigi õnnemängus võib ta täringuviset mingil määral toetada.

100% kindel muidugi ei saa olla, aga võresoomus ülalt ründava moona vastu - loogiliselt võttes parem ikka, kui mitte midagi. Nüüd UKR rindel seonduvad sellega kahetised tunded, sest ukrainlastel on ka tankid, mille vastu selline "putka" ei aita - pigem suurendab vene soomuse liikumise jälgitavust distantsilt märgatavalt.

Javelini vastu on see võre ka ilmselt paras täringuvise ka top-attack moodis, esitesks ei pea sihtima torni teiseks on lennuprofiil selline et võib pooltel juhtudel täpselt sealt võre eest tühimikust alla tulla kui ka sihtida torni (vähemalt õppustel tabamusi inspekteerides on selline mulje jäänud, eelnevalt küsitlsedes kuhu võitleja sihtis). Rääkimata direct-attackist kus pole sellest vähimatki kasu, küll aga ilmselt esisoomuse paksusest. Aga ka see pole päris kindel sest isegi direct attack tuleb tegelikult ülevaltpoolt nurga alt.

Javelini manualist [PDF]

Top attack:


DIrect attack:

Gideonic kirjutas:...
Javelini vastu on see võre ka ilmselt paras täringuvise ka top-attack moodis, esitesks ei pea sihtima torni teiseks on lennuprofiil selline et võib pooltel juhtudel täpselt sealt võre eest tühimikust alla tulla kui ka sihtida torni (vähemalt õppustel tabamusi inspekteerides on selline mulje jäänud, eelnevalt küsitlsedes kuhu võitleja sihtis). Rääkimata direct-attackist kus pole sellest vähimatki kasu, küll aga ilmselt esisoomuse paksusest. Aga ka see pole päris kindel sest isegi direct attack tuleb tegelikult ülevaltpoolt nurga alt.

...

Tõsi, aga torni lagi on ka praktiliselt iga tanki kõige nõrgem koht nii, et kui suudetakse seal läbistamist kuidagigi vältida, väheneb Javeliniga tanki hukkamise tõenäosus kindlasti statistiliselt arvestataval määral.

Kuna katseandmeid ega simulatsioone (minul vähemalt) pole, siis on järgnev kahtlemata spekulatiivne.
Võimalik, et see kaadervärk suurendab mõnevõrra meeskonnaliikmete ellujäämise tõenäosust, mis iseenesest oleks juba midagi. Samas ma arvan, et suure tõenäosusega on selline tank pärast raketitabamust "tornivõresse" siiski neutraliseeritud (ei suuda käimasolevas operatsioonis enam osaleda), sest meeskonnaliikmete vigastused ning relva- ja sensorsüsteemide purunemine on vägagi tõenäolised.

Vene KAMIN siis kinnitab, et tegu on soomustamise, mitte päikesevarjudega.

RuMoD confirms to Rossiyskaya Gazeta that the "sun shade" pictured in MD S exercise is indeed a top slat armor and T-72s (B3 Obr. 2016?) will be equipped with it in the near future.

https://twitter.com/akihheikkinen/statu ... 7394310145
Miks siis on sellise kodukootud soomustamisega kiire, kui ametlik soomustamisvahendid on valmis ja kohe-kohe tulemas tankidele.

Quite interesting that the official kit is ready and coming soon but still other MD S unit made improvised version for their T-72s.

Why rush?

https://twitter.com/akihheikkinen/statu ... 3839167490

Isegi väike kaitse on parem kui mitte midagi. Kuigi ma tõesti kahtlen kui efektiivne see asi on. Alati on ka võimalik kumulatiivjoa asemel minna üle EFP-le, mis on selliste kaitsevahendite suhtes robustsema töökindlusega. Või siis teine variant oleks topelt-laenguga lõhkepea. Kõik sellised variandid on juba olemas ja töötavad, vaja ainult tootmisse panna.

nimetu kirjutas:Isegi väike kaitse on parem kui mitte midagi. Kuigi ma tõesti kahtlen kui efektiivne see asi on. Alati on ka võimalik kumulatiivjoa asemel minna üle EFP-le, mis on selliste kaitsevahendite suhtes robustsema töökindlusega. Või siis teine variant oleks topelt-laenguga lõhkepea. Kõik sellised variandid on juba olemas ja töötavad, vaja ainult tootmisse panna.

Javelinil näiteks on tandemlõhkepea, aga ma ei usu et see väike laeng sellisest jurakast täiesti segamatult läbi võtab