www.militaar.net

Ei jäte veel jonni.

croman40 kirjutas: ... Lisan vihje: nii föderaal- kui ka ülemkohus ei võtnud asja arutlusele, sest sekkumine partei sisese otsustamise käiku ei olevat riigi võimualluvuses.

Sellisel juhul ei ole tegemist mitte presidendi valimise väidetava võltsimisega, vaid hoopis presidendi kandidaadiks saamise küsimusega?
Seega tuleks küsimus ümber sõnastada!

"Landslide Lyndon" Johnson.
Sai oma hüüdnime ja asi läks kohtusse demokraatide kandidaadi eelvalimistel, aga mitte presidendiks, vaid Senatisse 1948. aastal.

mart2 kirjutas:Ei jäte veel jonni.

croman40 kirjutas: ... Lisan vihje: nii föderaal- kui ka ülemkohus ei võtnud asja arutlusele, sest sekkumine partei sisese otsustamise käiku ei olevat riigi võimualluvuses.

Sellisel juhul ei ole tegemist mitte presidendi valimise väidetava võltsimisega, vaid hoopis presidendi kandidaadiks saamise küsimusega?
Seega tuleks küsimus ümber sõnastada!

Te saite vihjest õigesti aru , tegemist oli parteisisese valimisetapiga mingi suurema valimisprotsessi raames.
Küsimuse sõnastus oli:

croman40 kirjutas: missugune USA president on varasemal valimisel võitnud ...

Täpsustav vihje -küsimus oli konkreetse isiku varasema valimise kohta. See valimine võis olla nii varasem presidendivalimine (juhul kui see isik oli teist ametiaega võimul) või mingi muu valimine, nagu senatisse, kongressi, kuberneri vms. ametikohale.

Tundub, et kirjutasime enam-vähem samal ajal

Pakkusin üleval Lyndon Johnsonit.

runno kirjutas:"Landslide Lyndon" Johnson.
Sai oma hüüdnime ja asi läks kohtusse demokraatide kandidaadi eelvalimistel, aga mitte presidendiks, vaid Senatisse 1948. aastal.

Seni kuni kirjutasin vastust akf mart2-le tuli välja õige president. Täpsemalt saab lugeda siin. Lühidalt- võitis 494191-494104 ehk 87 häälega. Vastaskandidaat püüdis vaidlustada osariigi demokraatide partei otsust, mis ebaõnnestus. Tõele au andes kasutas LB Johnson sama taktikat, mis eelmisel korral 1941 a. tõi võidu tema vastaskandidaadile - ootamine niikaua kuni teise poole hääled on loetud ja siis oma kontrolli all olevates valimisjaoskondades piisava arvu õigesti hääletajate lisamine.
Jätkake palun küsimusega.

Üks USA astronautidest sõlmis enne oma järjekordset lendu ühe huvitava kihlveo, mille ta ka võitis, kuigi tal ei läinud kunagi õnneks hiljem oma võidetud raha kätte saada.

Kes oli see astronaut ja milles seisnes antud kihlvedu?
Vihjeks, et hoida sidet militaarvaldkonnaga - tegemist oli mereväelasega.

Pete Conrad ning kihlvedu seisnes selles, ta tõestas et NASA ei kirjuta ette teksti, mida nad eetrisse lausuvad vaid astronaudid võivad väidetavalt oma statemendid ise välja mõelda.

Nii on.
Üks Itaalia ajakirjanik väitis, et Neil Armstrongi "One small step for man" kõne oli NASA poolt ette kirjutatud.
Conrad vedas kihla, et nii ei ole.

Tulles kuumooduli redelist alla, siis viimase astme ja mooduli taldrikukujulise jala vahele jäi parasjagu maad, et väikesekasvuline Conrad pidi paraja hüppe tegema. Seda tehes ütles ta eetrisse:

"Whoopee! Man, that may have been a small one for Neil, but that's a long one for me."

Walter2, järg on Sinu.

Kes esimesena meresõja ajaloos (laevakapten) konstrueeris laevakahuritele sihikud, treenis välja oma meeskonna ja kasutas oma uusi taktikalisi oskusi edukalt ka esimesena lahingus? Niisiis kapten, mis laeva juhtis ning mis lahingus?

Vihjeks et küsitud isik teenis riiki, mis domineeris aastasadu maailmameredel ning omas ajastu üht võimsamat laevastikku tingituna vajadusest kaitsta, hallata ja valitseda oma ülemere kolooniaid ning küsimuse kontekstis ka kehtestada oma ülemvõimu.

Küsitud lahingust ehk kuulsamgi on lahingus vastaspoole laevakapteni poolt enne oma surma väljaöeldud ja ajalukku kirjutatud slogan, mis on kujunenud vastaspoole riigi mereväe üheks tunnuslauseks tänaseni ning mida ka väärikalt tunnustatakse.

Pakun kapten Sir Philip Bowes Vere Broke, HMS Shannon ja USS Cheasepeake alistamine

See ta on - ning slogan "Don't give up the ship" on Annapolise Mereväekadeemias ilusti aukohal.
Akf! croman40 kord küsida.

Jätkame mereväe teemaga.
Saksa mereväe sõjapäevaraamatu 1948. a ingliskeelses tõlkes võib leida järgmise lause, tõlgitult: üks allveelaev uputati õhurünnakuga Peipsi järves Emajõe juures. Mis seal toimus?

croman40 kirjutas:Jätkame mereväe teemaga.
Saksa mereväe sõjapäevaraamatu 1948. a ingliskeelses tõlkes võib leida järgmise lause, tõlgitult: üks allveelaev uputati õhurünnakuga Peipsi järves Emajõe juures. Mis seal toimus?

Järjest huvitavamaks läheb siin foorumis. Kõigepealt Kavastu sild, millest keegi midagi ei teadnud, nüüd siis juba Peipsi allveelaevastik . Kui nii jätkub, siis on varsti juba Saare poe tiigis ka Tiiger sees, Anne kanali Junkersist rääkimata . Aga vastuseks pakun alustuseks, et siin läks midagi tõlkes kaduma või tõlgiti valesti?