www.militaar.net

Härra KategorieC-le: tunde järgi pole mõtet tehnikat soetada. Pealegi olen lugenud selle teema kõiki postitusi ja erinevalt osadest tulihingelistest vaidlejatest, olen näinud nii BMP-d kui teisi plekist kirste. Võib ju vaielda, kellele meeldib tütar, kellele ema, aga kosilaseks ei kipu meist keegi. Kõik see odavalt saadav vanaraud on kõlbulik ainult mängimiseks. Pole mõtet vaielda, kas osta või mitte, targem oleks paika panna prioriteedid ja siis lähtuda rahakoti kõhnusest.

Ilusat laupäeva õhtut sauna ja õllega.

See masin peaks vastama põhimõtteliselt kõigile teemas väljahüütud nõuetele.
Masin sarnaneb ülesehituslikult Pasile, väljumine käib taga asetsevatest ustest (või laes olevatest luukidest), samaväärselt soomustatud. Erinevalt Pasist on võimalik masinale paigaldada lisasoomust. Veermik on põhimõtteliselt pärit BTR-ilt, on küll erinevusi, nt mootor on kolinud keskele, läbivus peaks olema rohkem BTR-i kui Pasi klassis.Masin on ujuv.Nagu pildiltki näha, siis roomikute asemel on rattad, nii et rohelised nutma ei pea.Tegu on alles hiljuti konstrueeritud masinaga, seega vanarauaga tegu ei ole, minu teada pole neid veel ka müüdud, Eesti on alati tahtnud olla kõikides asjades esimene, miks mitte olla esimene kes selle masina ostab.

Kiiruse ja omaduste poolest on masin suhteliselt lähedane Strykerile, ainult et ilmselt odavam ja paremini relvastatud.

Masina saab vajadusel toekalt relvastada, nt pildil oleval masinal on 30mm automaatkahur, 4 tankitõrje raketti, kuuliprits ja 30mm automaatgranaadiheitja. Teadupärast saab Pasile paigaldada ainult 40mm automaatgranaadiheitja.

link eelneva postituse peakangelasele:
http://www.morozov.com.ua/eng/body/btr4.php

Ukraina, Harkovi tehase toodang ongi minu meelest väga sümpaatne, sest siin on kokku mixitud lääne ja vene tehnika. Ei räägita „analooge mitteomavast” tehnikast, vaid öeldakse ilma valehäbita kuidas on: „Kompott erinevate riikide paremast tehnikast ja soodsa hinnaga.” Teine sihuke riik on Lõuna-Korea.

Nii ta on, näiteks nad toodavad ka vaese mehe Merkavad, tähistusega BTMP-84 , tanki millega saab kanda ka jalaväelasi.

Ukrainlased tahavad selle eest saada 2,5 miljonit dollarit. Pealegi tekitab kahtlusi endiselt 3 liikmeline meeskond. Venelased on üsna ausalt tunnistanud, et laadur ei mahtunud T80se ära aga see laadimis automaat rohkem tõrgub kui töötab.
Soomuskaitselt muidugi ületab mäekõrguselt kõiki soomustransportööre. Ning ikkagi piisab tema taevastele jahimaadele saatmiseks mõnest rpg29st mille hind jääks (samuti Ukranlastelt ostes) alla 5000$ ja ka sõdurite kulu ei oleks suurem kui need 8 kes seal soomuse varjus on.
Tank on muidugi ilusam ja uhkem kui vennad selliste torudega...

Einoh, millise keerulise arvutusega sa tolle sõdurite kulu välja arvutasid?

uusmario kirjutas:Einoh, millise keerulise arvutusega sa tolle sõdurite kulu välja arvutasid?

Torudega ründavad 2 rühma korraga, peaks nagu olema klassikaliselt igas õpikus ja kaotus tuleb kogemuslikult 50%. Kõlab hullumeelselt aga olen veendunud, et ka Eestlaste hulgas on piisavalt Mehi kes kui mitte riigikaitsimiseks, siis oma kodu ja laste parema tuleviku nimel on valmis osalema „loteriis“ tõenäosusega 50%.
Statistiline suhtarv paraneb tuntavalt kui meenutada, et tanke on vastastel vähem kui soomukeid või veomasinaid
Kui nüüd mõelda nende välismissioonide peale kus Eesti osaleb siis selline soomuskaitse nagu BTMP pakuks oleks tore aga kardetavalt kaaluksid negatiivsed aspektid positiivsed üle. Nimelt ei ole Eesti missiooni piirkondades midagi mille vastu läheks vaja 120 või 125mm kahurit, kulud kordades suuremad kui vähe soomustatud veoautodel ja takkapihta näeb ta ikka kuradi tanki moodi välja. Kujutan ette millist kisa Serblased teeksid kui Eesti Kosovosse mõned sellised saadaks

Kas tegemist ei ole mitte Pasi 8x8 klooniga? Huvitav oleks asjatundjatel seda lähemalt uurida - konstruktsioon, keevised, soomuse paksus jne
http://en.wikipedia.org/wiki/Sisu_XA-180
http://en.wikipedia.org/wiki/BTR-4

Tegu on pigem Pasi ja BTR-i ristandiga. Veermik on BTR-ilt, aga mootori paigutus on sarnane Pasiga, samuti sektsioonide jaotus. Kui üldse analoogi otsida, siis see masin sarnaneb kõige rohkem kunagisele Fuchs 8X8 prototüübile.

T-62 kirjutas:Härra KategorieC-le: tunde järgi pole mõtet tehnikat soetada. Pealegi olen lugenud selle teema kõiki postitusi ja erinevalt osadest tulihingelistest vaidlejatest, olen näinud nii BMP-d kui teisi plekist kirste.

Tehnika nägemine on mingi määrav faktor? Siin on piisavalt palju pädevaid kommentaare, kus on arvestatud ka soomusüksuste taktikat erineva intensiivsusega konfliktides. Ja kui sa nüüd ütled et see on parim kommentaar, kus arvatakse et on olemas idioote kes hakkavad BMP üksusele kuulipildujaga varitsust tegema, siis tõesti ei jää muud üle kui saunas õlut lürpida.

Kas keegi teab põhjendada mille pärast seda 73-e millist kahurit õnnetuks peetakse peale selle, et ta stabiliseerimatta on?

maanus kirjutas:Kas keegi teab põhjendada mille pärast seda 73-e millist kahurit õnnetuks peetakse peale selle, et ta stabiliseerimatta on?

See 73mm suurtükk ei ole mitte n-ö tavaline vintraudne suurtükk, vaid sileraudne, mis tulistab samakaliibrilise tagasilöögita jalaväesuurtüki vähendatud paiskelaenguga mürske. Nendel põhjustel (ja suurtüki suhteliselt lühikese raua pikkuse tõttu) on mürsul madal algkiirus, mis vähendab tunduvalt lasketäpsust tuule korral.

Suurtükil on automaatlaadur, kuid sarnaselt Vene tankisuurtükkidele on selle töökindlus madal, mistõttu on see paljudes riikides (nt Soome) või rindeüksustes sõdurite poolt eemaldatud.

Kuna BMP-1 torn tehti võimalikult väike ja madal, saab selle suurtükki alandada vaid 4 kraadi võrra, st väga keeruline või isegi võimatu on tulistada sihtmärkide pihta, mis asuvad soomukist madalamal (nt künkal varitsust korraldades).

73mm suurtükk ei osutunud eriti efektiivseks ei jalaväe vastu (mürsu suht tagasihoidliku trotüülikoguse tõttu) ega ka tänapäevaste tankide vastu, mistõttu tuli masin relvastada ka juhitavate TT-rakettidega. Samas oli 73mm suurtüki paigutamise mõte just selles, et BMP-d saaksid võidelda ka vaenlase tankdega. Kokkuvõttes - venelased said kiiresti aru 73mm suurtüki kehvadest omadustest, mistõttu BMP-2 relvastati juba 30mm automaatkahuriga, sarnaselt suurema osa lääneriikide jalaväe lahingumasinatega.

KategorieC kirjutas:

T-62 kirjutas:Härra KategorieC-le: tunde järgi pole mõtet tehnikat soetada. Pealegi olen lugenud selle teema kõiki postitusi ja erinevalt osadest tulihingelistest vaidlejatest, olen näinud nii BMP-d kui teisi plekist kirste.

Tehnika nägemine on mingi määrav faktor? Siin on piisavalt palju pädevaid kommentaare, kus on arvestatud ka soomusüksuste taktikat erineva intensiivsusega konfliktides. Ja kui sa nüüd ütled et see on parim kommentaar, kus arvatakse et on olemas idioote kes hakkavad BMP üksusele kuulipildujaga varitsust tegema, siis tõesti ei jää muud üle kui saunas õlut lürpida.

Idioodid ei saa hoopis aru sellest, mida teised kommenteerijad kirjutavad. Jutt oli sellest, et present ei paku vastupidiselt soomusele kuuli vastu mingitki kaitset. Jama, kui mõnel nii elementaarsest asjast raske aru saada, ometi ennast teistest targemaks peab.

73mm tabamus täpsus oli eelkõige kehv selletõttu, et sileraudsele vajalikku tulejuhtimist ei toimu, tuulesensor ja kaugusmõõtja parandaks täpsust oluliselt.