www.militaar.net

Kahju, et selle pildil oleva sinise automaadi teist poolt pole näha, aga kui see kolakas peaks olema kinnitatud lukukoja kaane külge, siis on see küll pakasuhha. AK-74 tüüpi relvade suur probleem ongi see, et lukukoja kaas on ebastabiilne alus, kuna see on fikseeritud ainult eest ühes pilus istumise ja tagant vedruga koormatud nupu abil.

Samal põhjusel on Galilile punatäpid kinnitatud lukukoja küljele.

Mis muudutab läbistavust, siis paljugi sellest on justnimelt AK probleem, kuna ta kasutab x39 mm padrunit. Lihtsalt NATO 7,62x51 on hulka võimsam kui vene 7,62x39 ja NATO 5,56x45 on mõnevõrra võimsam kui vene 5,45x39.

Samas on tänu lühikesele padrunile õnnestunud saada suurem salvemaht (kasutades kõverat salve). NATO 7,62 ei topi naljalt üle 25 salve ilma, et see liiga pikk poleks.

Kapten Trumm kirjutas:Kahju, et selle pildil oleva sinise automaadi teist poolt pole näha, aga kui see kolakas peaks olema kinnitatud lukukoja kaane külge, siis on see küll pakasuhha. AK-74 tüüpi relvade suur probleem ongi see, et lukukoja kaas on ebastabiilne alus, kuna see on fikseeritud ainult eest ühes pilus istumise ja tagant vedruga koormatud nupu abil.

Ei ole lukukoja kaanel. Käepideme ja gaasikambri ümber on mingi jurakas tehtud, kust siis pikendus tuleb lukukoja kohale. Taga oleva mannekeeni pealt jääb mulje, et teiselt poolt on kinnitatud ka lukukoja küljele.

Mis AK-47 puudutab, siis selle raud on akustiliselt ebasümmeetriline (tähendab, et lasu hetkel paindub raud hetkeks üles-alla), mille tagajärg on näha eelpool viidatud video aegluubis võtetel (samas filmis on muide hiljem väga naljakas vaadata, kuidas algaja moodi järsult päästikut tiritakse). Sisuliselt tähendab see seda, et lasu hetkel liigub mööda rauda helilaine raua otsa poole. Kui nüüd raud on kusagilt ebasümmeetriliselt kinnitatud (eriti hull on kui selle kinnituse juures tekib veel mingi gaaside vastumõju), siis paindub raud selle tõttu kõrvale. Selle pärast on enamus tänapäevaseid täpsusrelvi vaba rauaga. AK-47 puhul süvendavad seda probleemi veel muudki ehituslikud probleemid. M-16 on selles suhtes paremini lahendatud ehkki sellelgi on omad raua akustika probleemid.

Sellisele relvale pole mingit mõtet optikat kinnitada - täpsemalt laskma see ikka ei hakka.

Kilo Tango ütles:

Sellisele relvale pole mingit mõtet optikat kinnitada - täpsemalt laskma see ikka ei hakka.

KT peab kindlasti silmas varblase laskmist 300 m peal ning sellest ei tule tõesti midagi välja. Lähivõitluses ja kuni 150m peale on AK kindlasti väga usin tööloom. ... või on need FSB mehed asjatult raha raisanud?

kaur3 kirjutas:Kilo Tango ütles:

Sellisele relvale pole mingit mõtet optikat kinnitada - täpsemalt laskma see ikka ei hakka.

KT peab kindlasti silmas varblase laskmist 300 m peal ning sellest ei tule tõesti midagi välja. Lähivõitluses ja kuni 150m peale on AK kindlasti väga usin tööloom. ... või on need FSB mehed asjatult raha raisanud?

Mida Oligi Tarvis Tõestada. Ehk siis optikal pole selle relva peale asja.

KT, pildi peal on kirjas, et tegemist on öövaatlusseadme ja videokaameraga (mis ei välista kindlasti sihtimisfunktsiooni). Kui esimest kahte peetakse peamiseks funktsiooniks, siis relva ballistilised omadused ei ole eriti olulised. Võib öelda, et relv on lihtlsalt vaatlusseadmete alus Kas see on just parim alus, on teine küsimus.

Erinevatest opitikatest kirjutavad need artiklis. Optika ei ole ainult 10x suurendusega Saksa klaas, mida ei ole mõtet panna tavalise automaadi peale.

"Fighting carbine optics. Short guide"

http://demigodllc.com/articles/fighting ... ort-guide/

"Optics for practical long range shooting"

http://demigodllc.com/articles/practica ... ng-optics/

Vaadake asjale pisut laiemalt!
Ega siis optilised sihtimisseadmed vaid snaiprirelvastuse pärusmaa ole. Jutt kiskus kangesti teemasse, et kas AK-47 või 74 kõlbab snaiprirelvaks või mitte. Selge see, et ei kõlba ja seda optiliste sihtimisseadmetega ka ei taotleta.
MITTEsnaiprirelvadel kasutatakse maailmas kaunis sageli kuni 4X suurendusega optikat, milliste läbi relva laskeomadused, vaatamata eelkõnelejate tormilistele protestiavaldustele , märgatavalt paranenud on.

Rubriigist "Maailmas puuduvad analoogid."

Как обстоит дело с подобными средствами ПВО у конкурентов?

-- В Европе, по сути, нет комплексов малой дальности. У американцев та же примерно картина. Европейская компания MBDi -- Mastering Business Development, Inc., аналог нашего концерна ПВО, хотела создать совместный комплекс с нашим «Тором» по принципу: у нас хорошая ракета, у вас хорошая электроника. Но не получилось -- требовались большие затраты.

1 taktikaline aspekt.

Учитываете ли вы мировую тенденцию ведения бесконтактной войны?

- Истребитель F-16 взлетает с палубы авианосца где-то за 150 км, бросает ракету и уходит. Система С-300 в этом случае будет не очень эффективна. Да и экономически это будет неоправданно. Вот наш «Тор» и подчищает те средства нападения, которые сумели преодолеть предыдущие эшелоны системы ПВО.

http://www.vremya.ru/2009/154/4/235856.html

kaur3 kirjutas:

- Истребитель F-16 взлетает с палубы авианосца где-то за 150 км, бросает ракету и уходит. Система С-300 в этом случае будет не очень эффективна. Да и экономически это будет неоправданно. Вот наш «Тор» и подчищает те средства нападения, которые сумели преодолеть предыдущие эшелоны системы ПВО.

http://www.vremya.ru/2009/154/4/235856.html

Hehe Tahaks näha seda emalaevalt õhku tõusvat F-16

Минобороны РФ действительно планирует закупить у Франции экипировку "пехотинца будущего", однако всего несколько комплектов, чтобы сравнить их с российской.

"Мы хотим приобрести минимальное количество, может быть, 8 комплектов всего", - заявил, комментируя сообщения газет, глава Генштаба ВС РФ Николай Макаров. "(Хотим) сравнить с нашей экипировкой", - сказал начальник Генштаба.

http://newsru.com/russia/26aug2009/felin.html

No ega me ka kehvemad pole:


Vabandust, ei saanud seda pilti siia panemata jätta

Erinevalt venelastest ei pea meie strateegid sõduri alakõhtu ja kubet kaitsmist väärivaks.

Hillart võib teile vast jutustada, kui raske ja mõnus on nt kubemesse saadud miinikild. Ülejäänud elu jooksed kusekoti ja voolikutega ringi.

Ma arvan, et enamik mehi eelistaks kuuli/kildu õlga või kõhtu kuulile/killule munadesse.

Juurde võiks lisada veel ka raadiosideseadmed (missugused küll seni ajateenijatel veel pruukida pole).

Strateegid peavad ikka küll, sest seda vesti pealmist lappi saab nimelt eesti rahva iibe tõstmisel oluliste kehaosade katteks alla lasta, aga paraku kanged põhjamaise Eesti viikingite järeltulijad ise eriti ei hooli oma vastava bioloogilise funktsiooni tulevikuväljavaadetest ja sellega seoses näeb ka haruharva, et keegi taolisel kombel selle vesti lisaomadust kasutanud oleks.

Lausest võib just-kui aru saada, et mul nagu peaksid oma isiklikud kogemused ülehelikiirusel mune kratsivate metallelementidega olema, aga ...
See pole põrmugi nii. Mul, nimelt, on seni õnnestunud sellisest kogemusest hoiduda, sest erinevalt paljudest, on mul suhteliselt hästi arenenud omadus õppida teiste kogemustest ja ma olen seni piirdunud eelpoolkirjeldatud vigastuste juures kõrvaltvaataja rolliga. Noo-jah, vahepeal küll ka ise näppe külge ajades.
Ja uskuge! Pilt pole tavainimesele tõesti meeldivate killast. Aga meie oleme ju SÕDURID, või kuidas?
Ei-ei, ei kuulu väidetavalt diskrimineeritud vähemuse hulka!

Siinkohal võin selle kubemekaitse kohta öelda, et kasutatakse küll. Isegi tallasin ringi nii, et see jublakas rippus kubeme ees. Kuid kuna põhiline oht on IED siis see plaat ei kipu eriti kaitsma sinu kubet ja alakõhtu.
Probleem on ka see, et allalastult on ta ebamugav, kui sul on vaja kuskil roomata või ronida.

hillart kirjutas: Lausest võib just-kui aru saada, et mul nagu peaksid oma isiklikud kogemused ülehelikiirusel mune kratsivate metallelementidega olema, aga ...
See pole põrmugi nii. Mul, nimelt, on seni õnnestunud sellisest kogemusest hoiduda, sest erinevalt paljudest, on mul suhteliselt hästi arenenud omadus õppida teiste kogemustest ja ma olen seni piirdunud eelpoolkirjeldatud vigastuste juures kõrvaltvaataja rolliga.

Pidasin silmas asja nii-öelda (sõjaväe)meditsiinilist külge.

Kui vaadata tähelepanelikult Kilgore poolt lisatud pilti, siis peaks saama alakõhtu kaitsva plaadi alla lasta. Pildil on see lihtsalt kinnitatud ülemisse asendisse.

Kubet kaitseks võib-olla vaid selline poksivarustus. Tehtud metallist. Madalroomamist, ei saaks teha, sest tagumik jääks liiga kõrgele.