Kont järamiseks ehk milline peaks olema EKJ

[Madis22]

Meeldiv ja asjalik nägemus. Tänud!

terv
o

Nägemus on tõesti olemas, kuid see reeglina muutub tänapäeva isehakanud Rämbudel kui kuulid vihisema hakkavad. Vabatahtlikest (kes lahingusse üldse jõuavad) si.uvad ennast pooled täis ja teine pool on lihtsalt liha. Abi on teretulnud alati, aga andke andeks, Belgia ja sõda?
Veel hullem kui Eesti ja lahinguvalmidus!

Ei maksa belglastesse halvasti suhtuda. Relvajõud on neil igatahes paremas seisus, kui meie omad ja kergekäeliselt allaandmisega nad ka silma paistnud ei ole. Panid nad ju mõlema ilmasõja algul sakslastele üsna vihaselt vastu.

[allatah]

Ei tea kas eldrp-l sai lõpuks villand või mis.
Igastahes Venemaa ei ründa meid kunagi lõpuni. Ehk siis nad ei saa saata viimast tanki, lennukit ja jalaväelast meie poole teele. Meie saame aga vastu seista täies mahus.
Meil ei ole vaja enam kellegi teise rünnaku pärast muretseda, aga mis juhtuks siis, kui Venemaa raiskaks kasvõi 30% oma relvajõududest Eesti suurusele riigile?
Okei, kui maailmas valitseb suur rahu ja stabiilsus, siis võiks nad ehk isegi tsuti rohkem raista, aga sellise suure rahu ja stabiilsuse ajal nad meid küll ei ründa.

Mis tuumarelva puutub, siis meil on ju taktikalise tuumarelva kasutamiseks mõeldud relvad olemas. Miks ei peaks meil ladudes nendele sobivat moona leiduma

[Incc]

Kogu selle teematõstatuse peaks võtma märgiks, et palju on veel vaja selgitustööd teha. Endale meeldis kõige rohkem Eestis asuva tuumajaama kokkulaskmise idee!

[Faust]

Tuumajaama õhkimine on jah tase. Vaevumata mõtlema sellele, mis tagajärgi see Eestile endale tooks.

Aga tõsisemalt võttes soovitaks lisada programmi ka veel lennukikandja muretsemine, nii hiljemalt 2020. aastaks ja kui rohkem ei jõua siis vähemalt 1 võiks küll olla. Selline suur, nagu ameeriklastel on. Ja raha selleks võtaks pensionäridelt.

[eldrp]

oot, kes selle meie moodustavad? Teie partei või Eesti riik?

Tuumarelvaga tappame me edukalt VAID ennast. Fakt on see, et õnneks keegi meile seda ei müü. Aga kui teie kätte ka kusagilt peaks tuumarelv sattuma, siis ma võin öelda täie kindlusega, et tuumavastus, mis tuleks venemaalt hävitaks Eesti pinna täielikult.

Eduka heidutuse tagaks selline kooslus:

1-x Leo 2 pataljon

2-x soomustatud brigaadi.

100-x 155mm kaliibriga haubitsat.(soovitavalt liikur-)

25-x MLRS süsteemi

12-x F-16 või Gripen tüüpi hävitajat.

Korralik reserv

Ajateenistus

Kaitseliit

See on minu arusaam miinimumist mis tagaks, et Venemaa ei sooviks Eestit rünnata esimesel või teisel võimalusel.

Sain siin foorumis kõvasti naha peale selle eest, kui soovitasin hakata kaitseliitlastele kuus hüvitist maksma 2-6k kuus... Et riigieelarve ei pea vastu jne. Huvitav, mis sellisel (ülalesitatud)armee soetamine ja ülevalpidamine kah maksab... On see siis tõesti taskukohasem. Oskab keegi midagi arvata?

[eldrp]

Tuumajaama õhkimine on jah tase. Vaevumata mõtlema sellele, mis tagajärgi see Eestile endale tooks.

Aga tõsisemalt võttes soovitaks lisada programmi ka veel lennukikandja muretsemine, nii hiljemalt 2020. aastaks ja kui rohkem ei jõua siis vähemalt 1 võiks küll olla. Selline suur, nagu ameeriklastel on. Ja raha selleks võtaks pensionäridelt.

Kui see minu teha oleks, siis organiseeriks riigikaitse hoopis teistmoodi.
1) Soodustaks perede maale elama minemist,
2) Hoolitseks selle eest, et igal perel oleks vähemalt X ha maad, mis jääb selle pere kaitse alla
3) Riikliku programmi järgi ehitatakse igale perele korralik varjend
4) Perede meesliikmed koolitatakse minöörideks
5) Pingesituatsioonis jagatakse igale perele välja X arv distants- jm miine ning 1 toru igale perekonna meeslikkmele
6) Sõjasituatsioonis varjub iga pere individuaalvarjendisse ja kaitseb miinide ja käsirelvade abil oma maatükki
7) Riigis on X arv väiksemat tuumaelektrijaama, mis õhitakse hetkel, kui vaenlase väed on Eesti pinnal> see takistaks vaenlasel riigi territooriumi X aeg tegutseda pluss veel rahvusvaheline skandaal, kuna saastapilved jõuavad ka mujale (täiendav rahvusvaheline tähelepanu konfliktile)
No andke nüüd jälle tuld!

[paharet]

Tuumajaama õhkimine on jah tase. Vaevumata mõtlema sellele, mis tagajärgi see Eestile endale tooks.

Aga tõsisemalt võttes soovitaks lisada programmi ka veel lennukikandja muretsemine, nii hiljemalt 2020. aastaks ja kui rohkem ei jõua siis vähemalt 1 võiks küll olla. Selline suur, nagu ameeriklastel on. Ja raha selleks võtaks pensionäridelt.

Kui see minu teha oleks, siis organiseeriks riigikaitse hoopis teistmoodi.
1) Soodustaks perede maale elama minemist,
2) Hoolitseks selle eest, et igal perel oleks vähemalt X ha maad, mis jääb selle pere kaitse alla
3) Riikliku programmi järgi ehitatakse igale perele korralik varjend
4) Perede meesliikmed koolitatakse minöörideks
5) Pingesituatsioonis jagatakse igale perele välja X arv distants- jm miine ning 1 toru igale perekonna meeslikkmele
6) Sõjasituatsioonis varjub iga pere individuaalvarjendisse ja kaitseb miinide ja käsirelvade abil oma maatükki
7) Riigis on X arv väiksemat tuumaelektrijaama, mis õhitakse hetkel, kui vaenlase väed on Eesti pinnal> see takistaks vaenlasel riigi territooriumi X aeg tegutseda pluss veel rahvusvaheline skandaal, kuna saastapilved jõuavad ka mujale (täiendav rahvusvaheline tähelepanu konfliktile)
No andke nüüd jälle tuld!

Ja hävitad sellega oma rahva kuna varjendites pole võimalik mitukümmend aastat vastu pidada väljaspool varjendeid on maa mitmekümneks aastaks saastatud.

[Faust]

Inimene ei paista vist jah aru saavat, mida tuumajaama õhkimine tähendab. Või arvad, et see mõjub ainult venelastele.

[Magyk]

oot, kes selle meie moodustavad? Teie partei või Eesti riik?

Tuumarelvaga tappame me edukalt VAID ennast. Fakt on see, et õnneks keegi meile seda ei müü. Aga kui teie kätte ka kusagilt peaks tuumarelv sattuma, siis ma võin öelda täie kindlusega, et tuumavastus, mis tuleks venemaalt hävitaks Eesti pinna täielikult.

Eduka heidutuse tagaks selline kooslus:

1-x Leo 2 pataljon

2-x soomustatud brigaadi.

100-x 155mm kaliibriga haubitsat.(soovitavalt liikur-)

25-x MLRS süsteemi

12-x F-16 või Gripen tüüpi hävitajat.

Korralik reserv

Ajateenistus

Kaitseliit

See on minu arusaam miinimumist mis tagaks, et Venemaa ei sooviks Eestit rünnata esimesel või teisel võimalusel.

Sain siin foorumis kõvasti naha peale selle eest, kui soovitasin hakata kaitseliitlastele kuus hüvitist maksma 2-6k kuus... Et riigieelarve ei pea vastu jne. Huvitav, mis sellisel (ülalesitatud)armee soetamine ja ülevalpidamine kah maksab... On see siis tõesti taskukohasem. Oskab keegi midagi arvata?

Keegi pädevam võib esialgsed numbrid kokku liita küll, kuid asi on selles, et too pakutud (ja ma rõhutan) esialgne heidutus "kogum" annab kordades enam mõtlemis ainet vastasele, et kas ikka on asi riski väärt. Ning otseselt sõja korral on antud ülesehitus (eelkõige tehnika poole pealt, kuna nimetatud reserv jms ei anna mingit konkreetset infot) KORDADES võimekam kui hunnik kaitseliidu nimekirjas leechivaid vendi oma optikaga varustatud käsitulirelvadega, või siis aegajalt kostuv Carl Gustavi pauk majade vahelt.

Kogu praegune värk siin teemas ongi selle taga kinni, et hr. eldrp ning tema kaaskondlased, kes selle arengukava koostasid, visti ei oma õiget ettekujutust kuidas sõjategevus siinmail reaalselt toimuks. Selle pärast on korduvalt soovitatud lugeda läbi väljatoodud lugemismaterjal. See annaks elementaarse ettekujutuse asjade seisust ja käigust.

Iseenesest on see enam kui tervitatav, et mingi X erakond tunneb huvi taolise teema kohta. Kui ei midagi enamat, siis suurendab see vähemalt inimeste ringi keda asi ikka veidi "kottib". Ise soovitan kõigil veidi tempot maha kruvida, teineteisele kätt anda ja üheskoos vaadata kuhu edasi.

[Lemet]

Tuumajaama õhkimine on jah tase. Vaevumata mõtlema sellele, mis tagajärgi see Eestile endale tooks.

Aga tõsisemalt võttes soovitaks lisada programmi ka veel lennukikandja muretsemine, nii hiljemalt 2020. aastaks ja kui rohkem ei jõua siis vähemalt 1 võiks küll olla. Selline suur, nagu ameeriklastel on. Ja raha selleks võtaks pensionäridelt.

Kui see minu teha oleks, siis organiseeriks riigikaitse hoopis teistmoodi.
1) Soodustaks perede maale elama minemist,
2) Hoolitseks selle eest, et igal perel oleks vähemalt X ha maad, mis jääb selle pere kaitse alla
3) Riikliku programmi järgi ehitatakse igale perele korralik varjend
4) Perede meesliikmed koolitatakse minöörideks
5) Pingesituatsioonis jagatakse igale perele välja X arv distants- jm miine ning 1 toru igale perekonna meeslikkmele
6) Sõjasituatsioonis varjub iga pere individuaalvarjendisse ja kaitseb miinide ja käsirelvade abil oma maatükki
7) Riigis on X arv väiksemat tuumaelektrijaama, mis õhitakse hetkel, kui vaenlase väed on Eesti pinnal> see takistaks vaenlasel riigi territooriumi X aeg tegutseda pluss veel rahvusvaheline skandaal, kuna saastapilved jõuavad ka mujale (täiendav rahvusvaheline tähelepanu konfliktile)
No andke nüüd jälle tuld!

Punkt üks oleks bro, mitte küll tuumajaama õhkimiseks, aga nii üldiselt sotsiaalses plaanis. vastuküsimus- mida inimesed maal ka tegema hakkavad. OK, isainimesed toetuste najal külapoe trepil sarvikud peos pow-wowd pidama(kust tuleb toetusteks raha?) ja naised kaalikaid-kapsaid rohima. Kuidas on mõeldud koolid, ravi, jne? Kes maksab nende kulud kinni, kui maale siirdunud elanikkonnalt makse ei laeku ja ka käibemaksust tulev tulu hakkab näiteks toidukaupade väiksema läbimüügi tõttu kahanema? Kas õpetaja hakkab nädala kaupa külakorda käima?

Punkt kaks- iga pere hakkab siis oma maad kaitsma...nagu tagasi vasalliriikide aega? Kas on plaanis ka tollipunktide lubamine maa-ala piiridele? Maksude korjamiseks? Kes see loll ikka tööd viitsib teha, kui relva ähvardusel saab kaupmeeste vedudelt matti võtta. Ja ma tahaks näha, miske saabas julgeb üle minu mineeritud piiride ligineda. Seda enam, kui riigi poolt mulle ikka korralik punker on ehitatud. Ja ka minöörikoolitus antud. Äh, aitab küll, edasi läheb juba totaalseks jamaks...

[eldrp]

Inimene ei paista vist jah aru saavat, mida tuumajaama õhkimine tähendab. Või arvad, et see mõjub ainult venelastele.

oleneb ilmselt tuumajaamast. Ka majakatel kasutati radioktiivseid energiaallikaid... Küsimus ongi selles, kui pikaks ajaks me tahame elu eestimaal seisma panna ja varjendis kükitada...

[Lemet]

Inimene ei paista vist jah aru saavat, mida tuumajaama õhkimine tähendab. Või arvad, et see mõjub ainult venelastele.

oleneb ilmselt tuumajaamast. Ka majakatel kasutati radioktiivseid energiaallikaid... Küsimus ongi selles, kui pikaks ajaks me tahame elu eestimaal seisma panna ja varjendis kükitada...

Inimene, mine nüüd maale vanaema kartulikeldrisse ja katsu seal nädal aega ilma kordagi väljas käimata elada. Oleks huvitav esimese päeva õhtul emotsioone kuulda...(kauem sa anyway vastu ei peaks). NB! Ka asjale ei saa välja minna! Otomar, kauaks vaid ÜHE reaktori plahvatus (mitte tuumaplahvatus) Tšernobõlis elu seisma pani? See jaamade õhkimise plaan näitab ikka tõepoolest planeerijate mentaalset peetust.

[eldrp]

Tuumajaama õhkimine on jah tase. Vaevumata mõtlema sellele, mis tagajärgi see Eestile endale tooks.

Aga tõsisemalt võttes soovitaks lisada programmi ka veel lennukikandja muretsemine, nii hiljemalt 2020. aastaks ja kui rohkem ei jõua siis vähemalt 1 võiks küll olla. Selline suur, nagu ameeriklastel on. Ja raha selleks võtaks pensionäridelt.

Kui see minu teha oleks, siis organiseeriks riigikaitse hoopis teistmoodi.
1) Soodustaks perede maale elama minemist,
2) Hoolitseks selle eest, et igal perel oleks vähemalt X ha maad, mis jääb selle pere kaitse alla
3) Riikliku programmi järgi ehitatakse igale perele korralik varjend
4) Perede meesliikmed koolitatakse minöörideks
5) Pingesituatsioonis jagatakse igale perele välja X arv distants- jm miine ning 1 toru igale perekonna meeslikkmele
6) Sõjasituatsioonis varjub iga pere individuaalvarjendisse ja kaitseb miinide ja käsirelvade abil oma maatükki
7) Riigis on X arv väiksemat tuumaelektrijaama, mis õhitakse hetkel, kui vaenlase väed on Eesti pinnal> see takistaks vaenlasel riigi territooriumi X aeg tegutseda pluss veel rahvusvaheline skandaal, kuna saastapilved jõuavad ka mujale (täiendav rahvusvaheline tähelepanu konfliktile)
No andke nüüd jälle tuld!

Punkt üks oleks bro, mitte küll tuumajaama õhkimiseks, aga nii üldiselt sotsiaalses plaanis. vastuküsimus- mida inimesed maal ka tegema hakkavad. OK, isainimesed toetuste najal külapoe trepil sarvikud peos pow-wowd pidama(kust tuleb toetusteks raha?) ja naised kaalikaid-kapsaid rohima. Kuidas on mõeldud koolid, ravi, jne? Kes maksab nende kulud kinni, kui maale siirdunud elanikkonnalt makse ei laeku ja ka käibemaksust tulev tulu hakkab näiteks toidukaupade väiksema läbimüügi tõttu kahanema? Kas õpetaja hakkab nädala kaupa külakorda käima?

Punkt kaks- iga pere hakkab siis oma maad kaitsma...nagu tagasi vasalliriikide aega? Kas on plaanis ka tollipunktide lubamine maa-ala piiridele? Maksude korjamiseks? Kes see loll ikka tööd viitsib teha, kui relva ähvardusel saab kaupmeeste vedudelt matti võtta. Ja ma tahaks näha, miske saabas julgeb üle minu mineeritud piiride ligineda. Seda enam, kui riigi poolt mulle ikka korralik punker on ehitatud. Ja ka minöörikoolitus antud. Äh, aitab küll, edasi läheb juba totaalseks jamaks...

Äkki võiks see nii olla, et riik annab igale perele maatüki, millele paigutatakse varjend. Sõjasituatsioonis sõidab perekond linnast oma maatükile, mineerib selle ja asub kaitsele... Meestest koostaks antud piirkondades sissiüksused> nupule vajtada=pomme õhkida ja peret ja ennast kaitsta > sellega tuleks toime ka naised..
Kuhu muidu sa oma naise ja lapsed seniks jätad, kui sa laaneotsa juhtimise all narva metsas vaenlast kõrvetad> sel ajal teevad lasnamäe nõlvat alla voorivad AK-dega rossijad su pere ju sistaks

Miinid saaksid riigi poolt välja jagatud alles kriisiolukorras ja need tuleks tagastada või hävitada pärast kriisiolukorda. See tähendaks küll, et korraliku miinitehase peaksime küll endile ehitama, sest neid oleks vaja nagu leiba...

[paharet]

Inimene ei paista vist jah aru saavat, mida tuumajaama õhkimine tähendab. Või arvad, et see mõjub ainult venelastele.

oleneb ilmselt tuumajaamast. Ka majakatel kasutati radioktiivseid energiaallikaid... Küsimus ongi selles, kui pikaks ajaks me tahame elu eestimaal seisma panna ja varjendis kükitada...

eldrp võiks käia korra Tsernobõlis ja siis hakata rääkima tuumajaama õhkimisest seal on siiamani tuumajaama ümbrus mitmekümne kilomeetri raadiuses elamiskõlbmatu ja ka kaugemal on radiatsiooni tase normist kõrgem.Ja sellest katastroofist on möödas juba üle 20 aasta.

[eldrp]

Inimene ei paista vist jah aru saavat, mida tuumajaama õhkimine tähendab. Või arvad, et see mõjub ainult venelastele.

oleneb ilmselt tuumajaamast. Ka majakatel kasutati radioktiivseid energiaallikaid... Küsimus ongi selles, kui pikaks ajaks me tahame elu eestimaal seisma panna ja varjendis kükitada...

eldrp võiks käia korra Tsernobõlis ja siis hakata rääkima tuumajaama õhkimisest seal on siiamani tuumajaama ümbrus mitmekümne kilomeetri raadiuses elamiskõlbmatu ja ka kaugemal on radiatsiooni tase normist kõrgem.Ja sellest katastroofist on möödas juba üle 20 aasta.

leidsid ka võrdluse > Tsernobõl... Ma räägin siis reaktoritest, mis allveelaevale sobivad. Ja kui narva ümbrus (ca 30 km) oleks 20 aastat kõrgema radiatsioonitasemega, siis kas eesti kaotaks midagi????