www.militaar.net

Kogu loba lõpuks ma ütleks lihtsalt, et mingi lambi eriüksus siin ei aita. 20-30meest ei lähe sajaviiekümne vastu, tulge mõistusele. Igal sellisel üksusel on toetus, kui nad peaks võõral maal ülesannet toimetama.Lahing tuletoetusega kõrgelt või kaugelt on hoopis teine mäng. Ja see ongi kuidas seda tehakse. Toetus mida meie väed iseseisvalt ei suuda.

Aga antud juhul ütlen ma ikkagi, nagu ma ka oma esimeses postis siin teemas ütlesin (mis ära kustutati), et need mehed enam ei ela.
Mida te tõmblete!?

edit: kui sealt ka kirstus keegi tagasi tuleb on hea tulemus.
üldjuhul on see auk. ükski tsurka ei toida 3 nädalat mingeid lambi vendi omalt kulult......


ja edit2: ei viitsi isegi rohkem sel teemal mõelda. võluge need 7 meest tagasi ja ma hüppan Balti jaamas rongi alla kui see nii on. Aga ei ole!, ja ei saagi olla!!!!

Mõtetu fleim.

Kui Salafi/Al Qaeda poisid selle asjaga hakkama said siis ega jah K-Komandoga me neid päris kinni ei püüa. Samuti ei püüa neid kinni ka Liibanoni eriüksused ega luure.

Kohalikud Salafi mehed olla Liibanoni luure arvates isegi kaudselt 9/11 seotud. Iseasi kui usutav see Wayne Madseni kirjutis nüüd just on. Läheb vist rohkem jälle sinna konspiratsiooniteoreetikute pärusmaale...

http://oilprice.com/Geo-Politics/Middle ... nment.html

Juttu kohapeal käinutelt:

http://vikerraadio.err.ee/helid?main_id=1534401

Mehed on elus!

http://www.ohtuleht.ee/423500

Oled ikka kindel? Mina teeks ka algul sellise video, kus ajalehti ega muid aega määratlevaid tegureid ei oleks. Kasvõi selleks et vett segada. Samahästi võivad need tegelased olla ammu läinud, ning nüüd segatakse jälgi.

Mida on ühist Saudi Araabia ning Jordaania kuningatel, Prantsusmaa presidendil ning 7 õnnetul valgel ratturil?

Samahästi võivad need tegelased olla ammu juba ussitoiduks

Järsku kaaluks siiski hoolega selliseid väljendeid, röövitute ligimesed võivad seda saiti külastada, mõtleks inimeste tunnetele ka pisut. Loodetavasti lõpeb asi siiski röövitutele soodsalt.

Kes käskis sinna minna?

Olukord lõppeb nagunii mingil moel ükskord ära. Ehk läheb positiivselt, aga äkki ei lähe ka. Elu ongi ebaõiglane.

Inimesed käivad, sest turismifirmad promovad seda kui turismimekat....jättes mainimata, et teatud piirkondades liigub Liibanoni armee ka vähemalt kompanii kaupa ning tankide toetusel ning see oli alles 2006 aastal, kui Iisraeli armee käis 500 tanki ja mitme diviisiga seal korda loomas. Mina küll sellisesse kohta ei reisiks (sõduri enesealalhoiuinstinkt vist..) Või kuidas saab Eestist poole väiksemas riigis rääkida mingist "pahade piirkonnast" ja "turvalisest piirkonnast"?

Sama hästi võiks minna kuskile Lõuna-Osseetiasse vms, ekstreemsafari - kaunid Kaukasuse eelmäed, peatäis head veini ja jalaväemiinidega mineeritud matkarada vms, kes elusalt tagasi tuleb, saab pool reisiraha tagasi

Uudistest on näha, et käivad tegevused - loodame, uurime, jälgime, analüüsime, aga resultaati ei paista. Eks Liibanoni juhtkond on välise surve all, kuid vähemalt ei tule enam pakasuhha uudiseid.

Kõige hullem, et välisministeerium on miljon korda sellistest asjadest hoiatanud, aga ikka leidub neid, kes hoiatust milleksi ei pea. Looduses reguleerib selliseid probleeme looduslik valik, kus liig julged isendid surma saavad.

Medusa kirjutas:Kes käskis sinna minna?

Olukord lõppeb nagunii mingil moel ükskord ära. Ehk läheb positiivselt, aga äkki ei lähe ka. Elu ongi ebaõiglane.

Asi pole mitte selles, vaid elementaarses empaatiatundes. Kujuta ennast näiteks röövitute asemele ja oma pereliikmeid selliseid kommente lugemas.

Lootus on lollide lohutus. Lihtsalt usk ja palved ei lahenda midagi, ainult asjasse puutuvate isikute tegutsemine. Ehk on meie omad piisaval tasemel ning õnneliku käega, et need tegelased siiski koju tagasi saada. Aga paratamatult tuleb arvestada võimalusega, et neid ei saa elaval kujul tagasi. Looda parimat aga valmistu halvimaks.

Lähedastest rääkides. On jah raske, kuid täiskasvanud inimesed teevad enda eest otsuseid ise. Tavaliselt ei lõppe need selliselt, tõesti.

Medusa kirjutas:Lootus on lollide lohutus. Lihtsalt usk ja palved ei lahenda midagi, ainult asjasse puutuvate isikute tegutsemine/.../

Ja kuidas sa sõduriõnne suhtud? Teisisõnu, eks seda läheb teinekord ikka vaja küll.

Õnn, eriti sõduril, tuleb vaid sihikindla tegutsemise ning asjaolude õige ärakasutamise tulemusena.

Mulle isiklikult tundub, et Eestiga on eestlaste röövil vähe pistmist. Miks tehti pöördumine just Liibüaga seotud suunal, meie maarjamaad üldse mainimata? Võib ka jälle jälgede segamine olla, muidugi.

Igatahes on see väga segane lugu, kuhu üks seltskond etturitena sisse tõmmati. Nende kinnipüüdmisel ei olnud iseenesest õnne või juhusega midagi pistmist. Neid taheti, aga meile hetkel teadmata eesmärgil.

Mida on ühist Saudi Araabia ning Jordaania kuningatel, Prantsusmaa presidendil ning 7 õnnetul valgel ratturil?

Kas esimesed 3 mitte Liibüa ründamisega hakatust ei teinud...?

Kui gaddafistid nad võrku püüdsid, siis on seis räbal. Hull kämbu Sarko ei nõustu praegu ilmselt mingeid tingimusi arutamagi, vaid loodab edasi madistades presidenditaburetti kuidagi jälle oma tagumiku alla sebida.

Jupatsid jõuametkondade eesotsas on maailmale alati nuhtluseks

Algusest peale on see intsident minus segaseid muljeid tekitanud. Kui kasvõi osa meediasse lekkinud infost vastab tõele, on tegu kummalise vahejuhtumiga. Araabiamaades on inimrööv suht tavapärane, seda ei peeta isegi eriliseks kuriteoks, kui röövitu hiljem tervelt välja osta õnnestub. Siit suur erinevus nn "lääne" inimrööviga, kus tavaks on röövitud pigem tappa, et nad ei saaks hiljem korrakaitsejõude röövliteni juhatada. Pikk kinnihoidmise aeg on tüüpiline jälle Ladina-Ameerika stiilile, kus röövituid on võimalik pikalt selvas või mägedes peita. Moslemite puhul on inimrööv tavaliselt osa äritehingust - üks pool röövib ja teine pool maksab. Nõudmine esitatakse suhteliselt kohe ja siis peetakse tavapärast bazaari, kui palju, millistel tingimustel jne. Antud juhtumi puhul pole tegu tavalise äriprojektiga. Ehk algul isegi mõeldi seda nii, kuid asi läks suhteliselt käest. Imelik oli ka see, et kellelegi maksti röövi toimepanemise eest ja nüüd ei ole kuu jooksul midagi tehtud, et kulud tuludeks pöörata. Kui tegu oleks olnud kättemaksuaktsiooniga või siis sooviga läbi viia avalik hukkamine, oleks seda tehtud siis, kui vahejuhtum oli laialt meedias üleval. Tänaseks on asi jahtunud, mis jälle lubab oletada, et mehed on tõesti elus. Samas, kui nad muutusid liialt suure tähelepanu tõttu tülikaks, võivad nad olla ka tapetud. Videoklipp, mida youtube-s näidati, on valminud vahetult peale röövi ja see ei anna kuidagi kinnitust, et mehed seni elus on. Jääb veel poliitiliste nõudmiste versioon, mis sobiks sellega, et röövima palgati mingid teised kulid ning aega on kulunud palju. Sel juhul, kes finantseerib? Millised on need poliitilised nõudmised? Loogiline oleks, et need on juba esitatud, aga võibolla meid tõesti lihtsalt nendest ei teavitata.
Igal juhul väga segane värk.

Bokser kirjutas:Loogiline oleks, et need on juba esitatud, aga võibolla meid tõesti lihtsalt nendest ei teavitata.
Igal juhul väga segane värk.

Iraagi sõja algusaegadel oli selliseid pantvangidraamasid päris sageli.
Õigemini nende kajastust meedias oli palju.
Ja selge, et see tekitas avalikkuses protesti.
Ma ei pea vist selgitama, et sellised meeleolud pole vajalikud ühegi sündmustest osavõtva või liitlasriigi poliitilisele juhtkonnale.
Sestap võib üsna suure tõenäosusega oletada, et et infotulva kahanemine sellistest sündmustest ei tähenda mitte intsidentide puudumist vaid seda, et info liikumist kontrollitakse ja filtreeritakse.
Käib ikkagi sõda.
Ja käesolev juhtum pole erand