10. leht 31-st

Re: Venemaa lennukikandja-võimekus

Postitatud: 26 Nov, 2016 14:40
Postitas Lemet
Eesti
Huvitav, huvitav.. :)
Et Kuznetsov viidi sellepärast Süüria alla, et tema pardal olev lennugrupp saaks ümber baseeruda maismaalennuväljale, kuna lennukikandja enda pardalt pole võimalik ründeoperatsioone efektiivselt läbi viia..
Vaevalt probleemid masinate stardikaaluga laevastiku juhtkonnale teadmata olid. Ja eesmärk ümber Euroopa tossutsmiseks...näiteks on "Air Forces Monthly"s arvanud Glenn Sandsniomoodi kirja panna...
словам одного источника не для записи, «это очевидны военный сигнал о том, что российские вооруженные силы снова вернулись на международную арену. Российский флот может проводить боевые операции «из реального мира». Они будут находиться у побережья Сирии и осуществлять боевые операции. Они очень сконцентрированы на своих боевых задачах и очень хотят получить опыт проведения подобных операций, возможно для чего-то, что запланирует Путин в будущем».

Re: Venemaa lennukikandja-võimekus

Postitatud: 26 Nov, 2016 17:11
Postitas Kapten Trumm
Selles arvamuses ongi kõik ära öeldud - VF pretendeerib sõjalise jõu projekteerimisele väljaspool endist NSVL ala. Selleks, et seda efektiivselt teha, vajatakse peale inimeste, raha ja raua ka kogemusi. Antud kogemusi ei saa Murmanskis kai ääres ega Barentsi merel õppustel.

Osa mehed on siin lihtsalt selles endises pimedas usus, et venelased ongi täna seesama ullikeste kari, kes 1995 üritas tormijooksuga Groznõid vallutada. See usk on nii tugev, et seda ei kõigutaks isegi 125 mm tankikahurite lasud Sakala tänaval.

Re: Venemaa lennukikandja-võimekus

Postitatud: 26 Nov, 2016 17:22
Postitas andrus
Kapten Trumm kirjutas:Osa mehed on siin lihtsalt selles endises pimedas usus, et venelased ongi täna seesama ullikeste kari, kes 1995 üritas tormijooksuga Groznõid vallutada. See usk on nii tugev, et seda ei kõigutaks isegi 125 mm tankikahurite lasud Sakala tänaval.
Hea näite otsisid :) Tankid Sakala tänaval just näitaks, et kõik on samamoodi nagu Groznõis 1995.a.

Re: Venemaa lennukikandja-võimekus

Postitatud: 26 Nov, 2016 20:08
Postitas andrus
Lemet kirjutas:näiteks on "Air Forces Monthly"s arvanud Glenn Sandsniomoodi kirja panna...
словам одного источника не для записи, «это очевидны военный сигнал о том, что российские вооруженные силы снова вернулись на международную арену. Российский флот может проводить боевые операции «из реального мира». Они будут находиться у побережья Сирии и осуществлять боевые операции. Они очень сконцентрированы на своих боевых задачах и очень хотят получить опыт проведения подобных операций, возможно для чего-то, что запланирует Путин в будущем».
Ma ei teadnudki, et Air Forces Monthly kirillitsas ilmub? Või kirjutab ainult Glenn Sands vene keeles?

Air Forces Monthly internetis olevast detsembrinumbri sisukorrast ma kahjuks "Back to MAD" nimelist artiklit ei leidnud:
http://www.airforcesmonthly.com/view_issue.asp?ID=6729 Võibolla peidab artikkel ennast "comment" veeru all või ei peetud "artiklit" sisukorras mainimise vääriliseks?

Segaseks jääb, miks just nimetatud autori artikkel tõlkimiseks on võetud, kui vaadata Glenn Sandsi teisi artikleid aastast 2016:
näiteks augustikuus http://www.airforcesmonthly.com/view_issue.asp?ID=6721 kirjutas ta õhusõust Yeoviltonis
aprillis http://www.airforcesmonthly.com/view_issue.asp?ID=6726 Yeoviltonis ettevalmistustest Sea Kingi pensionilesaatmist.

ja http://bmpd.livejournal.com/2281607.html kommentaarides kirjutatakse, et 20. oktoobri Daily Mailis nägi tõenäoline algne tsitaat välja nii:
Peter Roberts, senior research fellow for sea power and maritime studies at the Royal United Services Institute said the Russians were planning to use international waters when passing the English Channel so cannot be challenged.
He said: 'It's a clear and military signal that Russia is back on the international stage. They are off to conduct a mission. They are off to conduct it off Syria. They are very focused on their mission.'
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3854582

Re: Venemaa lennukikandja-võimekus

Postitatud: 27 Nov, 2016 12:50
Postitas Lemet
Tootja pilt Kuznetsovi maandumissüsteemist...kui varuosad olemas(ja seda kindlasti on), ei tohiks remont mingi eriline küsimus olla...

Pilt

Re: Venemaa lennukikandja-võimekus

Postitatud: 27 Nov, 2016 13:21
Postitas Lemet
Ja on olemas selline dissertatsioon...

Pilt
Введение диссертации (часть автореферата) На тему "Конечно-элементное моделирование и исследование динамики палубного аэрофинишера"

Развитие и укрепление боевой мощи военно-морского флота России требует применения самых современных достижений науки и техники при разработке новой продукции, продлении срока службы и оптимизации уже разработанной. Проблема исследования вопросов, связанных с функционированием авианосцев, сложнейших с технологической точки зрения кораблей, является в настоящее время чрезвычайно актуальной. Одним из действий, регулярно осуществляемых при боевом дежурстве авианосца, является посадка летательного аппарата (ДА) на его палубу. Посадка на палубу — это сложный процесс, требующий как квалифицированных действий пилота и командующего полетами, так и безотказной работы системы торможения — аэрофинишера. Одним из факторов, влияющих на безопасность посадки, является динамическая прочность и работоспособность аэрофинишера, а также его «оптимальная настройка» на прием ЛА заданной массы с заданным вектором посадочной скорости. При этом формулировка задач исследования механики подобных конструкций является крайне сложной. Данные задачи являются принципиально нелинейными и динамическими, и требуют современных подходов к решению [12].

До настоящего времени исследование динамики аэрофинишера проводились в рамках организаций (НИИ и КБ), разрабатывающих данное изделие, в первую очередь в ЦНИИ судового машиностроения. По большей части результаты исследований публиковались лишь во внутренних отчетах о НИР [23, 24]. В открытой печати можно найти незначительное число работ, среди которых можно упомянуть работы российских авторов по исследованию динамики аэрофинишера [3, 35, 43] и выбору параметров гидравлической системы [36, 42]. На тему моделирования аэрофинишера было защищено несколько диссертаций [15, 37]. В работе [37] разработан алгоритм на языке Fortran для расчета динамических и гидравлических параметров аэрофинишера, основанный на экспериментальных данных и численном интегрировании уравнений динамики.

Среди доступных в свободной печати ранних работ зарубежных авторов можно выделить публикации [41, 45], а в начале 21 века исследования по динамике и управлению аэрофинишером активно начали вести китайские ученые [54, 55].

В настоящее время для решения сложных задач механики доминирующее положение занимают наукоемкие компьютерные технологии — программные системы компьютерного моделирования и инжиниринга [1], основанные на совместном применении фундаментальных научных достижений в области механики и современных численных методов. Актуальность применения подобных технологий в отечественной промышленности предопределена тем, что ведущие компании мира три последних десятилетия в своих приоритетных разработках уже используют эти технологии, добиваясь существенного технического прогресса. Эта же тенденция имеет место и на ведущих отечественных предприятиях, в первую очередь, авиа-, судо- и энергомашиностроительного комплекса, где активно внедряют и применяют программные системы компьютерного инжиниринга для производства новой конкурентоспособной продукции.

Таким образом, поставленная и решенная в настоящей работе задача создания, верификации и использования динамической модели аэрофинишера с помощью современных технологий, основанных на фундаментальных достижениях в области механики и современных вычислительных методах, является чрезвычайно актуальной.

Объект исследования настоящей работы - палубный гаковый аэрофинишер «Светлана-2», предназначенный для торможения ЛА массой от 12 до 25 т, с посадочными скоростями от 210 до 240 км/ч. Аэрофинишер должен обеспечивать тормозной путь, не зависящий от массы и посадочной скорости JIA, и равный приблизительно 90 м. Перегрузки, испытываемые пилотом JIA, не должны превышать 4,5g.

Под термином «параметры посадки» будем понимать значения массы JIA, модуль и направление вектора посадочной скорости JIA, силу тяги JIA, действующую в процессе торможения.

Под термином «характеристики торможения» будем понимать закон движения JIA (тормозной путь, скорость, перегрузки), законы движения участков троса и подвижных элементов аэрофинишера, а также закон изменения давления в гидравлическом цилиндре аэрофинишера в процессе торможения.

При выполнении работы были поставлены следующие цели:

- разработка математической и численной моделей аэрофинишера, с высокой степенью адекватности описывающих его динамическое поведение при посадке JIA;

- изучение зависимостей характеристик торможения от параметров посадки на основе многовариантных исследований с помощью разработанных моделей аэрофинишера;

- численное моделирование и исследование внештатных случаев на-гружения аэрофинишера и прогнозирование возможности и характера его повреждения;

- моделирование и исследование внештатных случаев нагружения аэрофинишера и прогнозирование возможности и характера его повреждения.

Задачи исследования. Для достижения вышеуказанных целей необходимо решить следующие задачи:

- создание математической модели аэрофинишера, учитывающей все его основные элементы;

- разработка численной модели аэрофинишера, выбор численных схем и алгоритмов для решения поставленных задач;

- аналитическое и численное решение тестовых задач с целью верификации выбранных численных схем и подтверждения их применимости для решения задач динамики аэрофинишера;

- валидация (проверка адекватности) созданной численной модели аэрофинишера на основе сравнения численных результатов с экспериментальными данными;

- проведение многовариантных исследований, с целью изучения влияния параметров посадки на характеристики торможения;

- численное моделирование работы аэрофинишера в нештатной ситуации и оценка возможности его повреждения;

- анализ напряженно-деформированного состояния соединительной муфты аэрофинишера в процессе торможения.

Метод исследования. В диссертационной работе численное моделирование выполнено с помощью метода конечных элементов (МКЭ), одного из самых мощных и эффективных численных методов решения задач механики. Этот метод универсален и позволяет учитывать сложную геометрию конструкционных элементов, разнообразные внешние воздействия, нелинейное динамическое поведение механической системы с учетом множественного контактного взаимодействия. Используемые процедуры МКЭ реализованы в программной системе LS-DYNA.

Научная новизна полученных в работе результатов состоит в следующем:

- впервые в отечественной инженерной практике разработана численная модель аэрофинишера, которая, благодаря высокой степени адекватности, позволяет изучать характеристики торможения при всевозможных параметрах посадки;

- детально изучена волновая картина в тросе аэрофинишера в процессе торможения JIA;

- с помощью моделирования изучены зависимости характеристик торможения от отдельных параметров посадки (внецентренность, угол зацепления отличный от прямого, сила тяги) для различных сценариев посадок, включая нештатные;

- проведено детальное численное моделирование и исследование напряженно-деформированного состояния соединительной муфты в процессе ее изготовления и в условиях эксплуатации.

Достоверность результатов, выводов и рекомендаций определяется строгостью используемого математического аппарата, обоснованным применением современного численного метода (МКЭ), проведенной верификацией использованных численных методов и процедур, а также продемонстрированной в работе адекватностью созданной модели путем сравнительного анализа результатов численного моделирования с экспериментальными данными.

Выполненная работа имеет крайне высокую практическую ценность. Все исследования выполнены в 2004 - 2008 гг. в рамках совместных проектов с Центральным научно-исследовательским институтом судового машиностроения (ЗАО «ЦНИИ СМ») и послужили основой для написания четырех отчетов о научно-исследовательской работе [13, 14, 21, 30].

С помощью разработанной модели аэрофинишера автором диссертационной работы в составе группы экспертов по поручению Военной Прокуратуры РФ были выполнены многовариантные расчетные исследования в рамках расследования уголовного дела №23.00.0010-05, «.с целью всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств аварии самолета Су-33, бортовой номер 82, произошедшей 05 сентября 2005 г.». Проведенные исследования позволили сделать выводы о возможных сценариях произошедшей аварии.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Разработанная математическая и численная модели, позволяющие изучать характеристики торможения при различных параметрах посадок.

2. Результаты многовариантных исследований динамического поведения аэрофинишера при посадке ДА.

3. Алгоритм корректировки уставки селектора массы аэрофинишера с учетом силы тяги ДА.

4. Результаты расчетных исследований прочности соединительной муфты аэрофинишера при ее изготовлении и эксплуатации.

В первой главе работы приведено описание конструкции аэрофинишера, история ее модификаций от момента изобретения и первой реализации до современных дней, описаны различные типы тормозных устройств. Представлены сведения о некоторых авариях, произошедших при осуществлении посадки на палубу авианосца.

Во второй главе проведен выбор и описаны методы исследования. Рассмотрены четыре основных этапа создания расчетной модели аэрофинишера: математическая формулировка задачи и построение математической модели; выбор метода исследования; верификация выбранных численных методов и проверка адекватности модели реальному объекту; выполнение расчетов, анализ и интерпретация полученных результатов.

В третьей главе приведены основные уравнения динамики поперечного удара по нити и решен ряд модельных и тестовых задач с помощью как аналитических, так и численных методов, применительно к удару по приемному тросу. В результате решения задач удается дать ответ на ряд практических вопросов, таких как влияние угла удара или учет конечных размеров приемного троса на его напряженно-деформированное состояние. Фактически, в работе произведена процедура верификации численных методов применительно к рассмотрению поперечного удара по тросу, что является предварительным необходимым шагом для решения более сложных задач теми же методами.

В четвертой главе подробно описан процесс создания расчетной конечно-элементной модели аэрофинишера; проводится проверка адекватности модели путем сравнения полученных результатов с экспериментальными данными.

Пятая глава содержит результаты многовариантных исследований динамического поведения аэрофинишера в зависимости от параметров посадки (масса JIA, скорость зацепления JIA за приемный трос, масса подвижных частей тормозной машины, уставка селектора массы JIA, величина силы тяги). Исследованы внештатные случаи посадки, для случаев существенного несоответствия заданной уставки фактической массе JIA. Предложен метод корректировки уставки в зависимости от действующей силы тяги.

В шестой главе выполнено моделирование процесса изготовления и исследование напряженно-деформированного состояния соединительной муфты палубного аэрофинишера. Проведенные расчетные исследования позволили убедиться в том, что при действии рабочих нагрузок не произойдет разрушения цинковой заливки и «вырывания» троса.

Основные результаты работы были представлены автором на:

- IX, XII Всероссийских конференциях «Фундаментальные исследования и инновации в технических университетах» (С.-Петербург: 2005, 2008);

- Рабочих совещаниях, посвященных проблемам оптимизации узлов аэрофинишера, проводившихся в ЦНИИ СМ и СПбГПУ (С.-Петербург: 2004 -2009 гг.);

- Научных семинарах кафедры «Механика и процессы управления» СПбГПУ (С.-Петербург: 2004 - 2009 гг.);

- Конференции «Новые возможности программного комплекса ANSYS» (Екатеринбург: 2007);

- Научно-практическом семинаре «Конечно-элементная механика и компьютерный инжиниринг» в Доме Ученых РАН, на секции строительной механики и надежности конструкций имени Н. К. Снитко, под эгидой Научного совета РАН по строительной механике (С.-Петербург: 2008);

- Международной конференции Sixth EUROMECH Nonlinear Dynamics Conference ENOC 2008 (С.-Петербург: 2008);

- Международной летней школе Advanced Problems in Mechanics (С.Петербург: 2008);

- Городском семинаре по механике в Институте проблем машиноведения РАН (С.-Петербург: 2009);

Всего по теме диссертации опубликовано 4 печатных работы и тезисы трех конференций. Основные результаты и защищаемые положения диссертации отражены в публикациях [7, 9, 10, 18, 19, 20, 49].

Научная библиотека диссертаций и авторефератов disserCat http://www.dissercat.com/content/konech ... z4RCuRfo7C
http://www.dissercat.com/content/konech ... ofinishera

Re: Venemaa lennukikandja-võimekus

Postitatud: 27 Nov, 2016 13:39
Postitas Lemet
Pilt süsteemist kah...

Pilt


Koos tehnilise andmestikuga...

Basic technical data:

Aircraft arresting distance (from the receiving cable initial position to the point of the hook engagement with the receiving cable at the moment, when an aircraft stops its forward movement), m, not over 90

Maximum speed of received aircraft relative to the deck at the moment of the hook contact with the receiving cable (disregarding a ship`s speed), km/h, not over 240

Minimum mass of received aircrafts at a speed of 240 кm/h without engines thrust, t 12

Aircraft deceleration at arrestment by the article, g, not over 4,5

Time of lifting the receiving cable, s, not over 15

Working cycle of the article (aircraft arrestment time plus time of the arresting engine return in its initial position), s, not over 25

Time of arrestment mode change by the selector within mass range from 10 to 30 t, s,
not over:

- by electric drive 21
- by manual drive 35

Maximum deflection of an aircraft center of mass from the landing strip axis over the whole arresting distance, m, not over 12

Permissible deflection of the hook engagement point with the receiving cable from the landing strip axis, m:

- operational ± 3
- limiting ± 5

Working fluid ПГВ fluid GOST 25821-83

Power consumption, кW:

- mechanisms electric drives – three-phase a.c., 380 V, 50 Hz, not over 7

- monitoring equipment – one phase a.c., 127 V, 50 Hz, not over 1

- control equipment – d.c., 24 V, pulsation factor up to 10%, not over 0,8

Compressed high-pressure air to be consumed, MPa (кgf/сm²) 15 (150)

Article mass (without SPTA and working fluid), kg 82000 ± 4100

Re: Venemaa lennukikandja-võimekus

Postitatud: 30 Nov, 2016 15:47
Postitas Tundmatu sõdur nr. 4
Ikka vääga kahtlane on selle teemapealkirjavõimekuse rutiinne olemasolu venelastel :P

http://www.janes.com/article/65775/russ ... rce=Eloqua

..sest näit seda lauset võib ikka vääga mitmeti mõista :mrgreen:
Russians are flying as many sorties off their carrier as they would want the world to think,” a senior UK military officer knowledgeable about Russian operations in Syria told IHS Jane’s. "We have seen a load of Su-33s and MiG-29s flying out of Humaymim Air Base, doing strikes all over northwest Syria.

Re: Venemaa lennukikandja-võimekus

Postitatud: 30 Nov, 2016 18:50
Postitas Kurjam
SEPKA
http://www.kavkazcenter.com/russ/conten ... blya.shtml
See seltskond väidab, et lennukid koliti Kuzjalt maale kuna laev pole enam võimeline iseseisvalt liikuma.

Re: Venemaa lennukikandja-võimekus

Postitatud: 01 Dets, 2016 8:57
Postitas Kapten Trumm
Artiklis pole tegelikult juttu liikumisvõimest, vaid "polomkast" ehk "laeva katki minekust".

Sellisele asjale oleks ammu kinnitust sõltumatust meediast tulnud, antud kohas, kus need laevad opereerivad, pole võimalik ankrusse jääda (meri liiga sügav) ja selleks, et laev poleks hoovuste ja tuule meelevallas ega triiviks suvaliselt, peab ta olema vähemalt mõne liikumisvõimelise laeva puksiiris. Vaatame, näeme.

Pigem arvan, et küllap keerati seal maandumissüsteemis midagi pekki või oligi see algusest saati vigane ja rahvusvahelise meedia pilgu all teist lennukit Kreml uputada ei lubanud, seega rahvas kolis maismaale. See probleem, et suur 20-tonnine masin viib ühekorraga lendu 1-2 500 kg pommi, ilmselt meedianäljas Moskvat väga ei huvita (kui promo vaja, küll raha leitakse).

Re: Venemaa lennukikandja-võimekus

Postitatud: 01 Dets, 2016 9:32
Postitas Lemet
Mitmel vene lennundusfoorumil väidetakse teadjate poolt, et lennud dekilt olid jätkunud ka peale õnnetust, miska jutt maandumisseadmete kapitaalsest rikkest ei pruugi päriselt tõele vastata...

Re: Venemaa lennukikandja-võimekus

Postitatud: 01 Dets, 2016 10:01
Postitas Kapten Trumm
No igasugu kavkazcenter, uapatriot jne tüüpi saidid ajavad pahatihti analoogset kõntsa eetrisse nagu Moskva peavoolumeedia. Nende pimesi uskumine on tiba veider.
Praegu on lihtsalt sõltumatult kinnitatud mereväe lennukite viibimine Hmemimi baasis, olid nad seal ajutiselt või püsivalt, andmeid ju pole.

Re: Venemaa lennukikandja-võimekus

Postitatud: 05 Dets, 2016 13:29
Postitas Gideonic
Väidetavalt üks Su-33 ka alla sadanud, küllaltki hea ilmaga kusjuures:
Military sources close to The Aviationist report that a Russian Navy Su-33 Flanker carrier-based multirole aircraft has crashed during flight operations from Admiral Kuznetsov on Saturday, Dec. 3.

According to the report, the combat plane crashed at its second attempt to land on the aircraft carrier in good weather conditions (visibility +10 kilometers, Sea State 4, wind at 12 knots): it seems that it missed the wires and failed to go around falling short of the bow of the warship.

https://theaviationist.com/2016/12/05/r ... t-carrier/

Re: Venemaa lennukikandja-võimekus

Postitatud: 05 Dets, 2016 13:33
Postitas sinisinine
Lennud jätkuvad Kužjalt, ja lõppevad jätkuvalt ... päästeoperatsiooniga lainetelt.
Seekord siis analooge mitteomav SU33 esitas lääne lennundusele väljakutse - maandumisega allveelaeva tekile

Re: Venemaa lennukikandja-võimekus

Postitatud: 05 Dets, 2016 16:10
Postitas Kapten Trumm
Ei ole see tekilennuvägi midagi lihtne asi. Ajal kui ameeriklased juurutasid F/A-18, sadas igal aastal Horneteid alla kümmekond tükki. Eriti viljakas oli nt 1987. aasta, kui teadmata asukohas (loe merel) sadas alla 11 Hornetit. Sellel aastal on ameeriklaste (USN ja USMC) Horneteid alla sadanud 8 tükki, kuid tundub, et mitte ühtegi seoses tekikasutusega - eks kogemustest õpitakse.

Soovitaks tungivalt tutvuda:
https://aviation-safety.net/wikibase/db ... key&page=1

Alates 1983. aastast, kui Hornet relvastusse võeti, on alla sadanud 246 lennukit, neist valdav enamus USA laevastiku masinad.
Miskipärast arvan, et analoogse statistika on tekitanud suvaline tekilennuk F-4-st alates.
Tähele tasub panna veel seda, et alates F-4'st on USN hävitajad kahemootorilised, mis tähendab, et ühe mootori lahkumine ei tähenda (erinevalt nt F-16'st) alla sadamist.