www.militaar.net

Delfis uudis samuti üleval!

WikiLeaks: Iisrael paljastas Venemaale Gruusia droonide koodid.

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/v ... d=63994947

rbl kirjutas:Siin on järjekordne hea näide NSVL/Venemaa ja Iisraeli omavahelisest vastastikusest koostööst kolmandate riikide huvide arvelt.

http://www.ynetnews.com/articles/1,7340 ... 57,00.html

(Kuulu)jutumehed tööhoos...


http://www.theatlantic.com/internationa ... a4.twitter

tommy kirjutas:

rbl kirjutas:Siin on järjekordne hea näide NSVL/Venemaa ja Iisraeli omavahelisest vastastikusest koostööst kolmandate riikide huvide arvelt.

http://www.ynetnews.com/articles/1,7340 ... 57,00.html

(Kuulu)jutumehed tööhoos...


http://www.theatlantic.com/internationa ... a4.twitter

+1

kibek2si kirjutas:http://wikileaks.org/gifiles/docs/64027 ... swaps.html
link wikileaksist, kust see artikkel arvatavasti alguse sai.

Ja selline siis ongi selle kuulsusrikka Stratfor'i tase? Selline "kuulsin oma kõrvaga, kuidas naised saunas rääkisid, et lehma lellepoeg olla öelnud et bla bla bla..? Klounid mängivad superspioone, jumala eest.
Ja muide, mis imeasi võiks olla see 6.22 mm NATO standardlaskemoon mida selles jaburas mailis mainitakse??

Igatahes jääb sedasinast e-kirja lugedes mulje et see postitus MP.net-ist on tõele päris lähedal:

I think all these advisory firms are basically some sort of ivy league welfare system.
They offer internships to young people and jobs to people whose actual career has somehow failed.

Anonüümne isik räägib teisele anonüümsele isikule mida kolmas ananonüümne isik kuulis neljanda anonüümse isiku käest.
Seems legit, give me more
Irooniline, et inimesed (vandenõuteoreetikud), kes pidevalt kutsuvad üles 'kriitiliselt' mõtlema, võtavad sellist infot kullana ning asuvad usinalt ajalugu ja maailma asju lahkama sääraste andmete põhjal.

Netanyahu pressib Obamalt "jah" sõna välja..viimane ei tahaks hästi...

Lihtsalt huvitav vahemärkus, selle kirutava Netanyahu vend oli Yonatan (Jonatan) Netanyahu, Iisraeli eliitüksuse komandör, kes hukkus Entrebbe operatsioonil 1976 ja on rahvuskangelane:
http://en.wikipedia.org/wiki/Yonatan_Netanyahu
http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Entebbe

Huffington Post paneb asju ritta.

http://www.huffingtonpost.com/2012/02/2 ... 10934.html

Ei taha uut teemat teha, Araabia maailma ja NATO kanti natuke aga läheb.
Mida arvata sellistest teadetest: http://www.km.ru/v-mire/2012/03/01/mezh ... yu-v-sirii
Mälu järgi ujus Vene meedias sarnaseid teateid välja ka Liibüa sõja algusaegadel, siis küll SAS -i kohta vist.

Keele mitteoskajatele:
Pealkiri: Prantsusmaa alustas sõjalist operatsiooni Süürias
Esimene lause: Sellest annab tunnistust prantsuse sõjaväelaste kinnipidamine Süüria vägede poolt lahingute ajal Homs -i linna pärast.

Kui ikka toornafta hinnale lendab jumalast suva kõlaka peale - et Saudi-Araabias naftatoru puru, mida saudid eitavad kategooriliselt - veel mõned taalad, otsa, siis on ka selge, miks Obama ei taha juutide survele järgi anda. Et mis see hind siis teeb kui midagi reaaalselt ka toimuma hakkab...

Kui Lahel läheb sõjaks, siis võite arvestada, et naftabarrel hakkab maksma 300 dollarit.
Ja läänemaailm võib oma majanduskasvu unustada lähiaastateks.
Lahesõjas ei olnud Iraagil ühtegi sellist pudelikaela käpa all nagu Hormuzi väin on.
Panna sinna kalalaevadelt tuhatkond meremiini ja hüvasti tankeriliiklus.

Kui ikka toornafta hinnale lendab jumalast suva kõlaka peale

Seda nimetatakse turg, kuid tegelikult on see kui hunti haistva lambakarja vaprus.
NY on terved linnaosad ülemakstud seltskonda, kes sellistest mullidest elavad (Wall street).
Nagu meil Jõe tänaval.

USA mingil hetkel avab oma naftareservid, aga see mõistagi hinda tänasele tasemele ei too.
USA involvement Lahel täiemõõdulises maa-, mere- ja õhusõjas on hetk, kus võivad meie paberil julgeolekutagatised hävitava löögi saada.

Kapten Trumm kirjutas:Kui Lahel läheb sõjaks, siis võite arvestada, et naftabarrel hakkab maksma 300 dollarit.

300$ on kerge liialdus.
Hetkel on barrel kuskil 120$, see tähendaks 250%'ilist hinnatõusu. Hormuzi väina täieliku sulgemise tagajärjel kahaneks pakkumine suletud süsteemis 19%. IEA liikmesriikide varud on ~15 miljardit barrelit, see moodustab umbes poole maailma aastasest nafta toodangust, mis tähendab, et defitsiit tekiks alles mõne aasta pärast. Cetris paribuse kehtib aga mudelites. Eeldades, et nõudlus jääb samale tasemele hakkavad teised naftatootjad oma toodangut suurendama kuna maailmaturu hind barreli kohta tõuseb -> pakkumine tõuseb. Tekib ka küsimus, et kui teostatav on üldse väina täielik pikaajaline sulgemine ?

Isiklikut usun, et Iraan ei astuks sellist sammu pelgalt tuumarajatiste pommitamise valguses, see tooks kaasa juba laiaulatusliku sõja, mis viiks valitseva kliki paratamatu langemiseni, küllap nad seda ka mõistavad.

Lahesõja ajal (kus tegelikult oli blokeeritud ainult Iraagi nafta) tõusis üle 100%.
1973 naftakriisi ajal (sõda Suessi ümber+pasatorm araabiamaades) tõusis nii 250%, seejuures oli blokeeritud ainult kõige mugavam meretee (ümber Aafrika ja läbi Indoneesia ei keelanud keegi vedada).

Hormuzi väin on samasugune kitsaskoht nagu Naissaare-Porkkala kitsus, laevatatav osa kitsamgi veel.
Seda 10 km laia liikuseraldusskeemi läbib 40% maailma naftavedudest ja mujalt minna pole.
Paar tuhat miini ja ongi kuu aega rahu majas.

Kaasaegsetes sõdades pole veel seda pudelikaela keegi blokeerinud. Seal on tankereid uputatud ja naftatehaseid pommitatud, kuid veod pole veel päriselt katkenud.

Läbi Hormuzi väina liigub kuskil 17 miljonit barrelit naftat päevas, ehk umbes ~20% maailma kogutoodangust (millest wiki andmeil kuskil 85% läheb Aasia turule).
Ma ei vädagi, et esialgne šhokk ei kergitaks hindu tuduvalt (kas just 250%, kui ühtegi piiska läbi ei tuleks siis on kõik võimalik), aga ,et need jääksid ka püsima nagu nt. 70'ndate OPEC'i embargo ajal, vaevalt.
NYTimes: Oil Price Would Skyrocket if Iran Closed the Strait of Hormuz
Kellelegi ei meeldiks Hormuzi sulgemine, Iraani juhtkond kaotaks selle tagajärjel tõenäoliselt kõik.

Obama pidas siis AIPACis kõne maha. Esiotsa lubas juutidele valimstoetuse ja raha eest kõike ja kõne lõpus võttis "radikaalsema osa" tagasi, ehk Iraani vastu sõtta kuidagi minna ei taha.