www.militaar.net

Oot-oot, 75 miljonit 11200 relva eest!?

Tommi kirjutas:Oot-oot, 75 miljonit 11200 relva eest!?

Ilmselt sisaldab varuosi, väljaõpet (ka relvade hooldajatele jms) tööpinke ja tont teab mida veel. Aga jah, suht krõbe summa.

Toona maksime sisuliselt sama koguse 11 000 Galili eri modifikatsiooni eest 9 miljonit taala juba siis kurdeti, et maksime komplekti eest 30-40% tegelikust turuhinnast rohkem aga tundub, et seekord on asi päris käest ära läinud.

See pole isegi enam koorimine vaid elusalt nülgimine.

Palju Prantsusmaa oma 102000 HK416 eest välja käiski?

Eeldatav maksumus ei ole üldiselt sama mis lõplik maksumus, see pannakse tavaliselt hea varuga, et hange kellelegi oodatust kallimaks ei osutuks. Teine asi võib olla see, et seal hulgas on ka kuulipildujad, ja täpsuspüssid (mainitud on ju ka 7,62mm) mis ongi üsna krõbedate hindadega. Lisaks kõigele muule võib sisaldada ka muid kulusid, näiteks mingi kogus uusi salvesid, relvuritele tööriistad ja väljaõpe, eestikeelne infomaterjal jne.

Ega Šveitsi frangi kurss ka euro suhtes just ei lange.
Ja kui rääkida nende CNC-pinkide operaatorite palkadest..

http://majandus24.postimees.ee/3057195/ ... kolmandiku

See on maailma mastaabis vist suur haruldus, et terve käsitulirelvade ampluaa: automaat, kuulipilduja, täpsuspüss ühelt ja samalt tootjalt korraga ära ostetakse. On selliseid näiteid peale Eesti veel kusagilt tuua? Järelikult läheb HK ja FN-i vahel tõsisemaks rebimiseks?

on võimeline pakkuma relvale integreeritud laskude lugemise seadet ja raadiosageduslikku identifitseerimise kiipi

Mida nt. selline lause arusaadavas keeles tähendada võiks, kipub juba sinna Star Warsi valdkonda?

Raadiosagedusliku identifitseerimise kiip on ilmselt siis RF ID
https://en.wikipedia.org/wiki/Radio-fre ... tification

Kiibi hind peaks jääma tänapäeval paarikümne US sendi kanti ning tehnoloogia ise leiab laialdast kasutamist igasugu tootmisprotsessides, ladustamisel jne, kus see paarkümmend senti toote kohta ei mängi suuremat rolli. Aga ID-ga seotud toote kohta distantsilt info lugemine annab olulist kasu asjade käitlemisel.

Ei ole täpselt kursis relvade ehitamise ning RF ID kasutamisega seal, aga puht teoreetiliselt asja peale mõeldes - RF ID kasutamine aitab näiteks oluliselt kiirendada relvade relvahoidlast väljastamise ja tagastamise protsessi. Nr arveraamatusse kirjutamise asemel lased relva lugeja juurest läbi ning nr ja kõik muu ongi kirjas.

Tõenäoliselt midagi sellist:
https://fnamerica.com/products/e-novation/fn-smartcore/
Logistika lihtsustamiseks, et sul lahinguväljal mingi juust kätte ei satuks. Kõigil sõjavägedel on relvade jälgimise ja korrashoidmisega probleeme.

HK433 omab ka mingit sellist asja - Maintenance-free round counter integrated in receiver, no energy supply required.

HK433 pole minu teada veel ühegi riigi armee- ega politseiteenistuses.

5. Taotleja esitab kinnituse, et ta suudab tarnida uusi seeriatootmises olevaid relvi, mis on vähemalt ühe EL või NATO liikmesriigi relvastuses ja esitab loetelu riikidest, kelle riiklike jõustruktuuride relvastusse pakutavad relvad kuuluvad.

Ma ei saa küll täpselt aru, kas siin on mõeldud konkreetset relva, mis tuleb/tuleks (näiteks HK433) või üldse konkreetse tootja mingeid mudeleid üldiselt. Pigem see esimene.

4. Taotleja esitab olulisemate kuni viimase viie aasta jooksul nõuetekohaselt täidetud käesoleva hanke eseme tunnustele vastavate asjade (5,56 mm ja 7.62 mm kaliibriga automaattulirelvad) müügilepingute nimekirja (kokku vähemalt 25 000 relva), koos nende maksumuse, sõlmimise kuupäevade ja infoga teiste lepingupoolte kohta (Riigihangete seadus §103 (10) lõige 1 punkt 1).

Kavandatava hankelepingu kohaselt ostab Kaitseinvesteeringute Keskus aastatel 2018 – 2021 ligikaudu 11000 automaattulirelva. Lisaks sellele peab sõlmitav raamleping võimaldama täiendavalt kuni 18 000 automaattulirelva ostmist aastani 2024.

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/e ... d=78774040

Hanke eeldatav maksumus on siiski üldiselt see, palju plaanitakse kulutada (kui suur on exceli reas olev number vastava asja kohta).

Üldiselt ei tundu loogiline teha mingi kummaline suurhange, kus kõik ostetakse ühe pakkuja käest. Keegi ju reaalelus ei tee bussi-traktori-limusiini-kraanaauto ühishanget. Lihtsalt jääb välja väga palju pakkujaid, kes traktoreid ei tooda. Ja need üksikud, kes kõike toodavad teavad, et konkurente on vähe ja saavad hinna lakke tõsta. Seda teab ka hanke koostaja ja seda on näha ka eeldatavast maksumusest. Lõhnab halvasti. Kui pannakse sellised piirangud hangetel, mis konkurentsi piiravad, siis tavaliselt on kellegagi juba kokku lepitud. Mis motiividel on ebaselge.

Parandage, kui olen tingimustest valesti aru saanud.

Mina saan aru, et konkurentsi piiratakse selle tõttu, et osaleda ei saaks igasugused Facio ehituse taolised firmad, mis järgmisel aastal pankrotti lastakse ning siis tuleb kaitseväel hakata edasi uurima, et kes järgmised relvad või varuosad tarnivad. Ma ei näe selles riigihankes üleliiga karme nõudmisi.

Millised punktid need on, mis korruptsioonile viitavad?