www.militaar.net

Teataval määral.
Peamiselt Erioperatsioonide Üksuse varustuses..

Huvitav valik, ei saanud vist väga sooja vastuvõttu see kaliiber ja 5,7 on vist populaarsemaks osutunud.

5,7 jõudis märksa varem teenistusse, sellel on ligi kümneaastane edumaa. MP7 on aga korralik riist.

Tere.
Kas sellist padrunit osta.ee keskkonnas müüa tohib?

tonu adrik kirjutas:Ega neid juurde enam ei toodeta...

tegelt toodetakse küll. rohkem vist reloading-kit'e ja kaugueltki mitte kõiki kaliibreid aga seni kuni on antiikrelvade entusiaste, seni on ka hullumeelseid väiketootjaid, kes nende vajadusi rahuldavad.

veigen kirjutas:Tere.
Kas sellist padrunit osta.ee keskkonnas müüa tohib?

Ilmselt siiski mitte. Tegemist on unitaarpadruniga, s.t. nii piiratud kui piiramata käibega komponendid on ühes tervikus. Kest ja kuul on vabas käibes, süütemehhanism ja püssirohi aga mitte. Valmistatud on ta tulirelva laskemoonaks ja meil kehtiva relvaseaduse alusel selliseks ka liigitub. Mis siis, et 100kond aastat vana, ja ilmselt keegi sellega "Toompea peale" minema ei hakka...

Satakas kirjutas:

tonu adrik kirjutas:Ega neid juurde enam ei toodeta...

tegelt toodetakse küll. rohkem vist reloading-kit'e ja kaugueltki mitte kõiki kaliibreid aga seni kuni on antiikrelvade entusiaste, seni on ka hullumeelseid väiketootjaid, kes nende vajadusi rahuldavad.

Nu eks kaasaegseid replikaid muidugi, ega hulludest ei tule puudust ühelgi maal

Pidasin pigem silmas, et sellist tehast ilmselt enam Moskva kandist ei leia...

tonu adrik kirjutas:

veigen kirjutas:Tere.
Kas sellist padrunit osta.ee keskkonnas müüa tohib?

Ilmselt siiski mitte. Tegemist on unitaarpadruniga, s.t. nii piiratud kui piiramata käibega komponendid on ühes tervikus. Kest ja kuul on vabas käibes, süütemehhanism ja püssirohi aga mitte. Valmistatud on ta tulirelva laskemoonaks ja meil kehtiva relvaseaduse alusel selliseks ka liigitub. Mis siis, et 100kond aastat vana, ja ilmselt keegi sellega "Toompea peale" minema ei hakka...

krt teab...relvade vanusepiirang peaks ju põmst ka laskemoonale laienema.

Satakas kirjutas: krt teab...relvade vanusepiirang peaks ju põmst ka laskemoonale laienema.

Järjekordne näide paragrahviväänajate marjamaast.
Satakas lähtub loogikast, kuid ülalmainitud seltsimehed x seaduse xx redaktsiooni xxx muudatuse xxxx tõlgendusest. Ikka selleks, et omale rohkem RAHA kokku ajada. Kõigel muul ju meie ühiskonnas väärtus puudub.
Pole vist sellise moonaga tulistavast relvast vähemalt pärast tsaariaja lõppu kedagi tapetud ega hakatagi kunagi tapma, kuid...

Satakas kirjutas:

tonu adrik kirjutas:

veigen kirjutas:Tere.
Kas sellist padrunit osta.ee keskkonnas müüa tohib?

Ilmselt siiski mitte. Tegemist on unitaarpadruniga, s.t. nii piiratud kui piiramata käibega komponendid on ühes tervikus. Kest ja kuul on vabas käibes, süütemehhanism ja püssirohi aga mitte. Valmistatud on ta tulirelva laskemoonaks ja meil kehtiva relvaseaduse alusel selliseks ka liigitub. Mis siis, et 100kond aastat vana, ja ilmselt keegi sellega "Toompea peale" minema ei hakka...

krt teab...relvade vanusepiirang peaks ju põmst ka laskemoonale laienema.

Sellist mõistet kui "Põmst" Relvaseaduses ei ole. On §2 p.2 mis räägib 1870. aasta puhul vaid tulirelvadest, ja sedagi tingimusel, et neist ei saaks lasta unitaarpadruniga, s.t. padruniga kus süüte-, heite- ja pihtamislaeng oleksid kõik koondatud ühte tervikusse.

Samas.

Tulirelva laskemoonast räägib RelS § 17. Seal on kirjas et on olemas ääre- ja kesktulepadrunid. 19 mainib gaasirelvapadruneid, 20 neid, mis tsiviilkäibes keelatud. Süütemehhanismist pole seal juttu.

Seega.

Tegelikult pole see küsimus reguleeritud. Kaine mõistuse seisukohast, millele viitab ka hea kamraad EOD. Relvaseadus ei nimeta tihvtpadrunit kui tulirelva laskemoona alamliiki poole sõnagagi.

Aga nagu meil ilmselt ikka, esmalt paneme kinni, siis vaatame edasi. Tavandiõiguse asi. "Aga nii on ju alati tehtud".

Ülaltoodust lähtuvalt soovitaks kellelgi kel aega, viitsimist ja eriti kõrge "valulävi" ette võtta, ja tellida nt. Itaaliast Uberti tehasest 1863 a Peacemakeri musta püssirohu versiooni 100% toimiv replika endale kulleriga koju. Nimetatud RelS § 2 p 2 järgi ei ole tegemist tulirelvaga mille käivet RelS reguleerib, s.t. sellist võib osta-müüa-vahetada kesiganes ja seda ühegi paberita. Alustaks siis selle Kolgata Tee jälgimist Maksu- ja Tolliameti, ja seejärel Eesti politsei reaktsioonidest Seaduse järgi on ju kõik JOKK...

Või on me hulgas juba õnnestunuid tegijaid ?

Tõnu

EOD kirjutas:

Satakas kirjutas: krt teab...relvade vanusepiirang peaks ju põmst ka laskemoonale laienema.

Järjekordne näide paragrahviväänajate marjamaast.
Satakas lähtub loogikast, kuid ülalmainitud seltsimehed x seaduse xx redaktsiooni xxx muudatuse xxxx tõlgendusest. Ikka selleks, et omale rohkem RAHA kokku ajada. Kõigel muul ju meie ühiskonnas väärtus puudub.
Pole vist sellise moonaga tulistavast relvast vähemalt pärast tsaariaja lõppu kedagi tapetud ega hakatagi kunagi tapma, kuid...

Jah, EOD. Olen Sinuga nõus.
Ka mina tunnen, et maailm pole enam see mis oli 20a tagasi... kahjuks. Revolutsioon sööb oma lapsed...

tonu adrik kirjutas: Sellist mõistet kui "Põmst" Relvaseaduses ei ole. On §2 p.2 mis räägib 1870. aasta puhul vaid tulirelvadest, ja sedagi tingimusel, et neist ei saaks lasta unitaarpadruniga, s.t. padruniga kus süüte-, heite- ja pihtamislaeng oleksid kõik koondatud ühte tervikusse.

Samas.

Tulirelva laskemoonast räägib RelS § 17. Seal on kirjas et on olemas ääre- ja kesktulepadrunid. 19 mainib gaasirelvapadruneid, 20 neid, mis tsiviilkäibes keelatud. Süütemehhanismist pole seal juttu.

Seega.

Tegelikult pole see küsimus reguleeritud. Kaine mõistuse seisukohast, millele viitab ka hea kamraad EOD. Relvaseadus ei nimeta tihvtpadrunit kui tulirelva laskemoona alamliiki poole sõnagagi.

Aga nagu meil ilmselt ikka, esmalt paneme kinni, siis vaatame edasi. Tavandiõiguse asi. "Aga nii on ju alati tehtud".

Ülaltoodust lähtuvalt soovitaks kellelgi kel aega, viitsimist ja eriti kõrge "valulävi" ette võtta, ja tellida nt. Itaaliast Uberti tehasest 1863 a Peacemakeri musta püssirohu versiooni 100% toimiv replika endale kulleriga koju. Nimetatud RelS § 2 p 2 järgi ei ole tegemist tulirelvaga mille käivet RelS reguleerib, s.t. sellist võib osta-müüa-vahetada kesiganes ja seda ühegi paberita. Alustaks siis selle Kolgata Tee jälgimist Maksu- ja Tolliameti, ja seejärel Eesti politsei reaktsioonidest Seaduse järgi on ju kõik JOKK...

Või on me hulgas juba õnnestunuid tegijaid ?

Tõnu

a ma ju räägingi, et PEAKS (loe: võiks). mis mõtet on lubada omada relva kui pole lubatud omada laskemoona. sama loogikaga võiks lubada ka uuemaaegseid relvi tingimusel, et samas ei omata nende jaoks laskemoona. laskemoonata tulirelv on ju sama ohtlik nagu kaigas.

Eks see relvaseadus ongi selline kahe otsaga asi. Mõnel mehel on ehk PPš juba 70 aastat voodi all vedelenud ja pole ta sellega veel kellelegi kurja teinud, teine saab küll ametliku relvaloa ja kohe laibad taga (nt. Pekka-Eric Auvinen).

Tere. Kõigile

Kas on keegi varem kohanud sellist kaliibrit nagu 7,6*33
Kui ja siis milline see padrun välja näeb.

Ette tänades

Kindel, et 7,6x33? Äkki 7,62x33 (.30 Carabine)?