www.militaar.net

Pakun et Smerch-i tulelöök.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=2673998 ... d%3D659178

Putin räägib Solovjoviga Süüriast ja ka teistest asjadest.

Edit

Lõpus ütles Vova välja, et USA oleks võinud anda FSA võitlejate väljaõppe jaoks eraldatud 500 miljonit dollarit neile, kuna Venemaal oleks kindlalt ette näidata paremat tulemust võitluses rahvusvahelise terrorismiga (ei tea, kas ikka mõtles Islamiriiki?).

Minu meelest näitab FSA ise oma videotes kõige enam, et tegemist ei tohiks olla lääne jaoks vastuvõetavate jõududega, mingi pidev "Allahi" järele karjumine käib. Süüria armee videotes seda näiteks ei kohta...

http://www.ibtimes.co.uk/raf-given-gree ... ia-1523488

Loodame siis, et eriti sõjakas britt või venelane ei kohtu süüria taevas.

Paistab,et see brittide info on tõene,väidetavalt olevat kutsunud Moskva UK suursaadiku seletusi selles suhtes andma.
Suht igati mõistlik samm relvastada oma hävitajad lähimaa rakettidega,mis annab signaali,et lennukid relvastati enesekaitseks,mitte rünnakuteks pika maa taha.
Tornaado kah suht rohkem ründelennuki eesmärgil seal,mitte hävitajana.

mina pole mingi suurem asi rambode organisaator, kuid kui mulle antaks 500 miljonit dollarit, siis ma saaks sellega kokku kindlasti suurema palgasõdurite jõugu kui 60 meest, kellest 55 kohe oma relvad maha müüvad ja deserteeruvad ning vaid 5 võitlust jätkavad...

Selle raha eest saaks isegi endise N-. Liidu aladelt kindlasti oma 5000-10 000 tuhat meest ära räägitud, relvastatud ja võitlema saadetud.

Ameeriklased lihtsat pöördusid valede orgunnimeeste poole kui nii pekki panid omadega

Vaatan et siin teemas käib vene propa edasi levitamine täie hooga.

Kulibin kirjutas:Kui toimuv selles videos linna pihta, siis lõhnab sõjakuriteo järele.

https://www.youtube.com/watch?v=8ZLbCC90m28

Kuida nii ? Tüübid maa peal ju lõugavad kõigest jõust, et Allah olgu kiidetud ! Järelikult selle kõik on Allah heaks kiitnud ja tema teadmisel ning heakskiidul see toimubki . Kui ta pahaks paneks, siis seda ei toimuks. Kuidas saab siis kellelgi veel olla vastumölisemist kõigekõrgema tahtele , haha ?

tympsa kirjutas:
Kuida nii ? Tüübid maa peal ju lõugavad kõigest jõust, et Allah olgu kiidetud ! Järelikult selle kõik on Allah heaks kiitnud ja tema teadmisel ning heakskiidul see toimubki . Kui ta pahaks paneks, siis seda ei toimuks. Kuidas saab siis kellelgi veel olla vastumölisemist kõigekõrgema tahtele , haha ?

Googeldasin natuke. Väljend ise tähendab "jumal on vägevam". Praeguses kontekstis loen mina seda välja kui saatusele alistumist. "Vägev Damaskuse Lõvi" pommitab linna, jõle jama lugu aga: "jumal on vägevam."

Seda kasutatakse kõiksugustes kohtades, pigem sama universaalne väljend kui sõna "fuck".

In the Islamic world, instead of applause, often someone will shout "takbir" and the crowd will respond "Allahu Akbar" in chorus.
It can also be used as a protest. In the aftermath of the 2009 Iranian presidential election many people shouted it for an hour between 10pm and 11pm every day for nine days to show their anger at the result.

Teise Ilmasõja ajal (ja esimese ajal ka, ja enne seda Preisi sõjaväelastel) oli vööpandla peal kiri "got mit uns".

Selle järgi võttes olid sakslased kõigis sõdades ühed tõsised ususõdalased ning kristliku religiooni levitajad.

Ei maksa sõnu ega väljendeid kontekstist välja kiskuda. Nii sama palju, kui ühed eestlased ütlevad "kurat" ütlevad teised jälle "jumal küll".

Jälle mingi religiooni värk vä?

Ongi religiooni värk ja seda rumalam kogu sõda ongi, et seda peetakse asjade nimel, mida pole olemas.

Minu silmis on "Allah akbar" sama rumal kui "Kyrie eleison", mida ristirüütlid röökisid 8 sajandit tagasi Eestis vallutades. Tõele au andes, ega kõik need hiied ja ohvriannid Taarale ning Ukule polnud põrmugi arukam asi ...

Inimene on nõrk. Kui häda suur, siis on hea kellelegi toetuda. Inimene on loomult müstikasse kalduv olend.
Selleks on ajus isegi vastav piirkond, mis tegeleb usuküsimustega. Teadjamate meeste poolt tõestatud.
Sorry oftopik.

Inimene on - Homo religiosus

Kafrnabouda ,,täpsuspommitamine,,
https://www.youtube.com/watch?v=h4_hU69 ... e=youtu.be

https://www.youtube.com/watch?v=AJYTFGbnyf4 - mässuliste filmitud video, vist ikkagi süüria lennukid mägedes runnakuid sooritamas, tundub vana video.

Kulibin kirjutas:Kafrnabouda ,,täpsuspommitamine,,
https://www.youtube.com/watch?v=h4_hU69 ... e=youtu.be

Sama tegelase filmitud kopterite rünnakud, kohati päris ligidalt.
https://www.youtube.com/watch?v=uC27W33VUxQ
https://www.youtube.com/watch?v=X1eA_1jMXOA

Venelased ikka väga ülbelt tiirutavad, huvitav kaua läheb, ennne kui suudetakse mõni alla tuua.
Varem süüria omi on küll alla toodud, aga rühmitused on väga killustunud ja kui õt rakette assadi vanadest ladudest veel järgi on siis iseasi küsimus on see kas üks rühmitus neid teisele on nõus loovutama, et need leiaks kasutust seal kus vene surve kõige suurem.

Putin kohtus Sotšis Saudi kaitseministriga. See on teema, millel tuleb silma peal hoida. Võib osutuda ohtlikuks isegi meile, kui Venemaal õnnestub saudidele jt piirkonna naftariikidele selgeks teha, et nüüdsest tuleb käia asju Moskvalt lunimas ning nafta hind peab tõusma.

http://www.reuters.com/article/2015/10/ ... =worldNews

Lavrov seletab saavutatud suurest üksteisemõistmisest. Saudi printsist kaitseminister tunduvalt kidakeelsem piirdudes tõdemusega, et nemad väljendasid muret, et toimuv tähendab Vene-Iraani liitu, aga venelased kinnitasid, et võitlevad ainult ISISe terrorismiga.

Samas, kuna Putin kohtus riigipeana saudide kolmanda mehega (asekroonprints), näitab see, et mingit diili otsivad pigem venelased. Ju siis ei kulge asjad kavakohaselt hästi. Saudide avalduse sisu võiks aga pidada diplomaatia keeles üsna mürgiseks või suisa satiiriliseks (umbes, et venelased peavad ikka meid ja kogu maailma nii lollideks, et me nagu keegi ei teaks, mis tegelikult toimub). Milline oli läbirääkimiste tegelik sisu, me ei tea, aga poolte seisukohad tunduvad olevat kaugel.