www.militaar.net

Ka soomlased arvavad(no mõned vähemalt), et kriisiolukorras/hübriidis on esimene reageeria ikka Siseministeeerium.
http://www.postimees.ee/3920633/soome-e ... politseile

Nii see ongi, enne eriolukorra väljakuulutamist toimetavad Soomes peamiselt Siseministeeriumi yksused ehk politsei ja piirivalve, k.a. piirivalve reservistid.

Idioodi järjekindlusega küsin - kelle huvides oli SOR ja veidi enne Pronksiööd ka Päästekompaniide likvideerimine?
Eriti teades, et just SOR mängis tähtsat rolli Narvas oblasti väljakuulutamise ärajäämises. Kusjuures põhiliselt vaid enda näitamise ja tavalise patrullteenistusega linnas ning vaid patrulli vanemal oli püstol. Inimesed nägid, et riigivõim toimib ja separatistidega kaasa ei läinud.

Idioodi järjekindlusega küsin - kelle huvides oli SOR ja veidi enne Pronksiööd ka Päästekompaniide likvideerimine?

V: Eesti Kaitseväe huvides. Sel ajal tuli ajateenijaid näpuotsaga ning ka need "lahustati" ära - nii olid olemas ajateenijatest vangivalvurid (eelkõige perimeeter), ajateenijatest päästjad, ajateenijatest piirivalvurid jne.
Päris ajateenijaks sõjaväkke jõudis oluliselt vähem, kui vaja oleks olnud.

gooligan kirjutas:V: Eesti Kaitseväe huvides.

Jahh - nii lihtne see ongi. Vandenõuteooriatel ei ole siin kohta.

Olid ajad, kus ajateenijaid tarvitasid meil korraga kaitsevägi, piirivalve, SOR ja päästeamet - aga kõikvõimalikud "vabastamiseskeemid" juba toimisid..
Ja kas ütlen otse või aimavad kõik niigi, kes ülalmainit neljast struktuurist "sai valida" kõige viimasena

Vastus on kaitseväe + korrastatud ajateenistuse huvides.
Ning lõpetage see hala "paramilitaarsete" ajateenijate järele - seda ei tule enam kunagi.

On kõvasti arutatud kuidas venemaa ootamatult ründaks, aga keegi pole öelnud miks ta peaks seda tegema.
Ei usu küll, et ida-virumaa vaesed kaevurid ja peotäis põlevkivi ajaks Venemaa NATO ja EU-ga sarved kokku ajama (Harjumaa elusalt - või vähemalt kasutuskõlblikult niikuinii ei alistu). Või tillimõõtmine. Tuumarelvad pole naljaasi. USAga lollitamine kah mitte. On küllalt väiksemaid (ja ohutumaid) võimalikke avantüüre, mis Kisseljovi & poegade abil toetusprotsentse toodaks.

Eesti ründamine minu peas juhtuks kui asi oleks Huilool ikka päris pees.
Näiteks kui (vahelduseks) mõni opositsiooniralli klohmiks OMONi, mitte vastupidi. Ja algaks full-blown Russian Euromaidan.
Aga see on jälle fantastika ja ulme valdkond. Vene rahvale meeldib elada utoopias, mida vägevam, seda parem. Parim utoopia on see kus meil on kõik hea ja teised on kadedad ja pahad.
Ja kui ongi revolutsioon, siis super verine, ja peale seda antakse hurraaga käest viimne kui isikuvabadus (vt. ka Nõukogude Liit, 1945 AD, 1991 AD, 2000 AD, jne).
Mis tähendab et järgmine saab olla vaid sama verine. Sest BTR-90 paarisaja näljase üliõpilase komposteerimiseks ei ületa uudiskünnist.

Verise revolutsiooni puhul aga pole raudkinnast, mis eestit ootamatult ründaks (ja selle ka lõpule viiks). On paksult segadust ja rahulike roheliste mehikeste asemel VDV kõrilõikajad, kellel me lõikaks ise samamoodi kõri. Ja kes pole ükski päev kindel, kes täna käske annab ja kas peab kuulama. Või on aeg tuld tõmmata. Või kapituleeruda ja karjuda ura evrosajuz

Lihtsalt teadmatusest küsin - kas Eesti Kaitseväele õpetatakse, et mida teha siis kui memmekesed-hellakesed üksteisel ümber õlgade kinni võtavad ja hakkavad "Püha sõda" lauldes peale pressima?
Ma armees olin, siis CA pagunite kandjatele ei õpetatud. BB meestele õpetati ja just nemad käisid Tbilisis, Sumgaitis, Fergana orus ja kus need kuumad kohad olid separatiste ja hübriidsõdalasi likvideerimas.

Raubritter kirjutas:aga keegi pole öelnud miks ta peaks seda tegema.

Erinevaid põhjuseid pole sugugi raske leida...

• Rahva tähelepanu eemale juhtimine eesseisvatelt siseriiklikelt, majanduslikelt probleemidelt.
• Geopoliitiliste eesmärkide realiseerimine, väljakutse USAle, NATOle, unipolaarsele maailmakorrale USA juhtimisel, ELle, multipolaarse maailmakorra kehtestamine, NATO, EL survestamine, huvide kahjustamine.
• Piirkonna tööstuslik potensiaal: neli elektrijaama, kaks õlitehast, tuulepark, haruldaste muldmetallide tehas, Sillamäe süvasadam, põlevkivivarud.
• Venelastega tihedamini asustatud piiriäärsete alade liitmine Venemaaga, territooriumi ja rahvastiku kiire juurdekasv, venelaste osakaalu kasvatamine.
• Leningradi oblasti majanduse elavdamine, Slantsõ põlevkivikaevanduste avamine Narva elektrijaamade põlevkiviga varustamiseks.

On kõvasti arutatud kuidas venemaa ootamatult ründaks, aga keegi pole öelnud miks ta peaks seda tegema.
Ei usu küll, et ida-virumaa vaesed kaevurid ja peotäis põlevkivi ajaks Venemaa NATO ja EU-ga sarved kokku ajama (Harjumaa elusalt - või vähemalt kasutuskõlblikult niikuinii ei alistu). Või tillimõõtmine. Tuumarelvad pole naljaasi. USAga lollitamine kah mitte. On küllalt väiksemaid (ja ohutumaid) võimalikke avantüüre, mis Kisseljovi & poegade abil toetusprotsentse toodaks.

Taolist mõttekäiku nimetatakse soovmõtlemine ehk peenes keeles whisful thinking.
Võiks lausa kihla vedada, et kui õnnestus kerida ajamasinat tagasi kuskile 2011 aastasse, siis oleks siin tulnud ka analoogseid argumente Ukraina kohta (kui see oleks teemaks tulnud). Pole mõtet, Lääs ei jäta vastamata, tuumasõda jne jne.

Leningradi oblasti majanduse elavdamine, Slantsõ põlevkivikaevanduste avamine Narva elektrijaamade põlevkiviga varustamiseks.

Miks mitte ka oma külmal talvel jäätuva ja probleemse Ust-Luuga sadamale paremate kanalite leidmine toorme väljaveoks.
Pole ju saladus, et Paldiski ja Tallinn/Muuga loetakse üldiselt jäävabadeks sadamateks, mida Soome lahe idasopi kohta öelda ei saa.

Kapten Trumm kirjutas:Taolist mõttekäiku nimetatakse soovmõtlemine ehk peenes keeles whisful thinking.

No ma ei ütlegi, et võimatu. 1200. aastal jätkus sellestki, et jumal tahtis. Ja mitte dressides vaesuvatele gängaritele vaid sel ajal superkultuursele euroopale.

Lihtsalt toodud põhjusi vaadates, venemaal on endalgi kõike jalaga segada. Pole vaid mõistust ega tahet seda panna kasu teenima.
Ons lihtsam kakelda võõraste mesilastega näputäie mee pärast ainult selle pärast et enda puu otsa ei viitsi ronida?
Võib-olla on ka. Lihtsalt vanad sõjad on olnud rohkem või vähem ideoloogilised (vähemalt küllalt ideoloogiat, et rahvast mobiliseerida ürituse taha, eks kindralid muidugi loevad kaevandusi ja lahtesid kokku), aga praegu on läänevaenulikkuski nii kunstlikult punnitatud et--

Mis Ukrainasse puutub, ainus ootamatu liigutus oli Krimm. Aga enne seda oli aastaid gaasikraani jõuga keeramisi, eelmine revolutsioon, terve talv Maidanil isutmist mis oli jällegi venelaste susimise pärast tegelikult jne. Lihtsalt nemad pidasid venelasi kõigest hoolimata vendadeks, meie aga pidalitõbiseks. Ja üldises segaduses on kerge käru keerata.

Ma arvan, et Venemaa ainukeseks motiiviks on kättemaks ehk revanš, ad hoc vajadus uue ebameeldiva win-win olukorra tekitamiseks, kui tema suurriikliku tähtsust on Moskva arvates olulisel määral häbistatud (seda näit. Süürias, Ukrainas või Soomes).

Samuti meeldiks Venemaale kindlasti üle kõige stsenaarium, mille kohaselt jääksid Eesti-Läti riigikaitseorganid statistideks ning sõjalise jõu kasutamise vastutus lükatakse asukohariikide õlgadele, et näidata selle psühholoogilist murdumist

Põhjus võib olla ka ses et soovitakse Venemaa venelastele näidata, kui üliväga on batja hoolimas oma väljaspool riiki elavate rahvuskaaslaste ees, kellele seal hullupööra liiga tehakse.

Mõni taat pole ju eeiti salanudki, et eesmärgiks on impeeriumi taastamine endistes piirides.

Kaasmaalased ei ole kindlasti motiiv, küll aga mugav ettekääne s.tta keerata (ja seda juba 25 aastat). Kaasmaalaste roll Baltikumis on "Vene maailma" hoida ning nende peamiste piiriäärsete asurkondade tagasikrahmamine teeks nad ju täiesti mõttetuks.