www.militaar.net

AndresTy kirjutas:Pehmed protestid (mis on oma olemuselt eesmärgitud, umbmäärased ja arulagedad) valmistavad ette teed "kõvematele". Seekord jõudis asi juba korrakaitsjate sõimamise ja lumepallidega loopimiseni. Milleni järgmine kord jõutakse? See on nagu see kulunud metafoor konna keetmisest - keegi ei saa nii kaua arugi kui äkki ongi konn ära keenud! Lõpuks ongi kollased vestid ja BLM tänavatel.

Tundub et järgmine samm juba olemas:
https://www.facebook.com/photo?fbid=507 ... 3401633054

Tundub et järgmine samm juba olemas:

Sobib vist pigem koroonateemasse.
Aga minu poolest lasku käia. Teevad sellega oma margi veelgi rohkem täis. Sama hästi võiksid turvavööde vastu protestida.

Veel üks põhjus, miks ei peaks antivaxeritele mingeid järeleandmisi tegema.
Neile nuia on antud igal pool (agressiivse lollikarjaga ei saagi muudmoodi) ja pole ka meil sellest pääsu.

See Varro Vooglaid peaks veidi "ravi" saama . See on juba väga sarnane nende usuhullude manipuleerimisele , kes siis iidolit järgides esmalt kogu vara annetavad ning seejärel end ise hukkavad .
See mees on ühiskonnale ohtlik , ta kaudselt läbi protestide eraettevõtetes lammutab riigi stabiilsust , muidugi , üha tõusvad kütuse ja muude igapäevakaupade hinnad tekitavad inimestes pahameelt ja raevu ning sellistes oludes on lihtne inimesi mässama panna . Reformarite ideoloogia/ jutt heast turumajandusest on hetkeks reformarite vastu pööranud , rasked ajad ja kergemaid aegu ei paista .

Kui vaktsineerituse tase oleks 90% , siis poleks ka ilmselt piiranguid . Piirangute leevendamine on riigi alistumine vaktsiinivastastele , riik peab käituma riigina .

8. veebruari hommikuse seisuga on haiglas 407 koroonaviirusega nakatunud patsienti. Neist 244 vajab haiglaravi raskeloomulise COVID-19 tõttu, nendest omakorda 161 ehk 66% on vaktsineerimata ja 83 ehk 34% on lõpetatud vaktsineerimiskuuriga.

https://www.terviseamet.ee/et/uudised/t ... -patsienti

Kui haiglapatsientide arv peaks kuu aja jooksul kahekordistuma nagu kahekordistus aasta algusest saadik, poleks uuest lukkupanekust pääsu. Annaks Jumal, et see nii ei läheks.

Senisest kolmest doosist pole sügisel enam mite midagi kasu ning siis on kriitiline vähemalt 60% oomikroni vastu ära vaktsineerida, et saavutada praeguse hooajaga võrreldav immuunkaitse tase. Jällegi, annaks Jumal, et see õnnestuks. Selleks ajaks võib oomikrontüve mingist järglasest olla saanud kõige nakkavam haigus maailmas ning vähese vaktsineerimise kompenseerimine lukkupanekuga tähendaks kodust lahkumise keeldu. Kui Austria kohus praegu küsib, et kas kohustusliku vaktsineerimise alternatiiv on meditsiinisüsteemi umbeminek, siis võimalik, et praegu ei olegi, tänu eelnevatele vaktsineerimistele. Aga järgmisel sügisel võib meditsiinisüsteemi umbemineku vältimiseks tekkida valik kohustusliku vaktsineerimise ning kodust lahkumise keelu vahel.

Panin tähele et raadios leierdatakse ikka "vähemalt 2 doosiga vaktsineeritute" protsendist.

Kui 2 doosi on suht mõttetu, siis pole mõtet sellest ka rääkida vaid pigem ikka toorelt lajatada välja 3 doosiliste kohutavalt madal number. Ehk paneb kellegi mõtlema.

Kriku kirjutas:
Kui haiglapatsientide arv peaks kuu aja jooksul kahekordistuma nagu kahekordistus aasta algusest saadik, poleks uuest lukkupanekust pääsu. Annaks Jumal, et see nii ei läheks.
Senisest kolmest doosist pole sügisel enam mite midagi kasu ning siis on kriitiline vähemalt 60% oomikroni vastu ära vaktsineerida, et saavutada praeguse hooajaga võrreldav immuunkaitse tase. Jällegi, annaks Jumal, et see õnnestuks. Selleks ajaks võib oomikrontüve mingist järglasest olla saanud kõige nakkavam haigus maailmas ning vähese vaktsineerimise kompenseerimine lukkupanekuga tähendaks kodust lahkumise keeldu. Kui Austria kohus praegu küsib, et kas kohustusliku vaktsineerimise alternatiiv on meditsiinisüsteemi umbeminek, siis võimalik, et praegu ei olegi, tänu eelnevatele vaktsineerimistele. Aga järgmisel sügisel võib meditsiinisüsteemi umbemineku vältimiseks tekkida valik kohustusliku vaktsineerimise ning kodust lahkumise keelu vahel.

Tegelikult oli Austria Konstitutsiooni kohtul 5 lk küsimusi. Üks küsimusi oli ka vaktsiinide kaitse % kohta.
Et O vastu vaktsineerida on kõigepealt vaja vastavaid vaktsiine.

Kui praegu kaotada kehtivad vaktsineeritute eelised ära, siis sügisel uute kehtestamine saab olema väga raske ja toimuma miitingute saatel.
Ja neid omikroni-vaktsiini tahtjaid saab olema seekord palju vähem, sest praktiline tavainimene, kes on nagunii muude asjade vastu vaktsineeritud, kehitas õlgu ja mõtles, et milleks endale probleeme juurde mõelda, teeme ära ja elu läheb vanaviisi edasi.

Kahju, et seltsimees Juri Koleso nii lühinägelik on (või on 200 tuhat häält tähtsamad?).

hjl85 kirjutas:Tegelikult oli Austria Konstitutsiooni kohtul 5 lk küsimusi. Üks küsimusi oli ka vaktsiinide kaitse % kohta.
Et O vastu vaktsineerida on kõigepealt vaja vastavaid vaktsiine.

Jah, ma lugesin. Need saavad ülima tõenäsosega kevadeks olema.

Tegelikult oli Austria Konstitutsiooni kohtul 5 lk küsimusi. Üks küsimusi oli ka vaktsiinide kaitse % kohta.
Et O vastu vaktsineerida on kõigepealt vaja vastavaid vaktsiine.

Seda, et see seal kohtus on, ei ole vaja esitleda kui potentsiaalset tühistamist.
Eks kohalikud antivaxerid panid raha kokku, palkasid advokaadi, kes esitas kaebuse ja kohus peab menetlema.
Nii nagu kurnatakse meil madalama astme kohtute ressurssi oma mõttetute antivaxi kaeblemistega.

Ühesõnaga tavaline antivakserite paskvill ja tühi vaimu närimine.

Kapten Trumm kirjutas:

Seega, kui tegelikult hospitaliseeriti jaanuaris 1053 inimest, siis ilma passita oleks see arv arvutuslikult olnud 1055 inimest. Ehk teisisõnu, seos peaaegu puudub ja koroonapassidest loobumine ei mõjuta hospitaliseerimist üheski ratsionaalses mõttes üldse mitte.

Arvutusmeetod oli "sravnim *** s paltsem"?
Kuidas selgitada seda, et põhimassi haiglakurnamisest annavad ikkagi vaktsineerimata (st passita) tegelased?
Kihu piirangute kadumisele on tõesti nii suur?

Aga miks ei kaotata piiranguid vaktsineeritutele? Mis on loogiline põhjendus, et meie vaktsineeritud ei tohi kauem kui kella 23-ni pidutseda, kuigi vaktsiin meid kaitseb? Sellele kellajalisele piirangule ei ole mingit loogilist selgitust.

Kapten Trumm kirjutas:Eks kohalikud antivaxerid panid raha kokku, palkasid advokaadi, kes esitas kaebuse ja kohus peab menetlema.

Ei pruugi. Austrias võib põhiseaduslikul kohtul olla ka iseseisvalt õigus algatada järelevalve. Ei ole hetkel aega selle kohta otsida.

Aga miks ei kaotata piiranguid vaktsineeritutele? Mis on loogiline põhjendus, et meie vaktsineeritud ei tohi kauem kui kella 23-ni pidutseda, kuigi vaktsiin meid kaitseb? Sellele kellajalisele piirangule ei ole mingit loogilist selgitust.

Piirang äkki arvestab Kohviku-Elvise taoliste võimalusega, kes lasevad reeglitest üle ja lubavad sisse tont teab keda....?
Ja mõistagi praegusel ajal pole arukas kõrge nakkusriskiga tegevustega nagu läbustamine, tegeleda ükskõik kellel.

Kapten Trumm kirjutas:Seda, et see seal kohtus on, ei ole vaja esitleda kui potentsiaalset tühistamist.
Eks kohalikud antivaxerid panid raha kokku, palkasid advokaadi, kes esitas kaebuse ja kohus peab menetlema.
Nii nagu kurnatakse meil madalama astme kohtute ressurssi oma mõttetute antivaxi kaeblemistega.

Ühesõnaga tavaline antivakserite paskvill ja tühi vaimu närimine.

Valer!! Kohus kasutas oma õigust ja küsis ise need küsimused. Enne kui kirjutad võiks pandud lingid läbi lugeda.
Kusjuures samal ajal Austria lõdvedas reegleid mitte vaktsineeritutele
https://www.theguardian.com/world/2022/ ... s-up-covid

So-called “2G” rules banning those who have not been been vaccinated or recovered from the virus from non-essential shops will end on 12 February, with restaurants and tourist attraction also open to those with just a recent negative test a week later.