www.militaar.net

dm7 kirjutas:Pakun et Smerch-i tulelöök.

süürias on ikkagi gradid teemaks.
https://youtu.be/h4xkXwPbPxY?t=46s

Mingil põhjusel on kõik Süüria vähemused Assadi poolel/neutraalsed ja ei võitle mässulistega koos. Selleks peab mingi põhjus olema ... ehk see, et mässulised on suuremas osas moslemi ekstramistid ?

Sõda on kestnud 4 aastat ja kui alguses oligi mingi liberaalsem tiib või osa, siis praeguseks on see kas maha löödud või ära põgenenud.

https://www.youtube.com/watch?v=rQkR-EQOpbo Võib kohati häiriv olla, kes siin tahaks sellist elu aastate viisi ? Selleks peab ikka väga ideeline demokraat olema ...

Arvestades seda, et Süüria armee ei jooksnud suuremas osas üle ... tekib vägagi huvitav küsimus kus mässajad kohe alguses relvastuse kätte said ? Ükskõik kes ja miks selle taga ka on ... kuid Süüria kodusõda on suuremas osas väljaspoolt tekitatud.

Vene propaganda ei puutu asjasse, ka katkine kell on kaks korda päevas õige. Venelased võivad oma juttu ajada omakasupüüdlikel põhjustel, kuid lihtsalt ma ei näe Assadi vastas olevas kambas ühtegi liikumist mida võiks pidada meie mõistes normaalseks. See ei tähenda, et Assad oleks normaalne, kuid ei maksa endale mingeid soovmõtlemisi ka pähe võtta ...

https://www.youtube.com/watch?v=V3G9MIDoa64

Ise-enest enam vähem loogilise jutuga mees siiski.

Martin Peeter kirjutas:Putin kohtus Sotšis Saudi kaitseministriga. See on teema, millel tuleb silma peal hoida. Võib osutuda ohtlikuks isegi meile, kui Venemaal õnnestub saudidele jt piirkonna naftariikidele selgeks teha, et nüüdsest tuleb käia asju Moskvalt lunimas ning nafta hind peab tõusma.

Enne tõuseb, vabandage väljendust, solgipangest Päike. Tal ei ole ju mitte midagi pakkuda neile. Mille pärast küll peaksid Saudid oma pikaajalise liitlase USA maha jätma ning hakkama Moskva kintsu kaapima???

Veel üks tilk mürki Pukini karikasse... Irani parlament napi häälteenamusega ratifitseeris tuumalepingu.
http://zn.ua/WORLD/iranskiy-parlament-o ... 1649_.html
Loodame siis, et naftajõed pääsevad valla ...

Kriku kirjutas:

Martin Peeter kirjutas:Putin kohtus Sotšis Saudi kaitseministriga. See on teema, millel tuleb silma peal hoida. Võib osutuda ohtlikuks isegi meile, kui Venemaal õnnestub saudidele jt piirkonna naftariikidele selgeks teha, et nüüdsest tuleb käia asju Moskvalt lunimas ning nafta hind peab tõusma.

Enne tõuseb, vabandage väljendust, solgipangest Päike. Tal ei ole ju mitte midagi pakkuda neile. Mille pärast küll peaksid Saudid oma pikaajalise liitlase USA maha jätma ning hakkama Moskva kintsu kaapima???

Mis kasu on USA taolisest liitlasest, kes ei viitsi sekkuda? Putin võib pakkuda saudidele hulga peavalu šiiitide edenemise näol. Või siis diile, šiiitide mahamüümise näol. Eks saudidel ole oma Jeemeni huuthidega üksjagu muret. Aga jah, praegu tundub, et saudid ei võtnud vedu. Saadavad ainult rohkem moona, millega Assadi ja venelasi tulistada.

Xender kirjutas: Arvestades seda, et Süüria armee ei jooksnud suuremas osas üle ... tekib vägagi huvitav küsimus kus mässajad kohe alguses relvastuse kätte said ? Ükskõik kes ja miks selle taga ka on ... kuid Süüria kodusõda on suuremas osas väljaspoolt tekitatud.

Hakkas see ikkagi riigist seest. Ning ära unusta, et sa räägid riigist, millel oli tuhandeid tanke. Vaevalt muud relvad eriline probleem on.


2013 keskpaiga seisuga ülejooksnute arv, tähtsamatest tegelastest. Huvitaval kombel just sõjaväest väga palju ning mujalt vähe. Eks näitab kelle käes relvad.
http://www.aljazeera.com/indepth/intera ... 48158.html
Paistab igatahes, et seal on osad neist ülejooksnutest (dets. 2014 artikkel)
http://www.wsj.com/articles/syrian-defe ... 1416281540
Uuring eelmisest aastast, miks FSA-st lahkutakse:
https://www.washingtonpost.com/blogs/mo ... rian-army/


Igatahes, Kobani linnas läheb elu edasi:
https://www.reddit.com/r/syriancivilwar ... ani_today/
See on siis kurdide alal. Muidugi see uppunud poiss türgi rannal kes pani kõik üle terve maailma natukeseks (aga mitte väga kauaks) hoolima pruunidest inimestest oli pärit Kobani linnast. Ju see isa tal üks majanduspagulane oli.

Ärge saage asjadest valesti aru, Venemaal ei ole vaja araablastele midagi pakkuda sest tema saab jõupositsioonilt tingimusi dikteerida. Saudid on need, kes vahetpidamata Venemaad külastavad ja erinevaid omapoolseid pakkumisi teevad.

Syrian opposition sources close to Saudi Arabia said Prince Bandar offered to buy up to $15 billion of Russian weapons as well as ensuring that Gulf gas would not threaten Russia's position as a main gas supplier to Europe.

http://www.reuters.com/article/2013/08/ ... OQ20130807

Tankid ja muu rasketehnika on muuseas hea näide, mässajatel on seda käputäis, enamik saadud kätte lahingus. Kui oleks toimunud massiline ülejooksmine oleks neil neid palju rohkem. Samas tavapärast käsirelvastust mida annab üle piiri vedada on külluses ...

Loomulikult on ülejooksnud, kuid see ei saa olla olnud väga massiline ... vastasel juhul poleks Assad enam endiselt võimul. Igal juhul on armee talle lojaalsem kui oli Egiptuse armee Mubarakile ja Liibüa armee Gadafile, võiks isegi öelda, et Ukraina armee oli ukrainale.

Eks näis kuidas sõda kulgeb, kuid miski ütleb mulle, et kui Assad kukubki siis läheb nii nagu teiste pahade diktaatorite kukutamistega nagu Saddami ja Gaddafiga on läinud ... asjad on läinud hoopis hullemaks.

Enne demokraatia eksporte ja muud jama näiteks 2000 aastal oli lähis ida kaunis rahulik, sõdasid ei käinud, põgenike polnud ka eriti ( kõik habemikest rahva isad hoidsid piirid kinni ). Ütleme nii, et olukord Euroopa jaoks oli oluliselt parem, kui on see seda praegu.

Ka mina arvan, et see türann Assadi juurest üle jooksmine priiusemaale mõnda "vabastusarmeesse" on suuresti soovmõtlemine.

Enne demokraatia eksporte ja muud jama näiteks 2000 aastal oli lähis ida kaunis rahulik, sõdasid ei käinud, põgenike polnud ka eriti ( kõik habemikest rahva isad hoidsid piirid kinni ). Ütleme nii, et olukord Euroopa jaoks oli oluliselt parem, kui on see seda praegu.

Ka sellega tuleb nõustuda. Silmas tuleb ka pidada, et diktatuuri lõpp ja vabadus tähendab sealkandis tihti vabadust käia kalashnikov kaelas "võlga nõudmas" või muud taolist tegemas - mida "rahvaisad" teatud põhjustel ei tolereerinud.

Milleks genereerida siin Venemaa amtelikku propagandat nagu oleksid kõik Lähis-Ida ja muud nn Araabia kevade sündmused algselt kellegi eksport? OK. Oletame, et kodanikel polnudki mingit rolli peale järjekordset keskvõimu poolset jõudemonstratsiooni ise midagi kardinaalset ette võtta ja kõik "ülestõusud" orkestreeriti algselt mingi kolmetähelise või muu organisatsiooni poolt. Järgneb tüüpiline küsimus, mida ka kohtus esitatakse - motiiv? Sa ei lähe ju lammutama väljast, kui sul pole motiivi.

Kogu aeg üritatakse tõestada, et ainult kaptentrummid saavad aru, et tugeva keskvõimuga (isegi diktaatorlik) režiim on stabiilsuse kontekstis parem lahendus, sest igasugustel revolutsioonidel ongi (ükskõik kuskohas) tendents alati pikalt nö rahuneda (vaadake või Venemaa revolutsiooni) ja nad mõjuvad ühe või teise regiooni stabiilsusele pigem kahjulikult. Mingil ajal.

No Iraagi puhul on see rahunemine täiesti vastssuunas käinud, väheintensiivsest sissisõjast on seal saanud täiemõõduline konventsionaalne sõda.
Sinu teooriaid, kuidas vabadust ihkavad rahvamassid asuvad vabadusiha saatel mässama ja kukutavad isevalitseja ning asuvad endale heaolu ja stabiilsuse riiki looma - täiemõõduline soovmõtlemine

Martin Peeter kirjutas:

Kriku kirjutas:

Martin Peeter kirjutas:Putin kohtus Sotšis Saudi kaitseministriga. See on teema, millel tuleb silma peal hoida. Võib osutuda ohtlikuks isegi meile, kui Venemaal õnnestub saudidele jt piirkonna naftariikidele selgeks teha, et nüüdsest tuleb käia asju Moskvalt lunimas ning nafta hind peab tõusma.

Enne tõuseb, vabandage väljendust, solgipangest Päike. Tal ei ole ju mitte midagi pakkuda neile. Mille pärast küll peaksid Saudid oma pikaajalise liitlase USA maha jätma ning hakkama Moskva kintsu kaapima???

Mis kasu on USA taolisest liitlasest, kes ei viitsi sekkuda? Putin võib pakkuda saudidele hulga peavalu šiiitide edenemise näol. Või siis diile, šiiitide mahamüümise näol. Eks saudidel ole oma Jeemeni huuthidega üksjagu muret. Aga jah, praegu tundub, et saudid ei võtnud vedu. Saadavad ainult rohkem moona, millega Assadi ja venelasi tulistada.

Süüria ja Jeemen on sama konflikti eri lahinguväljad.

Kapten Trumm kirjutas:No Iraagi puhul on see rahunemine täiesti vastssuunas käinud, väheintensiivsest sissisõjast on seal saanud täiemõõduline konventsionaalne sõda.
Sinu teooriaid, kuidas vabadust ihkavad rahvamassid asuvad vabadusiha saatel mässama ja kukutavad isevalitseja ning asuvad endale heaolu ja stabiilsuse riiki looma - täiemõõduline soovmõtlemine

Milleks utreerida? See kuidas lõpuks kukutatakse keegi või miski on iga kord täiest erinev suurus. Pole enamasti kahte samasugust nn revolutsiooni. Kuid impulss tuleb pea ALATI kohalikult tasandilt. Ehk siis kõigepealt peab tekkima "vabadust ihkavate rahvamasside" või kuidas iganes me neid ironiseerivalt või vähem ironiseerivalt nimetame, soov muutusteks. Selle soovi olematus (ehk siis sisuliselt nimetatakse süürlasi või liibüalasi või ukrainlasi või keda iganes lollideks ja absoluutselt otsustusvõimetuteks) ongi see, millest meile igapäev jahvatab idanaabri propaganda ja nagu näha siis ka mõni siine kommentaator on juba samal lainel. Lihtsustatult - selle teooria kohaselt tinglikult CIA jagab kahe käega raha kümnele kohalikule bobikule, kes siis jagavad veits edasi ja korraga ongi 1000 või 10000 inimest raha eest meelt avaldamas. Edasi saabuvad maale kakssada "kohalikku" ja alustavad relvastatult mässu, millega meelitatakse (raha eest?) liituma kohalikud bobikud. Ongi revolutsioon valmis.

Aga sa ei vastanud mu küsimusele. Milline oli siis sinu arvates (tinglikult) CIA motiiv alustamaks suunatud mässu, sest kohalikud ise on ju täiesti manipuleeritavad ja otsustusvõimetud jne. Liibüas? Süürias? Ukrainas?

Mis puutub Iraaki, siis kohati on seal olnud rahulikum, kohati mitte. Business as usual. Sõjast väljumine isegi siinses rahulikus maanurgas võttis peale 1944.aastat aega üle kümne aasta. Ukrainas ja Leedus veelgi pikemalt.
Toome mõned näited tänastest edulugudest? Lõuna -Koreas lõppes keskvõimu kohatine seadusetu vägivallatsemine alles 80ndatel. Taiwanil lõppes sõjaseisukord alles 1987.aastal, demokraatlik põhisseadus saadi 1991.aastal ja vabad valimised korraldati 1992.aastal.

Martin Peeter kirjutas:FSA propagandavideo. Ei saa aru, kas tank sai pihta või miski muu. Al Mughayri all, kasutuses 9К111 Fagot

Saudid kinnitavad, et andsid 500 TOW raketti FSA-le üle
http://www.businessinsider.com/syria-re ... es-2015-10

https://www.youtube.com/watch?v=WFEliogPkck
https://www.youtube.com/watch?v=VqTi7QGO74E
https://www.youtube.com/watch?v=5tuyR39RQSQ

Pole näinud neid lingitavat. Täielik turkey shoot igatahes. Keegi vastutuld ei anna... Või siis vastutuld antakse videotes mida kunagi üles ei laeta.