www.militaar.net

Eks terminid on laialivalguvad, kaitsemaa kohta öeldakse ka "känd" ja "mätas", nulljuhtme kohta neutraal, ehkki elektroonikuna tahaks öelda "maa" aga see viib mõtted "mättani".
Neutraal on nulli kohta ilus termin aga pole ju eriti korrektne, sest ei ole neutraalse potensiaaliga, vool tekitab väikse pinge. Eks TTÜs elektrotehnika instituut peab need asjad selgeks vaidlema.

Aga mis vool siis on sinises juhtmes kui ühes faasis on 10A lamp koormuseks ja teises kah 10A lamp ?

ants431 kirjutas:Elektrikutele aga pakun katset.
Tooge laualr 3 juhet, 2 faasi ja null. Ühendage kõigi osaliste silme all 2 võrdset pirni koormuseks ja mõõtke ampertangidega mõlema pirni vool. Siis aga iga vaidleja paneb raha lauale ja ütleb kui suur on vool nulljuhtmes. Pärast mõõdate ära ja kogu laual olev raha kuulugu täpsemale vastajale. Kaotaja(d) on tulevikus tagasihoidlikum. Kui kõiki vaidlusi saaks katsega lahendada.

Võtaks veel erinevad koormused ja tahaks näha seda elektrikku, kes peast voolude vektorid kokku liidab

Madis Reivik kirjutas:Aga mis vool siis on sinises juhtmes kui ühes faasis on 10A lamp koormuseks ja teises kah 10A lamp ?

Jõhkrad lambid. 10A on nullis. Mitu tugrikut?

Avatar kirjutas:

Madis Reivik kirjutas:Aga mis vool siis on sinises juhtmes kui ühes faasis on 10A lamp koormuseks ja teises kah 10A lamp ?

Jõhkrad lambid. 10A on nullis. Mitu tugrikut?

A kui palju Sa omalt poolt lauale panid?

Suure Paugu väike näidis?
0 tugrikut

kogemused---kõik töötab ja särakat saad igalt poolt kuid jama on siis kui põleb läbi 1 vooluahelas olev takisti (pirn) ,siis võivad minna ka teised tulenevalt ülekoormatusest

vtl kirjutas:A kui palju Sa omalt poolt lauale panid?

Ja sina? Ning mis on panus?

suure ringi küsimus-- miks rajati elektri ülekandeliinid õhku (postidele ) aga mitte maa alla? kaevamine oli tol ajal enam-vähem sama maksumusega postidele ehitamisega. või siis--miks praegu on käigus õhuliinid 110,330 kV liinidega, isegi 0,4 kV õhuliinid aga mitte maa-alused kaablid?

No ma panen täitsa puusalt. Igaasugu rikete puhul on maaalustega palju rohkem tööd. Aga kas mitte ei ole teema ka see va mahtuvus vms. Et maa all pead võngutama rasket juhet ümbritsevat keskkonda ja seetõttu kandma kadusid ülekandes. Vabandan - ei ole tehnilist taipu hetkel.

tuuba kirjutas:suure ringi küsimus-- miks rajati elektri ülekandeliinid õhku (postidele ) aga mitte maa alla? kaevamine oli tol ajal enam-vähem sama maksumusega postidele ehitamisega. või siis--miks praegu on käigus õhuliinid 110,330 kV liinidega, isegi 0,4 kV õhuliinid aga mitte maa-alused kaablid?

Kaabel on ju palju kallim kui õhuliin. Mõnes riigis on maa pind kallis ja kaabel odavam. Seal on maaalune võrk.

Et õhuliinide võrku on lihtsam laiendada?

Avatar kirjutas:

Madis Reivik kirjutas:Aga mis vool siis on sinises juhtmes kui ühes faasis on 10A lamp koormuseks ja teises kah 10A lamp ?

Jõhkrad lambid. 10A on nullis. Mitu tugrikut?

Õige vastus oleks tõesti et "silmad jooksevad vett ja halligi ei näe enam" kuna kokku 5kW jagu halogeene on päris palju laua peal katsetamiseks.
Füüsikaseaduste järgi on sul õigus, ongi 10A ! Ja kui lisame kolmandasse faasi veel 10A lampe ja paneme prillid ette siis on sinises juhtmes.... NULL AMPRIT. Pooled objektielektrikud hakkavad selle peale tigedalt pomisema.

Siin on üks konks - kas on tegu sama faasiga või on 3 erinevat faasi..

tuuba kirjutas:suure ringi küsimus-- miks rajati elektri ülekandeliinid õhku (postidele ) aga mitte maa alla? kaevamine oli tol ajal enam-vähem sama maksumusega postidele ehitamisega. või siis--miks praegu on käigus õhuliinid 110,330 kV liinidega, isegi 0,4 kV õhuliinid aga mitte maa-alused kaablid?

Vastuseid võiks pakkuda igasuguseid, a'la "selleks et siinus vastu maad ei käiks jms.
Tegelik põhjus on selles, et algselt olid traadid haljad ja paljad ning isolaatoriks oli õhk.

vtl-il peaaegu õige vastus.

tegelikult tuleb mängu SUUR FÜÜSIKA. ehk siis maa sisse kaevatud kaabel genereerib magnetvälja ,mis koos Maa magnetväljaga võib anda ootamatuid tulemusi kuni kaabli läbipõlemiseni, rääkimata voolutugevuse kõikumisest.
maasisene kaabel nõuab isolatsiooni, õhusoleval pole seda vaja, maasisene peab olema märgitud kuigi see aitab vähe, õhusolev on niigi näha jne.
ning lõpetuseks--maasisese kaabli kiudude pindala peab olema ca 3 x suurem sama vooluhulga läbilaskmiseks võrreldes õhukaabliga.(jällegi magnetväljad mängus)

Madis Reivik kirjutas:Õige vastus oleks tõesti et "silmad jooksevad vett ja halligi ei näe enam" kuna kokku 5kW jagu halogeene on päris palju laua peal katsetamiseks.

Hõõglamp, olgu see siis halogeen või mitte, ei ole hea koormus sellisteks füüsikatunni-eksperimentideks, kuna tuleb arvestada, et külma ja töösooja hõõgniidi takistus on väga erinev.

Aga kui on vaja ca 10A koormusvool tekitada, siis mina võtaks mõned 2kW elektriradiaatorid.

Madis Reivik kirjutas:Füüsikaseaduste järgi on sul õigus, ongi 10A ! Ja kui lisame kolmandasse faasi veel 10A lampe ja paneme prillid ette siis on sinises juhtmes.... NULL AMPRIT. Pooled objektielektrikud hakkavad selle peale tigedalt pomisema.

Ja kui veel rääkida, et nii ÜHE kui KAHE faasi sümmeetrilisel koormamisel on sinises juhtmes sama voolutugevus, siis jookseb elektrik kinni