www.militaar.net

mart2 kirjutas:Halli e. valget leppa pole vaja istutada, sest paljuneb suurepäraselt juurevõsust. Nagu umbrohi!

Kuna tegemist on Eestis kõige kiirema juurdekasvuga puuliigiga ning kui võtta raiutavaks vanuseks 25-30 aastat, siis tuleks sealt pea 1milj. tm aastas.

Esimene ring leppa tuleks ikkagi piirkonda “tutvustada”.
Mind on väga huvitanud, miks meil pole lepapõllud väga loosi läinud.

Tunnistan ausalt - ei ole spetsialist. Põllumajandusega tegelevatelt ettevõtjatelt on
kõrvu jäänud suurusjärgus - 3 tonni vilja hektarilt ja vilja hind nii 150euri/tonn.
Lepa juurdekasv avalikel andmetel Eestis nii 25 tihu aastas hektari kohta. Samas
vilja saamiseks tuleb väetada, mürgitada ja sada muud imet teha

Praeguste energia-, väetise ja mürgi hindade juures võiks ju rentaabel olla?
Mõni pädevam akf võiks valgustada mind
Ida-virus on seda p——e keeratud maad palju, vedu pole elektrijaama kauge,
milles siis küsimus

See pole otseselt energia teema, aga seoses vene ja VV puidutarnete sisulise lõppemisega (puitu saaks osta, aga maksta ei saa, tuleb rahakohvriga minna) ronisid kohe püünele linnainimestest rohelised, et Eesti metsast ei tohi enam pirrutikkugi võtta, kuna seda "üleraiuatakse õudselt".

Seepärast see vene gaasi asendamine lepapuuga on veits küsitav idee. Mulle on alati tundunud, et rahupooldajad, roheröökurid jne saavad oma tegevuseks vajalikku finantsi meie idanaabri lõhestuspoliitika rahadest.

Kunagi oli ka idee hakata energiavõsa kasvatama aga hinnad olid sellised, et mäng ei väärinud küünlaid. Tuleb see võsa ju maha võtta, metsast välja tassida, läbi purusti lasta ja lähimasse kokkuostupunkti viia. Seal toristeakse, et niiskusprotsent liiga kõrge ja kokkulepitud €10 kantmeetri eest antakse €8.
Saad oma suure autokoorma eest €600 kätte, lahutad maha trapordikulud ja metsas müttamise kulud ning avastad, et odavam olnuks kõduneda lasta.
Kui mälu mind ei peta, kui hakkepuitu pidi kaugemale vedama kui 20km, siis enam nulli ei saanud omadega.

Küttepuu ja hakke hind on suure hooga lakke hüpanud. Põhjuseid on kindlasti palju erinevaid aga hetkel küsitakse märja halli lepa halupuu eest 85 eurot ruumimeeter. . Hetkel kütte ja hakke tegemine on väga kasulik.

Energiavõsa kasvatamine on pika vinnaga protsess ja vajab esialgu suurt inesteeringut. Maad, külvamine, spets kombain lõikamiseks jne. Lisaks see hakkepuidu turg sõltub palju poliitilistest tõmbetuultest (täna laseme puitu põletada ja homme mitte). Kes küll tahaks selle investeeringu teha sellise ebakindla turu juures? Riik ise ehk?

Some kirjutas:Kunagi oli ka idee hakata energiavõsa kasvatama aga hinnad olid sellised, et mäng ei väärinud küünlaid. Tuleb see võsa ju maha võtta, metsast välja tassida, läbi purusti lasta ja lähimasse kokkuostupunkti viia. Seal toristeakse, et niiskusprotsent liiga kõrge ja kokkulepitud €10 kantmeetri eest antakse €8.

Tööstuslik energiavõsa kasvatamine käib pisut teistmoodi. Häda selles, et sellise tehnika soetamiseks peab maad olema päris palju - see "kombain" maksab uuest peast ligi pool miljonit. 10 aastat vana masina võib õnnega pooleks saada 100K eest. Ehk siis - ainuüksi masina amort on 10 aasta jooksul pea 400K.

Mida rohkem roheullikeste poolt veeretatakse metsaomanikule takistusi (raierahu, "kogukonnamets" jne), seda rohkem palki hakkesse läheb, sest Eesti metsade probleem pole mitte roheliste pastakast imetud "üleraiumine" (metsa pindala kasvab iga aasta Eestis), vaid see, et metsa ei raiuta õigel ajal ja kui ükskord sinna jõutakse, saab sealt sodi, mis kõlbab kütteks või hakkeks jahvatamiseks. Näiteks nõuka aegsetele kuivenduse süsteemidele pole 30 aastat keegi kopikat raatsinud kulutada, on palju liigvett ja see tähendab hukka läinud puitu.

"Kogukonnamets" on enamasti eraomanikule kuuluv mets, mida lähedal asuva uusarenduse asukad on omistanud endale vaba aja veetmiseks ja kui seda raiuma hakatakse, siis tõmmatakse facebookis miiting käima, kutsutakse saade Kaua Võib ja kirjutatakse Keskkonnainspektsiooni 55 kaebust lindud laulu ja konnade paaritumise häirimisest.

Taaniel Tina kirjutas:

Ei ole vaja 1 km kaid ehitada suht aeglaselt süvenevasse Lahepere lahte.
Selle laeva saab tuua otse Paldiski Lõunasadamasse ja sealt on vaja ehitada ca 2 km gaasitoru olemasoleva Baltic Connectori 700 mm toruni.

Aga minu teada ei saa.
Kuna Baltic Connectori torus on töörõhk üle 30 bar. Aga selles torustikus, mis tuleb laevast maximum 10 bar. Maa peal pumbatakse rõhk kompressorjaamas üles ja siis läheb edasi kõrgsurve torustikku.
Aga vastav kompressorjaam ei asu Paldiski sadamas, vaid seal, kust Soomest tulev meretoru tuleb maale.

Nojah, tänaste uudiste valguses:

Paldiski terminal valmib kahe etapis: esimene etapp hõlmab kai ja Balticconnectoriga ühenduse ehitamist ning ujuvterminali rentimist, teises etapis ehitatakse välja püsiv lahendus ka terminalile. Tänavu sügiseks valmiv terminalitaristu läheb maksma kuni 40 miljonit eurot.

Läbirääkimised ujuvterminali rentimiseks käivad, lähipäevil lõpeb ehitushange ning esimesed ettemaksud ehitusmaterjalide tarneteks on tehtud. Veel sel kuul algab Pakrineemel merepõhja süvendus ning haalamispaali rajamine.

https://majandus.postimees.ee/7499867/eesti-gaasi-ja-tallinki-omanik-hakkab-alexelaga-lng-terminali-arendama

Igasuguste ajaloos toimunud reaalsete sündmuste ajaline võrdlemine ja deduktsioon pole tänuväärne teema... ja oletada mis mille tingis ammugi mitte... eriti kui vihjata et Alexela alustas oma LNG projektiga 2009


https://www.alexela.ee/et/kontsern-ja-ajalugu

ja kas see oli nüüd varem või hiljem kui Putin kurja pilgu tõsisemalt Ukraina suunas pööras...? Igal juhul, üks pommitab tsiviile, ja teine sõlmib ehituslepinguid ning on tänaste uudiste valguses asuma (ilmselt kuskil sahtlis oleva projekti kohaselt) koheselt süvendustöödega tööle veel sel kuul ja samuti ka merre ehitustööde tegemisega -
- tekitab küsimuse et kumb oli ennem, muna või kana?
Aga eelneva udujutu/vandenõuteooria taustal siiski, KOV tasandil valituks olijana pean ma paraku hakkama uurima et milliste lubade alusel hakkavad toimuma süvendus ja ehitustööd (veel sel kuul) sest dok registri alusel pole saadaval miskit infot, protsess ise aga ulatub haldusreformi eelsesse aega ja seal on juba segadust asjadega...

https://maaleht.delfi.ee/artikkel/96385 ... paris-hull

Gaasi asendamisest puiduga.
Senisel viisil jätkates avaneb varsti vaade Munamäe kuuskede muumiatele, aga see-eest on meil "sihtkaitsevöönd" säilitatud.

Energiavõsa kasvatamine viib mullast mineraalid. Kui puitu põletada, siis tuhk tasuks ehk tagasi külvata? Sama probleem on muidugi põllumajandusega ka.

Vaatasin selle kuu elektriarvet ja võrdlesin eelmise aastaga.

Elekter on (pakett sama) NELI KORDA KALLIM.

Järelikult inflatsioon on 4%, nagu riik ikka väidab.

Turvaline.

Olkiluoto 3 plokk sel suvel elektrit võrku ei tooda , avastati erinevaid vigu millised vajavad kõrvaldamist , nüüd on järgmine tähtaeg september .

UK s ehitatakse kaht tuumajaama millede maksumus saab olema 12 miljardit £ jaama kohta , valitsuse poolt on tagatud 30 aastaks hind 120£ MWh eest .
Olkiluoto 3 läks maksma 11 miljardit , sealset riigi poolset garanteeritud elektri hinda ei meenu .

NordPool väidab elektri kallinemist Eestis 157% 2020 aasta hinda 2021 aasta hinnaga võrreldes : MWh hind 2020 aastal 33,69€ ja 2021 aastal 86,73 € , Norra Oslo piirkonnas oli hinnatõus kõige võimsam : 704% .

Madis Reivik kirjutas:Vaatasin selle kuu elektriarvet ja võrdlesin eelmise aastaga.

Elekter on (pakett sama) NELI KORDA KALLIM.

Järelikult inflatsioon on 4%, nagu riik ikka väidab.

Turvaline.

Elektri börsihinna hinnapiir tõuseb 1000 euro võrra 4000 euroni megavatt-tunnist.

https://elering.ee/elektri-borsihinna-h ... tt-tunnist

Alles mõni aasta tagasi arvas EE juhtkond, et eestimaalase valulävi elektrihinnal on 0,75eur/kWh.
See talv olen mina juba 1,2eur/kWh tunnihinnaga elektri eest maksnud ning nüüd seati piir 5eur juurde (börsitunnihinnale lisandub käibemaks + muud maksud).

Süsteemne "elektri kadumine" võib tulla rutem kui arvatakse.

OLAVI kirjutas:Alles mõni aasta tagasi arvas EE juhtkond, et eestimaalase valulävi elektrihinnal on 0,75eur/kWh.
See talv olen mina juba 1,2eur/kWh tunnihinnaga elektri eest maksnud ning nüüd seati piir 5eur juurde (börsitunnihinnale lisandub käibemaks + muud maksud).

Süsteemne "elektri kadumine" võib tulla rutem kui arvatakse.

1,2 €/kWh ? Kus paganama kohas sa küll oled või palju sul seal neid igasugu hangeldajaid vahel on ? Ma just vaatasin üle oma arved (november kuni märts) ja kõige kõrgem hetk oli umbes 22 SENTI/kWh. Kui see hind oli tõesti 1,2 €/kWh siis lambid öösel ei põleks kuna see on enam kui 10 korda kõrgem kui aasta tagasi.

Kuidas see hind elektriarvel kujuneb mina aru ei saa , mul on tunnipõhise arvestusega börsipakett , sätin seda elektritarbimist odavamale ajale ehk nädalavahetused ja öötunnid ning päeva ajal kui hind on odavam , arvel mille saan on kilovatttunni hind ikka 18,5 senti KWh eest .

Aga nüüd gaasi juurde tagasi - Paldiski põhjasadamas on 300 meetri pikkune kai kuhu saaks gaasitanker silduda , sealt Alexela terminali oleks vaja ehitada torustik , millegi pärast on valitsusel vaja põletada miljoneid uue kai rajamiseks , raha võib ju leida näiteks läbi elektrihinna või laenates aga reaalselt pole millest ehitada ja kes ehitab . See gaasitanker , kui see ükskõik millise kai äärde sildub , see katab vaid veerandi Eesti aastasest gaasi vajadusest .

parkija kirjutas:Kuidas see hind elektriarvel kujuneb mina aru ei saa , mul on tunnipõhise arvestusega börsipakett , sätin seda elektritarbimist odavamale ajale ehk nädalavahetused ja öötunnid ning päeva ajal kui hind on odavam , arvel mille saan on kilovatttunni hind ikka 18,5 senti KWh eest .

Aga nüüd gaasi juurde tagasi - Paldiski põhjasadamas on 300 meetri pikkune kai kuhu saaks gaasitanker silduda , sealt Alexela terminali oleks vaja ehitada torustik , millegi pärast on valitsusel vaja põletada miljoneid uue kai rajamiseks , raha võib ju leida näiteks läbi elektrihinna või laenates aga reaalselt pole millest ehitada ja kes ehitab . See gaasitanker , kui see ükskõik millise kai äärde sildub , see katab vaid veerandi Eesti aastasest gaasi vajadusest .

Ohutuskauguste tõttu see põhjasadama kai ei sobi. Liiga lähedal linnale ja koolidele jms.