www.militaar.net

John kirjutas:Tankiteemaga seoses on ka teine küsimus: kas praegu on veel üldse võimalik saada soodushinnaga head tehnikat või on asi juba nii kaugel, et peab tehasest uued tellima ja seega täishinda maksma?

Šveitsis peaks olema midagi ladustatud, midagi peaks ka Saksamaalt saama.

Soome tankide arvukuse kohta selline märkus, et lahingtanke on 90 mitte 124.

Aga kas Šveits tahab midagi anda? Minu teada hoolimata sellest, et riik on ümbritsetud rahulikest naabritest on Šveitsil täiesti arvestatav tsiviil ja kaitsevõime, mille alla kuulub ka reservide hooldamine/konserveerimine/varumine ning mida pole lähitulevikus plaanis koondada või koomale tõmmata.

Mis puutub sakslastesse, siis nende kohta sama küsimus- kas nad üldse jagavad veel midagi või on juba kõik saadav nänn Ida ja Lõuna-Eruoopale laiali jagatud ning endale absoluutne miinimum jäetud?

Ma olen täiesti kindel, et kui Kamin näitaks üles vähegi mõtestatud aktiivsust, siis neid pakkujaid veel leiaks. Vägagi tõenäoline võiks olla kaubelda välja kas või hunniku poolmuidu TT ja õhukaitse relvigi USA'st - abiks seegi, sest raha jääks rohkem üle teiste hädavajalike asjade jaoks või kas või saaks neidki vähemalt normaalsel hulgal, mitte näpuotsaga nagu seni. Selles valdkonnast kostab isegi teiselt poolt suurt lompi "pominaid", et nende soetamisel peaks meid aitama, tänu ühele pulstunud karvaga "karu" suvisele laamendamisele mägedes.

Näiteks üks asi, mida näiteks võiks USA-st saada, oleks öönägemisseadmed (NVG-d). USA-l peaks olema ladudes tuhandeid (kui mitte kümneid tuhandeid) eelmise põlvkonna öönägemisseadmeid, mis ei ole enam (nende jaoks) piisavalt viimane sõna, kuid siinkandis päris tegija aparaat.

Õhutõrje - ei tea, kas peale Avengeri neil midagi üleliigset on? Patriot on mõeldamatu, I-Hawk relvastusest maas ja suht vanaldane, SLARMRAAM-i pole neil endilgi veel.
Vanad TOW-d lastakse röömsasti praegu Iraagis/Afgaanis sisside pihta, sest on on natukene aegunud. Javelin pole küll üleliigne. Ega siin midagi eriti rõõmustavat pole, kuid muud meile vajalikku tehnikat (nt. pioneeri-) on vast küll ja küll.

Kui tahta, siis on seda pruugitud tehnikat saada veel küll, aga see ´osturalli´ lõpp terendab juba silmapiiril. Kulub aastakümneid, kuni tuleb järgmine sellises mahus tehnika mahakandmise/müümise aeg.

Kapten Trumm kirjutas:Need liikuvad komponendid, mida saab soetada samas, meile kättesaadavas hinnaklassis kui tanke (80ndate second hand) ei ole järelveetavatest märgatavalt paremad. Minuteada on ka selliste tulemusteni kaitseväes jõutud. Need liikurid, mis teeks paari masinaga imeasju, maksavad nii palju, et me ei jõuaks neid relevantset kogust ikkagi osta.
Nagu siin kirjutavate suurtükiväelaste jutust lugeda võib, praktiseeritakse Eestis järelveetava suurtükiväe osas taktikaid, mis ei võimalda vastasel tervet patareid ühe ropsuga hävitada.

Caesar 155mm
http://www.army-technology.com/projects/caesar/

Üks alternatiiv raskele rauale?

Liikuvatest ratastel haubutsatest oleks tšehhide DANA kah esialgu vast mõeldav variant. Mis sest, et 152 mm ja laskekaugus ka väga suur pole. Selliseid jõutaks meile küll 24 tk või enamgi soetada kui vaid tahtmist oleks ja vaevalt, et ka ainult rimakad laoplatsidele järgi on jäänud

Need Danad on vist küll juba suht saanideks ära trüübatud, kui neid tõepoolest selliste kopikate eest müüakse nagu internetist näha saab. Äärmiselt huvitav oleks teada saada tema järeltulija Zuzana hinda - peaks vähemalt suurusjärgu võrra odavam olema, kui Pzh2000 või Archer. Kahju, et AGM'ide hindu veel kuskilt leida pole - reklaamitakse ka ju seda, et on Pzh2000 odavam versioon, kuigi kahtlustan, et isegi see odavam versioon kipub meile liiga kõvaks pähkliks jääma. Aga noh, mis seal ikka unistada...

Kas MLRS-id pole natuke vajalikumad, kui kahurid, arvestades, et nad isegi väikese arvu juures suudavad pakkuda suurt tulejõudu.

Paistab et slovakkidel on tänapäeval suht kena valik iseliikuvaid suurtükke http://www.kotadef.sk/uk_04.html

Amortisatsiooni % raamatupidamises

Osatame tutikad soomukid näiteks 400 miljoni eest (50 tükki või kes siin neid hindu paremini teab).
Viie aasta pärast müüme soomukid neegritele edasi 200 miljoni eest.

Kokkuvõttes oleme endale 5 aastaks saanud 200 miljoni eest 50 soomukit ilma mingite liisimis piiranguteta.

http://www.mod.gov.ee/?op=news&id=1515

Ei saanud saatmata jätta

Kindralleitnant Ants Laaneots: «Normaalseid mehi kohtab ainult tankiväes. Lennuväes ning maaväes teenivad memmepojad. Mereväest ma ei räägi üldse, seal puha pupujukud koos. Ja suurtükiväelased on tagalarotid, panevad kahurist ühe paugu ja siis pärast puhkavad pool päeva. Seksika tanki põhiomadusteks on suur tulejõud, tugev soomuskaitse, hea liikuvus ning võime läbida suuri vahemaid. Ekspertide hinnangul on kõige seksikam venelaste T-90, mis kujutab endast legendaarse T-72 tuunitud varianti. Sakslaste Leopard 2 ja jänkide M1 Abrams pole ka laita.»

http://www.postimees.ee/?id=47332

ilmselt ostetakse saksa tankid leopart.Leopart tanke on kasutatud lahigus mitte kull tank tanki vastu,aga kasutatud neid on.

Seletav õigekeelsus

1 - tang tangi vastu
2 - tang tanki vastu
3 - tank tangi vastu
4 - tank tanki vastu

kloss kirjutas:
Seletav õigekeelsus

1 - tang tangi vastu
2 - tang tanki vastu
3 - tank tangi vastu
4 - tank tanki vastu

parandasin ara vea,vahel ikka kiiruga kirjutades juhtub

Arvatavasti on tegemist veidi utoopilise ideega, aga 3 Baltiriigi rahvaarv on kokku ca 7 miljonit, mis peaks andama biisava majandusliku baasi, et luua moodne armee, mis on võimeline oponente vajadusel konventsionaalses sõjas piisavalt "heidutama". Näiteks kaitstav pindala on tunduvalt väiksem kui Soome puhul samas rahalised vahendid peaksid olema samas suurusjärgus (Madalama SKP korvab 2,5M suurem rahvaarv) Kas ei oleks lahenduseks nö kallite väeliikide osas luua Baltiriikide ühised väed. Pean silmas lennuväge, õhutõrjet, tankiväge, modernset kaartulerelvastust ning mehhaniseeritud jalaväe üksusi. Jääks ära palju raha tuuldeloopivat paralleelset infrastruktuuri arendamist. Geopoliitiliselt on väga ebatõenäoline, et ühe Baltiriigi rünnaku alla sattumise käigus 2 ülejäänut konflikti kaasa ei tõmmata. Iga riigi enda kanda jääks ajateenistus, jalaväe tankitõrjevõimekus jne. Ühised moodsad väeliigid vajavad aga arvatavasti vältimatult elukutselisi, sest tänapäeva tehnikat 9 kuud teeninud mobiliseeritu efektiivselt rakendada ei suuda.