www.militaar.net

https://www.err.ee/1608589603/aasa-sonu ... el-nadalal
Sisuliselt on meie tublide poliitikute otsustamatuse tõttu sattunud ohtu ka meie gaasitarnete julgeolek.
See probleem on juba pikemaaegne. 2000-ndate alguses sai selgeks, et olemasolevaid põlevkivist elektritootmisjaamu tuleb hakata välja vahetama. Asjatundjate poolt räägiti juba tol ajal tuumajaamadest, aga meie üleharitud arvamusliidrite survel lõpetati tuumajaama projektid. Õnn, et see õnnetu Auvere jaama projekt lõpuni jõudis, muidu oleks talviti meie perse puhta külmas. Selle asemel pumbati maksumaksja raha "taastuvenergia" projektidesse. Algul põhiliselt tuulejaamadesse nüüd päikesejaamadesse. Tulemuseks on meie eletriturul praegune ebakindla elektrihinna olukord.
Alexela on seda Lng terminaali asja ka juba aastaid ajanud, aga sinna pole ükski valitsus tahtnud raha toetusteks suunata. Tulemusena saab lähitulevikus gaasihinna raketina üles sööstmist. Mitte ühelgi eesti erakonnal pole olnud tulevikku pikalt ette planeerimise visiooni. See ongi peamine häda kogu asja juures!

Ma vaatasin elektri hinda Eestis ja soomes ning hinna erinevus on kuni 60 kordne .
Kuidas see erinevus nii suur saab olla , ehk keegi võtab vaevaks seletada .

Meie hädad ilmselt tulevad sellest et otsuseid teevad poliitikud mitte teadmiste ja kogemustega profid .

parkija kirjutas:Ma vaatasin elektri hinda Eestis ja soomes ning hinna erinevus on kuni 60 kordne .
Kuidas see erinevus nii suur saab olla , ehk keegi võtab vaevaks seletada .

Meie hädad ilmselt tulevad sellest et otsuseid teevad poliitikud mitte teadmiste ja kogemustega profid .

Loe teemat, sellest on nii siin, kui Eesti meedias korduvalt kirjutatud. Meie hädad tulevad muu hulgas ka sellest et inimesed ei viitsi elementaarset eeltööd ise teha, aga sõna kiputakse hooga võtma.

Antud juhul on põhjus selles et Eesti - Soome ühendus ei suuda läbi lasta piisavalt võimsust, et tasakaalustada Leedu defitsiiti.

parkija kirjutas:Ma vaatasin elektri hinda Eestis ja soomes ning hinna erinevus on kuni 60 kordne .
Kuidas see erinevus nii suur saab olla , ehk keegi võtab vaevaks seletada .

Meie hädad ilmselt tulevad sellest et otsuseid teevad poliitikud mitte teadmiste ja kogemustega profid .

Ja alguse sai see kanitell sellest , et Leedu lõpetas Valgevenest elektri ostmise.

Et Meie maksame kinni soome ja leedu elektrihinna vahe ?
Mida me leedust selle eest vastu saame ? On meeles küll et leedu peaminister siin Meie Presidendi juures elektri asja arutamas käis , aga ikkagi , mis see Meie asi on leedukate lollus kinni maksta , oli üritus leedu , läti , Eesti ühine tuumajaam töösse panna , leedukad selle põhja lasid ja nüüd , meie maksame .

parkija kirjutas:Et Meie maksame kinni soome ja leedu elektrihinna vahe ?
Mida me leedust selle eest vastu saame ? On meeles küll et leedu peaminister siin Meie Presidendi juures elektri asja arutamas käis , aga ikkagi , mis see Meie asi on leedukate lollus kinni maksta , oli üritus leedu , läti , Eesti ühine tuumajaam töösse panna , leedukad selle põhja lasid ja nüüd , meie maksame .

Mis see Leedukate asi on meie LNG vajadust oma Klaipeda sadamast katta..

parkija kirjutas:Et Meie maksame kinni soome ja leedu elektrihinna vahe ?
Mida me leedust selle eest vastu saame ? On meeles küll et leedu peaminister siin Meie Presidendi juures elektri asja arutamas käis , aga ikkagi , mis see Meie asi on leedukate lollus kinni maksta , oli üritus leedu , läti , Eesti ühine tuumajaam töösse panna , leedukad selle põhja lasid ja nüüd , meie maksame .

Sul on ikka pehmelt öeldes haletsusväärselt vilets võimekus luua loogilisi konstruktsioone. Sõna võtmine teemas, mida sa ei valda, ei ole kohustuslik.

TTA kirjutas:

parkija kirjutas:Et Meie maksame kinni soome ja leedu elektrihinna vahe ?
Mida me leedust selle eest vastu saame ? On meeles küll et leedu peaminister siin Meie Presidendi juures elektri asja arutamas käis , aga ikkagi , mis see Meie asi on leedukate lollus kinni maksta , oli üritus leedu , läti , Eesti ühine tuumajaam töösse panna , leedukad selle põhja lasid ja nüüd , meie maksame .

Mis see Leedukate asi on meie LNG vajadust oma Klaipeda sadamast katta..

Ega ei olegi. nüüd kui gaasitoru Poola suunas valmis, müüvad Poolasse. Muidugi saaks neid survestada, pannes ette et kui gaasi müüvad suurema nõudluse ajal Poola suunas ja meid kuivale jätavad, siis ostku oma elektronid ka kõik Poolast.

ps. Merekai ehitus käib. Eile oma silmaga vaatasin kuidas ujuvkraana seal toimetas. Täpsemalt siis https://www.marinetraffic.com/en/ais/de ... el:VIIKING . Mis siis et KMH, mille kohaselt nad justkui tegutsevad ütleb üheselt:
Vaiade rammimine on keelatud ajaperioodil 15.04 -30.06. Sama kehtib ka vastavate eeltööde kohta, kui sellega muudetakse merepõhja profiili ja paisatakse merre heljumit .... ja ka muudel aegadel on ette nähtud et vastavate tööde tegemisel meres Vältimaks savisisaldusega merepõhjas vaiade paigaldamisega
kaasnevat heljumi teket tuleb negatiivse keskkonnamõju mitteesinemises veendumiseks
piirata heljumi levikut takistava vette paigutatava nn kardinaga töölõikudes kaldast 220 –
380 meetrit ning 420 – 600 meetrit.

Ilmutame kinostuudios filmi : EU ga liitudes pidi Eesti avama oma elektrituru , Läti pidi lõpetama suhkrupeedist suhkru tootmise , mis Leedule kohustuseks tehti ei meenu kohe .

Seosed seosteks , ma lihtsalt arvan et energiakriisi süvenedes tekib olukord nagu suure Peetri ja väikse Peetri muinasjutus , kus esmalt lastakse väikse Peetri leivakott rivitult ja siis sööb igaüks oma leivakotist .

parkija kirjutas:...
Seosed seosteks , ma lihtsalt arvan et energiakriisi süvenedes tekib olukord nagu suure Peetri ja väikse Peetri muinasjutus , kus esmalt lastakse väikse Peetri leivakott rivitult ja siis sööb igaüks oma leivakotist .

1. Meil ei ole naturaalmajandus
2. Suur osa Eesti bensiinist tuleb kas Soomest või Leedust näiteks

Muidugi tõsi on, et Leedu vürstiriigi etendused on üks meie kõrge elektrihinna alustalasid.
Niipalju kui olen seda elektri hinna kaarti näinud, siis Baltikum maksab Skandinaaviast nii 1,5 korda kallimat. Ka täna muide.
Kuidas seejuures Balti riigid selles õiglasel turul püksata on jäänud, paneb lausa imestama.
Leedu kraesse võib vabalt panna selle Balti tuumajaama projekti kraavi laskmise, kui härrad otsustasid Poola kasuks, tegelikult valmis pole midagi.
Meenutage hästi seda leedukate kahe otsaga mängu, kui meil otsiti juba tuumaelektri pädevusega inimesi.

Nüüd on nad iseenda saetud taburetiga uppi kukkumas, Valgevenest enam osta ei kannata ja pole ei Balti ega ka Poola-Leedu tuumajaama.
On vaid üks mittetöötav Ignalina ja nõudluse all ägavad Estlink kaablid.

Mina küll ei tormaks Leedu eest seisma - tänane olukord, kus Põhjamaade odavam elekter ei pääse meie turule, on tingitud just Leedu valeotsustest, lätlased õnneks pole oma hüdrojaamu asunud sulgema ja lõhedele kalatreppe ehitama. Küll aga on Ignalina kinni pandud ja selle asemele pole midagi tehtud. Eesti vähemalt on oma vanad põlevkivijaamad suutnud tööle panna.

Kui siin bensiin teemaks tuli siis , see võrdlus ei lähe : kütusemüüjaid on erinevaid ja väidetavalt nad konkureerivad omavahel , ostavad maailmaturu hinnaga , lisavad riigi poolt määratud maksud , oma kulud ning kasumi ja ongi hind .

Elektri puhul on tootjad küll erinevad , kuid need on väiketootjad kes toodavad soojust ja veidi elektrit , esimene viiul on eesti energia oma põlevkivi põletavate elektrijaamadega ning see elekter on CO2 kvoodi hinna kaudu konkurentsivõimetuks muudetud , siis taastuvenergia ehk tuulikud , need toodavad parimal juhul 10% vajaminevast elektrist ja need naudivad roheelektrile määratud hinnalisa , mille tarbijad kinni taovad .
Nüüd tuleb veel näiteks soomest sisseostetav elekter , mis peaks odavam olema , aga ohh häda , kaablid selleks on baltikumi elektridefitsiidi katmiseks on nõrgad ja neid on vähe ja kaablimajandus on eleringi käes ja nii ei saagi tänu kehvale planeerimisele osta elektrit sealt kus odavam vaid sealt kus on toimiv kaabel.
Soomes on elekter samuti kõrges hinnas , tuumajaamad hoolduses , Norras on veehoidlates väidetavalt veetase alla keskmise , muidugi , kui on tuult siis Soomes tuulikute toodang ületab tuumajaamade võimekuse ja elekter on suhteliselt odav .
Soomlastele pakutakse 2 aastast elektrilepingut püsihinnaga 11,9 senti KWh , millised maksud sinna lisanduvad ei tea .

Tuumajaamata ikkagi ei saa , elekter on ekspordiartikkel juba praegu ja veel rohkem tulevikus .
Jaapanlaste elektrisäästunipp ka , seal soovitati WC pottide elektrisoojendused välja lülitada .

parkija kirjutas:Jaapanlaste elektrisäästunipp ka , seal soovitati WC pottide elektrisoojendused välja lülitada .

Eestlaste säästunipp on see, et vee kokkuhoiuks number ühte tuleks teha duši all.

Eestis saab gaasi asendada naftaga. Paljudel katlamajadel võimekus olemas ja seda saab ka suht lihtsalt taasluua.
LNG osas on vastuvõtu võimekus EL olemas aga JAH, tootmisvõimekus maailmas + tankereid vähe. Kuid kuulda pole, et tankerid maksimumvõimekusega LNG praegu transpordiks.
Kuid kõige huvitavam on ikkagi - EL ei taha loobuda vene nafta ja söe ostmisest. Gaasiga oleks veel kuidagi nõus... transpordiprobleemid...

kalvis kirjutas:Eestis saab gaasi asendada naftaga. Paljudel katlamajadel võimekus olemas ja seda saab ka suht lihtsalt taasluua.
LNG osas on vastuvõtu võimekus EL olemas aga JAH, tootmisvõimekus maailmas + tankereid vähe. Kuid kuulda pole, et tankerid maksimumvõimekusega LNG praegu transpordiks.
Kuid kõige huvitavam on ikkagi - EL ei taha loobuda vene nafta ja söe ostmisest. Gaasiga oleks veel kuidagi nõus... transpordiprobleemid...

Eestis juba kasutavad katlamajad põlevkiviõli. Need kellal on vanad katlad alles. Aga mida teha eratarbijatega? Hakata elektriga kütma?
Pealegi Gaasist elektri tootmine ja kütmine on ainult üks osa gaasi vajadusest. Põhiline tarbija on tööstus (metallurgia, erinevate materjalide koostis, väetised jne jne.)