www.militaar.net

Põlevkiviõli on suht võigas asi. Kunagi ühes kohas sai peale küttediisli hinnahüpet kasutatud natuke aega põlevkiviõli.
Pooltööstuspiirkond, kontorid jms läbisegi autoteenindustega.
Peale 2 päevast kasutamist naabrid kurtsid et jube lebra trügib aknast sisse.
Läksin asja uurima, korsten oli kole lühike.

Eriti äge oli see et asutus kes kurtis oli viimane koht mille kurtmist ignoreerida sai, nimelt oli seal titapiltide tegemise stuudio

Igaljuhul, korstnapikendus valmis rekordajaga.

Venelased müüsid Soome elektrit hinnaga 2 senti KWh , nüüd kus Olkiluoto 2 on aastahoolduses , Olkiluoto 3 kallal pusitakse vigade kõrvaldamisega , Rootsi Okarshamn on hoolduses siis paistab , et elektrit napib .
Tuumajaamas toodetav elekter on odav vaid juba valmis jaama korral , tulevikus rajatavad jaamad on tänu üha karmistuvatele ohutusnormidele kallid , sellega seoses kallineb ka elekter .
Huvitav , kus see roheline ning odav tuule ja päikeseelekter on , päike paistab ja tuult on ka .

parkija kirjutas:Venelased müüsid Soome elektrit hinnaga 2 senti KWh , nüüd kus Olkiluoto 2 on aastahoolduses , Olkiluoto 3 kallal pusitakse vigade kõrvaldamisega , Rootsi Okarshamn on hoolduses siis paistab , et elektrit napib .
Tuumajaamas toodetav elekter on odav vaid juba valmis jaama korral , tulevikus rajatavad jaamad on tänu üha karmistuvatele ohutusnormidele kallid , sellega seoses kallineb ka elekter .
Huvitav , kus see roheline ning odav tuule ja päikeseelekter on , päike paistab ja tuult on ka .

Tuul puhub ja päike paistab täna kella 14-17-ni, elektrihind 7€. Õhtul - öösel kui inimesed oma lambid-pesumasinad-meediaseadmed tööle lükkavad, on 177€... Hinnakõikumise seisukohalt on krüptoraha või Hollandi tulp selle kõrvalt lapsuke. Viimane aeg ehitada isiklik salvestusseade, panna katusele pisike propeller ühendatud jalgratta dünamoga, süsteemi ühendada ka mõned päikesel toimivad aiavalgustid, registreerida end energia väiketootjaks ja päeval osta odavat, öösel müüa kallimat...

Dr.Sci kirjutas:... Viimane aeg ehitada isiklik salvestusseade, panna katusele pisike propeller ühendatud jalgratta dünamoga, süsteemi ühendada ka mõned päikesel toimivad aiavalgustid, registreerida end energia väiketootjaks ja päeval osta odavat, öösel müüa kallimat...

EU direktiivi järgi ei loeta alla 0,7kW seadmeid "tootmisseadmeteks".
Ehk allapoole 0,7kW tootmisseadme liitumistingimusi tuleb täpsemalt uurida võrguettevõtja käest.

1-2 paneeli, hommiku või õhtupäikse poole suunatud rõduserva külge kinnitada ja läbi kuni 700W mikroinverteri pistikupessa juhtida oma elektriarve vähendamiseks, saab igaüks.
(Majandusliku tasuvuse, lähtudes kasutusest, arvutab igaüks ise.)

Päikesepaneelid ja tuulik on energiajulgeolek - on põhimõtteliselt roheröökurite loodud narratiiv oma religiooni upitamiseks.
Päikesepatareide antav "julgeolek" väljaspool suveaega seisneb põhimõtteliselt selles, et katusetäis patareisid võimaldab sul raadio või telefoni akut laadida.
Kõik see ebakindla varustusega energeetika süvendab turul ebakindlust ja tekkivaid hinna turbulentse.

Ka taoliste asjade panek eramaja tasemel on ühiskonna mõttes jama - et vähestel valitutel (kel on ostmiseks piisav sissetulek) antakse võimalus raha kokku hoida, mille loomise/ülalpidamise püsikulud maksavad kinni kõik tarbijad. Inimesed, kelle sissetulek on üle keskmise (korralik päikesejaam maksab uue sõiduauto hinna), need ei tohiks ju saada ühiskonnalt subsideerimist, et nende energiakulu vähendada.

Mul on laual 15 kW (st mikrotootja) päikesepaneelide pargi pakkumus 14 000+KM. Käsi püsti, kes teist võtaks lihtsalt nihti tagataskust need 16 800 eurot ja ostab? Ja need, kes ostaks, miks peab kogu ühiskond neid subsideerima (ka vaesed muide)?

Eee, kas hakkad siis mingit toetust selle pargi pealt saama tulevikus? Või makstakse sulle osa ostuhinda kinni? Vabandan, pole kursis hetkel olevate toetustega mikrotootjatele.

Kapten Trumm kirjutas:Päikesepaneelid ja tuulik on energiajulgeolek - on põhimõtteliselt roheröökurite loodud narratiiv oma religiooni upitamiseks...

Omamaine energiatootmine on igal juhul energiajulgeolekut parandav. Lihtsalt selle käigus ei tohi elektrisüsteemi varustuskindluse juhtimist ära unustada. See, mida mina mainisin, kehtib ikka eraisiku, mitte riigi suuruse süsteemi kohta. Riigil on mastaabid ja võimalused teised. Probleemid muidugi ka.

Mispeale hakkasin mina elektrihinda vaatama. Tuult justkui oleks, päikest ka. Aga hind kipub sinna 30s/kwh kanti. Samas öösel vähese tarbimise ajal vajub alla 10s/kwh. Rohkem rohelist = kõrgem hind?

Benjy kirjutas:Mispeale hakkasin mina elektrihinda vaatama. Tuult justkui oleks, päikest ka. Aga hind kipub sinna 30s/kwh kanti. Samas öösel vähese tarbimise ajal vajub alla 10s/kwh. Rohkem rohelist = kõrgem hind?

Vastupidi. See päevane elektrihinna langemine peaks paljuski seotud olema just sellega, et päikest tuleb palju turule.

Seda minagi oleks arvanud, aga reaalsus on juba mõnda aega vastupidine. Päris hea hunnik elektrit läheb eleringi kirjade järele lõuna poole. Kui meil on headel tingimustel sellised elektrihinnad, siis mida me talvel teeme?

Maksame Leedu Vürstiriigi suurriiklikke ambitsioone (tegelikult puudulikku strateegiat) läbi elektriarve kinni, arvan.
Balti tuumajaama korral praegust seisu ei oleks, kus Leedu suur nõudlus ajab Estlingid vaakumisse ja elektrihind Baltikumis on 2-3 korda kallim kui Skandinaavias. Korduvalt nähtud olukord.

Kui järgmine talv tuleb talv, siis me alles näeme hinnatõusu.

Näituseks võib homsed hinnad tuua, kohati üle 40s/kwh. Ja see on ilus sisend inflatsiooni. Nagu meil seda vähe oleks. EDIT: ja nagu tellitult kirjutab ajalehk ka sellest, https://arileht.delfi.ee/artikkel/12000 ... ski-niipea

Nii , kas on Meie oma tuumajaamale alternatiivi , ilmselt mitte . Fermi pakub täislahendust , kui tootmisvõimsust üle jääb , siis toodetaks sünteetilist kütust . Elekter , kui ilmselt kõige hõlpsamalt ühest kohast teise üle kantav energia on juba hetkel ekspordiartikkel ( mis sellest , et põlevkivist toodetud ), tulevikus veel nõutum , pole mingit põhjust arvata et 1200 MWh tuumajaam jookseks osalisel koormusel .

Kõva tagatubade tuulutamine käib tehnoloogiale, mida väidetavalt pole veel olemas.
https://epl.delfi.ee/artikkel/96635103/ ... ust-korini

Walter2 kirjutas:Kõva tagatubade tuulutamine käib tehnoloogiale, mida väidetavalt pole veel olemas.
https://epl.delfi.ee/artikkel/96635103/ ... ust-korini

„Fermi Energia proovib volikogule tuumajaama maha müüa, väites, kui odav ja hea see on. Aga sellist jaama, nagu nad müüvad, ei ole ju maailmas olemas. Vastik lobitöö käib,” lisas volikogu liige Koit Oras.

Noh jah, antud jaam on üks kõige lihtsama ja riskivabama disainiga tulevikujaamu üldse (sisuliuselt just 3+ generatsiooni olemasolev jaam, vähendatud kujul, juppidestki enamik juba sertifitseeritud). Selleks ajaks kui meil seda meil ehitama hakataks, oleks see ka Kanadas ning ehk ka mujal juba püsti (näiteks Poola on huvi näidanud päris mitme sama tüüpi jaama jaoks).

Odavuse jutt on tõesti nagu ta on, laskmata karu müümine, kuid mis on alternatiiv? Ostame kõik sisse ja teeme Leedut ning ehitame selle tarbeks veel 3 estlinki? Narva katelde ressurss saab ju 2030ndateks läbi ja millegagi meil neid asendada praegu ei ole.

Viide ehitusplaanidele Wikist:

On December 1, 2021 Ontario Power Generation (OPG) has selected the BWRX-300 SMR for use at the Darlington Nuclear Generating Station. OPG has stated that the reactors could be completed as early as 2028.

On December 16, 2021 Synthos Green Energy, GE Hitachi Nuclear Energy and BWXT Canada announced their intention to deploy at least 10 BWRX-300 reactors in Poland in the early 2030s.

On March 14, 2022 Kärnfull Future AB signed a Memorandum of Understanding with GEH to deploy the BWRX-300 in Sweden.