www.militaar.net

Pole veel märku antud, et täna siis muuseumis täisekspositsioon avati.

http://www.postimees.ee/?g=1548&art=273641#57031

hummel kirjutas:Pole veel märku antud, et täna siis muuseumis täisekspositsioon avati.

http://www.postimees.ee/?g=1548&art=273641#57031

http://www.mil.ee/~fotek/gallery/view_a ... 876&page=1

...ekspositsioon paistab ka kõvasti kosunud

Märkide ja autasude osas on küll puder ja kapsad

lisaks on ka uus koduleht http://www.esm.ee


s

OveT. kirjutas:Märkide ja autasude osas on küll puder ja kapsad

selgita lähemalt

Kui motikas on juba ekspositsiooni osa, siis tuleks need unicu plaadid seks ajaks maha kruvida!

Anonymus kirjutas:

OveT. kirjutas:Märkide ja autasude osas on küll puder ja kapsad

selgita lähemalt

Erinevad teemad on segi paisatud. Lõkme- ja pagunimärgid siin-seal.
Tundub fantaasiamärk ka sees olevat (SK musta emailiga)?

OveT. kirjutas:

Anonymus kirjutas:

OveT. kirjutas:Märkide ja autasude osas on küll puder ja kapsad

selgita lähemalt

Erinevad teemad on segi paisatud. Lõkme- ja pagunimärgid siin-seal.
Tundub fantaasiamärk ka sees olevat (SK musta emailiga)?

OK

Uksest vasakul pool esimeses vitriinkapis on tänapäeva EKV, Päästeamet, PV ja Kaitseministeeriumiga seotud märgid. Sellest järgises on nende eestlaste ja ka soomlaste omad kes on teeninud teiste riikide armeedes. uksest paremal pool esimeses vitriinis on kindralmajor Aleksander Tõnissonile kuulunud teenetemärgid ja väeosa märgid.
järgmises vitriinis on Vabadusristid ja eestlastele antud I maailmasõja märgid
Ruumi keskel on Roman Tavasti toodangu näitus. (kogunud ja koostanud Raul Tavast)

s

corvus kirjutas:Väike viga ka ühel fotol. Eesti delegatsioon Tartu rahuläbirääkimistel.
http://www.esm.ee/vs-fotonaitus/?id=107 ... m_id=11034

Jaan Soots'i tituleeritakse sõjavägede esindajaks läbirääkimistel ja operatiivstaabi ülemaks. Mõlemad tiitlid sel hetkel valed.

Soots oli delegatsiooni täisõiguslik liige ning hoopis Viktor Mutt oli sõjavägede esindaja.
Soots oli küll veel nimeliselt Ülemjuhataja Staabi ülem, kuid tegelikult oli Rink nimetatud (määratud) tema kohusetäitjaks (KT).

OK

Sai ka üle mitme aasta ühe grupi koosseisus käidud.
Pilt oli vähe paremaks, rikkalikumaks ja lõbusamaks muutunud. Nö Eesti Sõjamuuseumiks pürgimisel tundub veel arenguruumi olevat. Selles mõttes ehk liigne pretensioonikus - ainult soome humanitaarabi ja ühe sõja-ajaloo klubi varudele tuginedes ei vea hästi välja (Põhjamaade suurimast sõjamuuseumist rääkimata).
Mis veel pudrusse ja kapsastesse puutub, siis mingi nö relvaruumis sai kohatud stende-vitriine millele oli raske ühist nimetajat leida. Mida taheti öelda kooslusega, kus oli kaks raketipüstolit, Lewis klp, AK-47, pk Suomi, PPSh ja PPS? Kas see on väljapanek kõigest mis on kätte saadu või on need Eesti sõjaajaloo kontekstis millegi poolest eriti olulised eksponaadid?
Kohati oli lähenemine kuidagi kerglane. Näit. mingi tuba, kus Teise maailmasõja ajalugu Eestis võeti kokku kolme mehe näol Soome, Sovjeedi ja SS mundrites, kes võtavad lihtsalt laua taga viina?
Selge see, et sõja ajal ikka ka viina võeti ja vähemalt ühes armees naljalt ühelegi pääletungile inimesi kaine peaga ei saadetudki. Vahest on siin siis ehk äratuntav muuseumit juhtinud tuntud nalja ja napsumeeste käekiri.

kes sulle ekskursiooni tegi?

eks mõisa suurim mure on ruumipuudus. mis puutub relvatuba siis kahjuks ei ole mul praegu võtta sobivaid vitriine et saaks kõik relvad eraldi välja tuua (a'la püstolid ühte, püstolkuulipildujad teise). kas sa lugesid ka vastavat teksti mis käib nende kolme mehe kohta?

Jaan Soots'i tituleeritakse sõjavägede esindajaks läbirääkimistel ja operatiivstaabi ülemaks. Mõlemad tiitlid sel hetkel valed.

Soots oli delegatsiooni täisõiguslik liige ning hoopis Viktor Mutt oli sõjavägede esindaja.
Soots oli küll veel nimeliselt Ülemjuhataja Staabi ülem, kuid tegelikult oli Rink nimetatud (määratud) tema kohusetäitjaks (KT).

Mutt oli siiski sõjaline ekspert. Soots oli delegatsiooni koosseisu saadetud ülemjuhatuse esindajana, mis samas ei välista seda, et ta oli täieõiguslik liige.

Sootsi enda mälestuste järgi määrati ta delegatsiooni koosseisu Laidoneri ettepanekul kui Poska oli palunud ülemjuhatuselt (või ülemjuhatajalt, mingit vahet pole - R.) sinna oma esindaja määrata.
Soots, J. Mälestused rahutegemisest, lk 7.

Mingi ametliku mandaadi olemasolu või mitteolemasolu pole siin tähtis.

Poska võis mida iganes paluda. Oleks imelik, kui sõjaväelasi oleks ignoreeritud.

Nojah, siis pole ju vale öelda, et Soots oli delegatsiooni koosseisus ülemjuhatuse esindaja.

Mis puutub ülejäänusse, siis mul pole Sootsi raamatu teksti käepärast, et üle kontrollida, mis ta seal täpselt kirjutab.

Tema töö läbirääkimistel, mille puhul ta osales ka mitte militaarsete küsimuste käsitlemisel, kinnitab et ta oli ise huvitatud osalema laiapõhjalisemalt delegatsiooni töös. Kaugelt laiemalt kui ülemjuhatuse(ülemjuhataja) esindajalt ootaks.

Ja kuidas välistab asjaolu, et keegi on delegatsiooni koosseisu võetud ülemjuhatuse/sõjaväe esindajana, selle, et ta võiks olla täieõiguslik laiapõhjaliste volitustega delegatsiooni liige. Kus on kirjas, et ülemjuhatuse esindaja võib konverentsil olla vaid eksperdi staatuses?

Mina ju pidasin silmas, et delegatsiooni komplekteerimisel võeti sinna ka sõjaväe/ülemjuhatuse esindaja.