www.militaar.net

Veidi spekulatsioone.
Paar aastat tagasi tuli viibida Bucharestis, Rumeenias ja sai tegutsetud ühe kohaliku ülikooli juures, uuritud Dacibaluse kullavara ja muud põnevat. Nüüd edasi. Rumeeniast, iidsetelt läbipääsuteedelt-mäekurudest Karpaatides on leitud hiidvanu kiilkirjatahvleid kuhu on märgatavalt vanema kirjaga ja vanema keelega kui Sumeritel tehtud ülestähendusi.
Rumeenlastel on teooria, nuu hüpoteetiline selline, et tegemist KURGANI:te nimelise rändrahvaga kes liikus oma rännakutel läbi Rumeenia alade, ja/või siis osa neist, jõudis edasi Jõgedevahelisele maale.
Aga kogu nende teadmistepagas, keel, kiri pärit Põhjarahvalt kusagil sealt mida/keda kreeklased Hyperboreaks nimetasid.
Midagi sarnast tähendas korduvalt oma töödes ka Aleksandr Bartchenko.
Keda see mees huvitab ja viitsib vene keelt lugeda siis:http://memory.pvost.org/pages/barchenko.html
Muide see tegelane, kes oma Koola ekspeditsioonid korraldas Tšetcherini ja Dsheržhinski ülesandel/finantseerimisel sai 1938 aastal Kirovi vanglas kuuli. Ekspditsioonide materjalidest enamik siiani salastatud/kadunud.

Ei, sumerlased ei olnud nüüd küll türgi tõugu rahvad. Nende keel ei kuulu türgi keelte hulka. Ega ka mitte semiitide hulka. Iseseisev keel, niipalju kui mina tean, ei liigitata teda ühtegi tänapäevasesse keelkonda. Aga nende tekstid on dešifreeritud. Seega ei ole vaja türklasi nendega siduda - oleks austav küll, aga ajalugu ei ristu neil seal. Aga peab end üldse mingite eelajalooliste kirjude sulgedega ehtima? Mis sõnal"türklane" viga on? Ka ajaloos igasugust korda saatnud, nii head kui halba, nagu me kõik.

Türgi rahvastega on aga nii, et esimesed teated nende kohta on 3. sajandist ja seoses hunnidega. Hiina kirjatükid niisiis, nagu ka nende asuala (Altai jah). 4. sajandil hakkasid nad liikuma ja tungisid Anatooliasse, kus enne valitsesid Indo-Euroopa rahvad, Khartvelid, semiidid, alles 6. sajandil. Seega puudub varasem kontakt sealsete varasemate rahvastega. Hetiidid olid nt indoeurooplased, nagu seda on ka armeenlased. Muide, albaania keelt peetakse tinglikult kergelt sugulaskeeleks armeenia keelega küll, aga ühtlasi kuulub samma ritta ka kreeka keel. Märksa suurem seltskond seob neid aga muistse Illüüria keelega, ehk siis peab kohalikeks. Ega ma ka eriti ei usu jõusse, mis oleks armeenlased pressinud läbi Bütsantsi impeeriumi Albaaniasse.

Mis puutub türklastesse-tatarlastesse, siis minu teada elab mingi rahvakild ka Leedus (kas mitte needsamad, keda hr Turk Lätti pakub?) Need vist olid küll mingi sõjategevuse tulemusena sinna sattunud. Peab järgi vaatama. Poola-Leedu oli viimases otsas korduvalt tatarlastega liidus Venemaa vastu ja sellega seoses sattus tatarlasi igale poole.