2. leht 3-st

Postitatud: 10 Juul, 2008 15:04
Postitas Lemet
Vabandage, lugupeetav, ega ei ole plaanis lähemal ajal tohtri poole pöörduda. Selline vahkviha vajaks vast meditsiinilist abi...vast aitab, kipub kole isiklikuks, kui on veel midagi öelda, siis palun, on olemas selline nupp nagu privaatsõnumid. Kasutage seda, on kohe kuivem ja puhtam tunne.

Postitatud: 10 Juul, 2008 15:24
Postitas Charlemagne
Rahulikumalt, härrased! Teada ju on, et teema läheb lukku, kui enam arutelu pole ja riiuks kisub. Nende türklaste-armeenlaste fotodega on ka nii nagu on. Teame ju kõik, et Dresdeni poolpõlenud laibakuhilaid on avaldatud holokaustifotode pähe ja nõnda edasi. Foto iseenesest ei tõesta midagi - kas linnamüürile on riputatud armeenia tohtrid - nii nagu ühel pildil väidetakse või hoopis kurdistani mässulised.Fotomaterjal vajab enda kõrvale tõestatud lugu. Ma ei kõnele siin armeenlaste vastu , küll aga Türgi kaitseks. Sest Türgi ja türklaste demoniseerimisega on ka üle piiride mindud. Ei ole türklane loomu poolest mingi eriliselt verejanuline rahvas. Ja I MS ning sellega seonduvate kodusõdade ja konfliktide käigus saadeti julmusi korda igal pool. Rumeenlased vs. madjarid, kreeklased vs. türklased, poolakatest, venelastest ja ukrainlastest rääkimata. Juudid said kere peale igaühelt, kes parasjagu kohapealne ataman, batko, vojevood või muu pealik oli.

Postitatud: 10 Juul, 2008 15:56
Postitas donnervetter
Täitsa nõus, et oleks asjalike ja mõlemate (mitmete) poolte seletusi, nägemusi, loeks ka huviga.

Seltsimees turkile aga edu, "õige ja vale" kuulutamisel.

Postitatud: 10 Juul, 2008 17:24
Postitas T-62
Härra Turk

Maailm ei ole nii lihtne ja ei koosne ainult headest ja pahadest rahvastest. Iga rahva hulgas on nii ühtesid, kui teisi. Ja paljalt süüdistades ei jõua keegi kuhugi välja. Tuleb proovida ka vastaspool ära kuulata. Ilmselt on tõde ja õigus kusagil keskel.
Ja üks soovitus - jätka samas vaimus edasi, suuna sõpru teiste euroopa riikide meediasse, samasuguste dogmadega - ja usu mind Euroopa Liit jääb teist kaugele.

Ma ei vihka seepärast kõiki venelasi, et venemaa on põhjustanud mulle ja minu rahvale palju kannatusi.

P.S.
Paljude riikide viisad jäävad samuti unistuseks.

Postitatud: 10 Juul, 2008 21:02
Postitas Shiim
See, et teised (kasvõi armeenlased ise) olid ka halvad ei õigusta kuidagi armeenlaste seas toime pandud genotsiidi.
Selle eitamine on samaväärne Venemaa käitumisega, kes samuti eitab toimepandud kuritegusid.

Postitatud: 10 Juul, 2008 23:45
Postitas Felix
Eesti territoriaalset terviklikust ei tagaks vajadusel mitte pragmaatiline EL ega trotskistlik-marksistlik USA, ammugi siis juba tšekistlik Venemaa, rääkimatta maoistlikust Hiinast, vaid ainult Türgi armee!!! Küsige Kapten Trummilt, tema juba teab seda asja! 8) Poliitikas loevad eelkõige ühishuvid, mitte emotsioonid, suurriiklikku reaalpoliitikat peaksid eestlased juba omalnahal ajaloos korduvalt kogenud olema või mis? :twisted: Paistab, et nii NATO kui USA´ga on asjad selleks korraks peagi ühelpool. :cry:

Postitatud: 11 Juul, 2008 18:11
Postitas Tundmatu sõdur nr. 4
Felix kirjutas:Eesti territoriaalset terviklikust ei tagaks vajadusel mitte pragmaatiline EL ega trotskistlik-marksistlik USA, ammugi siis juba tšekistlik Venemaa, rääkimatta maoistlikust Hiinast, vaid ainult Türgi armee!!! Küsige Kapten Trummilt, tema juba teab seda asja! 8) Poliitikas loevad eelkõige ühishuvid, mitte emotsioonid, suurriiklikku reaalpoliitikat peaksid eestlased juba omalnahal ajaloos korduvalt kogenud olema või mis? :twisted: Paistab, et nii NATO kui USA´ga on asjad selleks korraks peagi ühelpool. :cry:
...see teema läeb peris jaburaks juba :shock:

Algul mingi kreisi türklane paneb hullu propagandat, nüid toob teine vennike Türgi armee Eestit kaitsma... ja trummilt tuleb muidugi küsida, tema teab asja... kamoon :lol:

See voorum vahest peris lõbus kohe - eriti kui paduvihm on satika rivist välja löönud :D

Postitatud: 11 Juul, 2008 20:19
Postitas turk
Borja kirjutas:
Felix kirjutas:Eesti territoriaalset terviklikust ei tagaks vajadusel mitte pragmaatiline EL ega trotskistlik-marksistlik USA, ammugi siis juba tšekistlik Venemaa, rääkimatta maoistlikust Hiinast, vaid ainult Türgi armee!!! Küsige Kapten Trummilt, tema juba teab seda asja! 8) Poliitikas loevad eelkõige ühishuvid, mitte emotsioonid, suurriiklikku reaalpoliitikat peaksid eestlased juba omalnahal ajaloos korduvalt kogenud olema või mis? :twisted: Paistab, et nii NATO kui USA´ga on asjad selleks korraks peagi ühelpool. :cry:
...see teema läeb peris jaburaks juba :shock:

Algul mingi kreisi türklane paneb hullu propagandat, nüid toob teine vennike Türgi armee Eestit kaitsma... ja trummilt tuleb muidugi küsida, tema teab asja... kamoon :lol:

See voorum vahest peris lõbus kohe - eriti kui paduvihm on satika rivist välja löönud :D
aga ma ei tee propagandit usu mind ,lihtsalt ma nägin armeeni armee teema, ja tahaksin teha teema Türgi Armee, sest palju inimesi ei tea kes neid armeenlased, Türgimaa asub kaugemalt Eestist, see tõttu miks ma teha propagandit? veel Eestis elavad vähe Türklasi,,,,

Postitatud: 11 Juul, 2008 20:42
Postitas krizz
Charlemagne kirjutas:Külma sõja ajal oli Türgi üks tublimatest NATO liikmetest.
Ei saa eitada, et Türgi on meie liitlane Venamaaga vastasseisus.

Kuid seesama tubli NATO liige okupeeris pool Küprost. Assimileerib väikerahvaid, kiusab taga teiseusulisi, toimu(s)b kõige ja kõigi vägivaldne türgistamine jne. Tähendab teeb kõike seda, mida me Venemaa puhul hukka mõistama.

Seda ma ei jaga, kuidas Ottomani Impeeriumi lagumine Türgi riigi eksistentsi ohustas? Lihtsalt väikerahvad said vabak impeeriumi ikke alt - täpselt nagu Eestigi. Paraku mitte kõik rahvad ei saanud oma riiki, kuigi seda neile lubati. Armeenlased, kurdid...

Nagu impeeriumimeelne Venemaa keeldub tunnistamast oma minevikus tehtud kuritegusid, nii ka pantürklik Türgi ei taha midagi teada enda tehtud kuritöödest.

Suur osa praegustest türklastest ei ole etnilised türklased. Nad on sunniviisiliselt türgistatute järglased. ja see ei toimunid mitte ainulr palumise peale. Vanemad tapeti ära, lapsed ani türklastele jne. Sama saab õelda ka venelaste kohta, kelle soontes voolab palju soome-ugri verd. Oleks ajalugu veidi teisiti läinud, oleks meidki vepslasete, isurite jne saatus tabanud.

Kas peaks siin kahepalgeliselt silma kinni pigistama? Siis ärge heitke ka Venemaale enam midagi ette!

Ma pole Türgi vastu, vaid ootan igalt riigilt ausat hinnangut tehtud vigadele. Türgi on ju piisavalt suur, kultuurne ja ennekõike väärikas riik selleks, et mitte karta vähemusrahvaid, vaid lasta neil rahus oma kultuuri ja intetiteeti hoida ja viljeleda.

Ja ainult liitlaseks olemise nimel ei maksa ju oma põhimõtteid kaotada.

Oletame, kui NSVLiit kestaks veel ja meid sund-sovietiseeritaks, keelataks eesti keeles rääkida, represseeritaks omas kodus... No kuidas me suhtuksime sellisesse riiki, kes soosik sellises olukorras NSV Liitu?? :?:

Postitatud: 12 Juul, 2008 12:05
Postitas starkatter
veel Eestis elavad vähe Türklasi,,,,
Loodame et see nii ka jääb.

Postitatud: 12 Juul, 2008 12:10
Postitas turk
krizz kirjutas:
Charlemagne kirjutas:Külma sõja ajal oli Türgi üks tublimatest NATO liikmetest.
Ei saa eitada, et Türgi on meie liitlane Venamaaga vastasseisus.

Kuid seesama tubli NATO liige okupeeris pool Küprost. Assimileerib väikerahvaid, kiusab taga teiseusulisi, toimu(s)b kõige ja kõigi vägivaldne türgistamine jne. Tähendab teeb kõike seda, mida me Venemaa puhul hukka mõistama.

Seda ma ei jaga, kuidas Ottomani Impeeriumi lagumine Türgi riigi eksistentsi ohustas? Lihtsalt väikerahvad said vabak impeeriumi ikke alt - täpselt nagu Eestigi. Paraku mitte kõik rahvad ei saanud oma riiki, kuigi seda neile lubati. Armeenlased, kurdid...

Nagu impeeriumimeelne Venemaa keeldub tunnistamast oma minevikus tehtud kuritegusid, nii ka pantürklik Türgi ei taha midagi teada enda tehtud kuritöödest.

Suur osa praegustest türklastest ei ole etnilised türklased. Nad on sunniviisiliselt türgistatute järglased. ja see ei toimunid mitte ainulr palumise peale. Vanemad tapeti ära, lapsed ani türklastele jne. Sama saab õelda ka venelaste kohta, kelle soontes voolab palju soome-ugri verd. Oleks ajalugu veidi teisiti läinud, oleks meidki vepslasete, isurite jne saatus tabanud.

Kas peaks siin kahepalgeliselt silma kinni pigistama? Siis ärge heitke ka Venemaale enam midagi ette!

Ma pole Türgi vastu, vaid ootan igalt riigilt ausat hinnangut tehtud vigadele. Türgi on ju piisavalt suur, kultuurne ja ennekõike väärikas riik selleks, et mitte karta vähemusrahvaid, vaid lasta neil rahus oma kultuuri ja intetiteeti hoida ja viljeleda.

Ja ainult liitlaseks olemise nimel ei maksa ju oma põhimõtteid kaotada.

Oletame, kui NSVLiit kestaks veel ja meid sund-sovietiseeritaks, keelataks eesti keeles rääkida, represseeritaks omas kodus... No kuidas me suhtuksime sellisesse riiki, kes soosik sellises olukorras NSV Liitu?? :?:
härra krizz vist sina oled väga tark, armeenlased oma ei arva kuidas sina väike rahvad vaata maale)))))))
kurdi ka ei arva oma väike rahvad,,

küpros oli palju türklasi ja KREEKLASED TAHAKSID tapata Türklasi,, EESTI VABARIIK ka tahab saada PÕHJA KÜPROS TÜRGI VABARIIKI

VAATA sulle väike rahvad))) sina teed vist nalja?
kaarta suured armeeni )))))))) :lol:
Pilt
Pilt
suured kurdi (kus sul väike rahvad?)))))) :lol:
Pilt
Pilt


Türklased on ALTAI RAHVAST, me ootame kõik kuidas mehed Türgimaale,kes vastu Türklased me alati näitame neid hirmsasti , ATATÜRK ütles neid 90 aastat tagasi

Postitatud: 12 Juul, 2008 12:10
Postitas turk
starkatter kirjutas:
veel Eestis elavad vähe Türklasi,,,,
Loodame et see nii ka jääb.
mina ka loodan)))))) TÜRK TÜRK TÜRK :lol: :lol:

Postitatud: 12 Juul, 2008 12:28
Postitas turk
KRIZZ ,Türklased teavad oma ajaloo väga hea :wink: Ural rahvad me teame väga hea, venemaal ka palju Türklasi rahvast ka elavad, tatari kabardini chuvashi bashkiri altai kumiki :lol:
Pilt
kas sina õpid mulle ajaloo? ära naera mind))))))))))


pantürkism oli vastu VENEMAA, 2.maailmasõja ajal ka saksamaa armees palju tatari,krim tatari osbeki kazakstan sõdurite oli et võida venemaa


mine õppima sulle ei sobi olla klounu armeeni eest :lol:

TURAN

Postitatud: 12 Juul, 2008 12:36
Postitas turk
venemaal palju türklasi vabariiki on, vaadake venemaa maale,, pantürkism 1.maailsõjal sakslasega oli plaanis vastu venemaa,
2.maailsõjal ka saksamaa tahaksid teha venemaalt türklasi rahvad vastu venemaa, sest VENEMAA ARMEES %35 OLI TÜRKLASI rahvad muslimi,osbeki kazakstan kirgis turkmen tatari krim tatari chuvash bashkir uigur aseri kabardini kumiki ahiska turki ,,,,veel saksamaa tegi TÜRKLASI legioni venemaalt,

venemaal türklasi rahvad vabariiki ja soome ungari rahvad vabariiki
Pilt

Postitatud: 12 Juul, 2008 12:41
Postitas medal
turk kirjutas: kas sina õpid mulle ajaloo? ära naera mind)))))))))

mine õppima sulle ei sobi olla klounu armeeni eest :lol:
Kasutaja Turk on tüüpiline suurrahvuse esindaja. On olemas nende ehk õige vaatenurk ja ülejäänute ehk vale vaatenurk.

Krizzi postitus oli üsna asjalik, kuid kasutaja Turk nimetab Krizzi selle peale vaid hariduseta klouniks.

Olen nõus, et Türgi pole mingi kurjuseriik, kuid on tehtud vigu ja neid tuleks tunnistada.