www.militaar.net

Seitsmes (ehk siis viimane) osa:

http://www.mininova.org/tor/1727172

Pärtel kirjutas:filmi käiku jälgides tundub mulle, et peaks nagu rohkem osi olema

See film rohkem selline absurdihuumor.
Olen ikka mõtlenud, et kui eestlased sinimägedest ühe kena möllufilmi väntaksid annaks see meie väiksele maale roppu moodi tuntust.

vesse kirjutas:Olen ikka mõtlenud, et kui eestlased sinimägedest ühe kena möllufilmi väntaksid annaks see meie väiksele maale roppu moodi tuntust.

eriti veel Pearl Harbouri või Saving Private Ryan stiilis

eriti veel Pearl Harbouri või Saving Private Ryan stiilis [/quote]


eriti see viimane oleks parem stiil. siia juurde kuuluks veel ära lühike ülevaade 1940. aasta juunipöördest filmi alguses ning lõpus veel lõik tänapäeva laulvast revolutsioonist.

Lahendus on ju lihtne: eraldada kultmini eelarvest 100 MEEK Steven Spielbergile seemneks. Ülejäänud 900 MEEK-u tuleb siis ise.

Krt ei tule meelde kus aga kunagi sai sellist arutelu peetud, et Eesti parim kaitse- elik propagandainvesteering oleks Spielbergi vms tegelasega taoline diil teha. Kusjuures miljard krooni pole üldse palju sellise tüki eest.

--

Arvutigraafikast rääkides, kas panite tähele, et GK-s on päris mitmed stseenid arvutiga tehtud. Esimesed kolm olen läbi vaadanud nii, et sealt
- see stseen kus "I don't believe that I have to stand in a traffic jam" ehk see mitmerealise highway peal sõjatehnika armaada stseen on arvutis tehtud (vist II osa) ja vist III osas on stseen kus taamal asuva suure angaari moodi ehitise pihta laseb helikopter raketi, see on ka arvutis tehtud, pull vaadata kuis vasakul suits liigub aga paremal maja otsas on suits nagu toki otsa aetud vatt paigal.

Sai kõik osad läbi vaadatud ja pean ütlema, et minu jaoks on see samal tasemel nagu BHD või SPR, võibolla isegi parem, kuid natuke kahju et see ära lõppes, oleksid võinud pikema seriaali teha.

Lihtsalt link .. jep nagu reklaam, aga vaadake ise
http://www.youtube.com/watch?v=3y_5vxM8PYM&NR=1

Ma ei saa päris hästi sellest "tapjate generatsiooni" haibist aru. Sellest, et iraagi sõja põlvkond on üles kasvanud videomängude ja netiporno peal on tehtud mingi äge müüt. Film on aga midagi hoopis muud. Peale selle, et tüübid aeg-ajalt mõnusalt mõnda raadiohitti jorutavad ei ütleks küll, et see tapjageneratsioonlus kuidagi välja lööks.

Teine mõte, mis filmi vaadates pähe tuli aga mis ei käi mitte konkreetselt Iraqi Freedomi kohta vaid sellele järgnenud rahuvalvamisoperatsiooni kohta on see, et USA ei ole päris kaua aega olnud konventsionaalses sõjas, sellises, mida peeti Gruusias. Vietnam, Afganistan, Iraak ja kõik need muud ettevõtmised (Grenada, Somaalia jne) ei ole absoluutselt see, mis Gruusias juhtus. Seda vähestki konventsionaalse sõja "võimalust" välditakse nagu tuld ehk tekib õigustatud küsimus, kui hea oleks USA sõjajõud 1:1 konfrontatsioonis venelastega.

Teine mõte, mis filmi vaadates pähe tuli aga mis ei käi mitte konkreetselt Iraqi Freedomi kohta vaid sellele järgnenud rahuvalvamisoperatsiooni kohta on see, et USA ei ole päris kaua aega olnud konventsionaalses sõjas, sellises, mida peeti Gruusias. Vietnam, Afganistan, Iraak ja kõik need muud ettevõtmised (Grenada, Somaalia jne) ei ole absoluutselt see, mis Gruusias juhtus. Seda vähestki konventsionaalse sõja "võimalust" välditakse nagu tuld ehk tekib õigustatud küsimus, kui hea oleks USA sõjajõud 1:1 konfrontatsioonis venelastega.

Kui nüüd mõelda sedapidi, siis kas mitte polnud Iraagi vallutamine konventsionaalse sõja üks kõige ehedamaid näiteid.
Pigem toodigi välja just see, et USA armee oli hea konventsionaalses sõjas, kuid kui konflikt pöördus mittekonventsionaalseks, siis ei oldud selleks alguses valmis.

Jah, mõte jäi lõpuni mõtlemata ja sai natuke mööda väidetud - konventsionaalses sõjas võrdväärse vastasega. Iraagi õhutõrje, lennuvägi, raketindus, raadioelektroonilise sõja tehnoloogia, tankid on ikka suht kehva võrdlus USA omadega.

araterI kirjutas:Jah, mõte jäi lõpuni mõtlemata ja sai natuke mööda väidetud - konventsionaalses sõjas võrdväärse vastasega. Iraagi õhutõrje, lennuvägi, raketindus, raadioelektroonilise sõja tehnoloogia, tankid on ikka suht kehva võrdlus USA omadega.

Kes see võrdväärne vastane siis oleks sinu arvates? Kellel see USA omadega paremas võrdluses tehnoloogia oleks?? Tänases maailmas on - kellele kahjuks, kellele õnneks - nii, et USA on võimeline käigupealt hävitama kõik, suvalised sõjaväed. Näiteks Iraani sõjaväe lööks USA maa sisse ca kahe nädalaga. Vaidle vastu ... Põhja-Korea oleks küpse kolme päevaga. Vaidle vastu ... Süüria peale kuluks üks nädal ja valmis. Või Hiina Rahvarevolutsiooniline Rahvaarmee - see, mis läks kunagi täie jõuga Vietnami ja vietnami poisid automaatide-kuulipildujate-RPG-dega ehk siis kergerelvastusega puruks lõid. St ma räägin siin sõjalisest probleemist, mitte sellele järgnevast operatsioonist "Kestev vabadus" (mis ka Iraagis on juba üpris valmis, 2011 amid lähevad, Afganistanis on asi küll märksa keerulisem tänu pushtu röövlibandedele)

Võrdlus ongi kontekstis USA-Vene. Hiina? Ebatõenäoline aga oleks ilmselt põnev vaatemäng ja mitte just mõnenädalane. Tehniliselt on USA kindlasti üle aga tehnika ei otsusta kõike. Lisaks veel teema USA mitut sõda korraga pidamas.

Huvitav, mis tingimustel leiaks aset variant, et vastakuti on VF-USA konventsionaalväed ja kas seda peaks üldse pelgama. Nt Gruusias.

Jääb muidugi tuumarelva oht kui mõnel kindralil närvid üles ütlevad.

Mu lemmik tegelane Brad Colbert osutus rootsi näitlejaks, mis tundub nii uskumatu! Milline näitlemine!
http://www.imdb.com/name/nm0002907/