www.militaar.net

Ma ei saa aru, et misasi see siiski siis oli? Meil oli saapaviks ikka plekist, keeratava kaanega, topsis. Nii- paar-kolm cm paks ja 7-8 cm diameetriga. Saapaharju meil tavaliselt polnud. Kogu töö käis kaltsuga. Utsebka ajal olid kohe spets pukid saabaste puhastamiseks. Ja relvad jagati kätte kohe peale prisjaagat. Alguses oli huvitav kuid õige pea tüütas ikka hullult ära. Relvaks oli mul AK74M. Isegi relvanumber oli peas. Päeval tavaliselt käisime laskmas ja õhtuti puhastasime relva. See oli utsebka ajal nii päevast- päeva. Pühapäevad olid siiski üldjuhul vabad. Hommikuti peale jooksmist oli poliittund ja seal sai kirju kirjutatud. Mina väitsin, et ma ei tunne venekeelseid tähti ja õnneks ei nõutud ka. Kuigi viimasega meenub, et kontrolliti seda nii... Sam-poliit käskis mulle saadetud kirja avada ja vaatas seda. Siis arvas, et pole jah meil kasutusel sellised tähed!!! Ise ta ju peaks siiski kõrgema haridusega olema, kuid lammas oli ikka.

fireman kirjutas:Ma ei saa aru, et misasi see siiski siis oli? Meil oli saapaviks ikka plekist, keeratava kaanega, topsis. Nii- paar-kolm cm paks ja 7-8 cm diameetriga...

See oli "hea määre".
Oli veel suurtes potsikutes kroonumääre (vaksa) - mis millekski ei kõlvanud

teema on ,vene sõduri
põhilised relvad,Aga miks jahutakse mingitest saapamääretest? Kas saapamääre tapab?Oi bläää.

NB! kui tahgate õiget saapa määret,siis määrige saapaid poonimisvahaga.Muidugi sell juhul kui saate õiget poonimisvaha,mitte europaska.

ooblää kirjutas:teema on ,vene sõduri
põhilised relvad,Aga miks jahutakse mingitest saapamääretest? Kas saapamääre tapab?Oi bläää.

Kui sõduril on saapad "kak u kota jaitsa" - siis on tal tõenäolt ka relv puhastatud ja õlitatud.
Distsipliin.
Nii, et tapab saapamääre ja kuidas veel...

Ooblää, ole hea mees ja loe teema algataja esimest postitust.

no kui seda teema pealkirja lugeda "vene sõdur" ja esimest postitust, siis jutt saab käia ainult kas tsaariarmeest või
siis praegusest Venemaast alates üheksakümnendatsest, vahepealsel perioodil oli siiski NSVL ja "nõukogude sõdur" korrektsem väljendus.
Tõsi küll, saab ka nõukogude ajast rääkida, aga seda ainult need kes olid vene rahvusest sõdurid.
Eesti või muust rahvusest sõduril pole sellesse teemasse asja...

no poonimisvaha oli eriline haisupomm st . seda võib peaaegu keemiarelvaks nimetada

Actual, juhtisin lihtsalt postitaja tähelepanu teemaalgataja postitusele, rahva hulgas võrdub nõukogude sõjavägi pmst. vene sõjaväega. Olen ise kah suht pedantne inimene, aga sellist kitsarinnalist postitust poleks oodanud. Laskudes tähenärimise tasandile, siis on 90% sellest foorumist ebakorrektne, kaasaarvatud minu postitused.

Actual kirjutas:no kui seda teema pealkirja lugeda "vene sõdur" ja esimest postitust, siis jutt saab käia ainult kas tsaariarmeest või
siis praegusest Venemaast alates üheksakümnendatsest, vahepealsel perioodil oli siiski NSVL ja "nõukogude sõdur" korrektsem väljendus.
Tõsi küll, saab ka nõukogude ajast rääkida, aga seda ainult need kes olid vene rahvusest sõdurid.
Eesti või muust rahvusest sõduril pole sellesse teemasse asja...

Vaata - me seal "nõukogude sõjaväes" olime ikka eestlased ka natuke.
"Nõukogude" oli ja on ametlik riigitruu nimetus.
Sestap ei nimetanud me sõjaväge kunagi nõukogude sõjaväeks ja ennast nõukogude sõduriteks - vaid ikka asja tegeliku sisu järgi vene sõjaväeks ja vene sõduriteks...

ah pajebenn ,üks dolbajoob hakkas jaurama ,sest pole midagi

Eks, see ole jah loogika ja arusaamise küsimus.
Et praegu Iraagis-Afganistanis sõdivad Eesti "kaitseväelased", kes on USA või brittide käsutada on tegelt USA sõdurid või briti sõdurid, onju?

Küll võib ikka koma n***a.

Actual, Te olete täiesti võimatu kodanik, kuna Te ei saa aru lihtsate inimeste keelekasutusest, siis vast avaksite oma foorumi, poliitiliselt ja õigekirja kasutuselt korrektse. Seal võiksid koheselt kustutamisele minna postitused, kus esineb kirjavigu ja asju pole nimetatud nende täpsete nimedega. Minu jaoks oleks see probleemi lahendus ja luban, et enam teemaväliseid postitusi ei tee.