www.militaar.net

Rootsi kuningas Karl XII mõrvati 1718. aastal, kui ta parajasti Fridichalli kindluse müüre oma pikksilmaga vaatles. Uuringud on näidanud, et lask tuli kuninga enda meeste seast, tagant paremalt, mitte eest, nagu pikka aega arvati. Relvaks oli tolle aja kohta äärmiselt uuenduslik, haruldane ja väga kallis vintraudne musket (vintraudsed musketid vahetasid sileraudsed välja alles Minie kuuli kasutuselevõtuga 1740ndate aastate lõpus).

Seda kindlust tuntakse siiski Fredrikshaldina.



Aga Karli peas olev auk on tõesti suur.

Kuid tema surma asjaolud ei ole siiski päris selged. Ka sinu eelpoolmainitud jutt on pigem oletuste tasemel.

Aga üks huvitav küsimus on mul veel.

Kes oli esimene tuntud tulirelva ohver?

Kiire googeldamine ei andnud vastust.

medal kirjutas:Aga üks huvitav küsimus on mul veel.

Kes oli esimene tuntud tulirelva ohver?

Kiire googeldamine ei andnud vastust.

Ei saagi anda, sest tulirelvade ajalugu ulatub aastasse 1100. Hiinlastel sel aja Googlet ei olnud.

Ma pidasingi silmas kedagi sellist kelle kohta teateid on. Mõni valitseja või väejuht ehk.

Uuringud on näidanud, et lask tuli kuninga enda meeste seast, tagant paremalt, mitte eest, nagu pikka aega arvati.

Kui pildil on just see Karl, siis tuli kuul kusagilt "tagant paremalt", tegi ajudes elegantse poolkaare ja väljus uuesti parema oimu kohalt

Arnold kirjutas: Kui pildil on just see Karl, siis tuli kuul kusagilt "tagant paremalt", tegi ajudes elegantse poolkaare ja väljus uuesti parema oimu kohalt

Vaata teise poole pilti ka.

Kuna haavast pliid ei leitud, on veel arvamus, et võis olla tegu suurtüki teraskartetši kuuliga.

http://kultuur.elu.ee/ke490_karl12.htm

Jüri Liim on selle kohta täpsemalt kirjutanud.

Tõenäosusteooria järgi on mingi osa Liimi vandenõuteooriatest õiged. Kas just see?
Pliid haavast ei leitud ja tolleaegsed musketikuulid olid pliist.

Ka artiklit ilmestanud pilt on vastuolus minu ja EOD toodud piltidega.

Minu toodud pilt pärineb siit: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Charl ... sy1916.jpg - seal on omakorda kirjas kes on pildi autor ja millal on see tehtud.

Wild guess, et antud teooria ei kuulu tõeste hulka.

... nagu ka president Kennedy cases on piisavalt teooriaid.
Dokumendid salastati, kui ma ei eksi, 75ks aastaks. Nii et kusagil 2038 paiku võiks ses osas uudiseid taas kuulda.

Ootan pikisilmi Vaatasin ühel õhtul Viasat Historyt. Uued tõendid on tulnud päevavalgele Kennedy tervisliku seisundi kohta. Paistab, et isegi kui seda atentaati poleks toimunud, oleks ta mõne aasta pärast niikuinii surnud. Ta tervis oli niivõrd kurnatud erinevatest haigustest. Tol ajal lihtsalt vaikiti maha.

EOD"Vaata teise poole pilti ka.

pakun, et surm võis saabuda silmapilkselt

Uku kirjutas:Ootan pikisilmi Vaatasin ühel õhtul Viasat Historyt. Uued tõendid on tulnud päevavalgele Kennedy tervisliku seisundi kohta. Paistab, et isegi kui seda atentaati poleks toimunud, oleks ta mõne aasta pärast niikuinii surnud. Ta tervis oli niivõrd kurnatud erinevatest haigustest. Tol ajal lihtsalt vaikiti maha.

tasub vaadata filmi jfk.

üldiselt olen seisukohal, et hollywood on 99,9% osas fiktsioon. kuid selle teose puhul pean tegema erandi.

kasutaja EOD kindlasti oskab kommenteerida mismoodi maailma ühest rimakamast vindist oleks võimalik nimetatud tingimustel ja ajaga kolm tabavat lasku sooritada. pealegi nii, et osa tabamusi ei tule mitte kuklapoole (mis selja tagant lastes tunduks loogiline) vaid suisa otsmikupiirkonda...

aga jah, nagu öeldud, nooremad meist näevad kindlasti oma silmaga kunagi dokumente mis täna veel salajased. kuigi, don´t hold your breath, nagu usakad ütlevad. ei usu, et sealt lõplik tõde kunagi selgub. national security interests on ennegi andnud piisavalt põhjust osa materjale lihtsalt hävitada. salajased siis või mitte. ups. kogemata kukkus hunti. no ikka juhtub.

Satakas kirjutas:

EOD"Vaata teise poole pilti ka.

pakun, et surm võis saabuda silmapilkselt

Ha-ha-haa, kurat, selle postituse peaks küll nalja rubriiki paigutama. Must huumor oma ehedamail kujul.