www.militaar.net

Vene ohve roheline M41 sinel paremalt teine. Paremal esimene M41 reamees. Pildi peal ei ole värv õige. Kui kellegil on sõjaaegsele sinelile (reamees ja ohve) mingeid embleeme pakku siis olen huvitatud.

Tundub see olevat. Rautatud saabaste omanik ohve sinelit aga vaevalt kandis - oli teine pea alaealine. Ega sellisest segipööratud kohast selget pilti enam saagi, aga vähene kättejäänu tekitab ju ikkagi uudishimu.

Eks võis olla siis Eesti vai Läti sinel? Vene reameestele oli ka rohelisi sineleid aga mis tulid, vai õigemini sineli riie tuli Lend Lease abiga. Samas ei tea ja ole kindel kas ka ohvitser enne abi saabumist rohelist võis kanda. Ohve sinel pildil kannab muidu 44 aasta templit.

olen leidnud 41.a venelaste laagrikohast saapa kannaraudu. Tont seda teab, oli need seal laagris punaarmeelased või Läti hävituspataljonlased (metsad olid sedasorti rahvast täis), aga paistab, et kontsaraudadega saapaid ikka oli neil. Esimest korda leidsin, siis vaatasin et mis päkapiku-hobuserauad need veel on ?

Pildil olevatest sinelitest paremalt teine on Eesti kaitseväe sinel. Kui nööpaugud ühel hõlmal üle lugeda, saab neid 5. Vene sinelil on 6 paari nööpe.

Tegu vene ohvitseri sineliga millel valmistaja markeering koos aastaga 1944 sees.

Olemas selline 1942 a. saksa sõduritele mõeldud raamat. Alates venelaste relvadest,VORMIST,jne....Seal sees sellised pildid.Järsku kasu millekski?

Sõja algul võis see punaarmeelase vorm tõepoolest olla määrustikupärane, kuid mida edasi... 1945. aastal kasutati isegi saksa kiivreid

http://puparo.livejournal.com/112393.html#cutid1

terv
o

oleeg kirjutas:Sõja algul võis see punaarmeelase vorm tõepoolest olla määrustikupärane, kuid mida edasi... 1945. aastal kasutati isegi saksa kiivreid

http://puparo.livejournal.com/112393.html#cutid1

terv
o

Ja nii tekivad legendid!
Piltide lõpus on kirjutatud, et neid saksa potte kanti ainult metsas ühe konkreetse ülevaatuse tarbeks polgu juhtkonna korraldusel, kuna omi kiivreid ei jätkunud kõigile, sest osa oli juba lahingutegevuse käigus minema visatud, kuna neid ei kantud eriti.

Ja nii tekivad legendid!

Kas see on mõeldud etteheitena? Ei näe küll põhjust, tõin ära vaid kokreetse fakti.

terv
o

Venekiiver on ikka jube kole küll.Istub peas nagu vana tagurpidi keeratud pada.

Mõlemad pooled kandsid sõja algusest peale vastastpoolelt saadud trofeevarustust. Relvad, joogipudelid, kaarditaskud, jalatsid, rihmad jne. Kui oli lünk mis vajast täitmist või siis mõni asi parema vastu välja vahetada.

Venekiiver on ikka jube kole küll.Istub peas nagu vana tagurpidi keeratud pada.

Ja sellepärast nad sõja võitsidki, sest esteetidest germaani kõrgkultuuri esindajad jälestustundest eemale põgenesid, kui sellist pada nägid. Ja nii nad jooksidki, kuni enam kuhugile joosta polnud ning sisikond õõvastusest tühjaks oli oksendatud.
Noh ikka seepärast, et see vene kiiver, vormiriietusest rääkimata, nii rõvedalt koledad välja nägid, et kohe mitte ei kannatanud silm peale vaadata.



P.S.
Üritan ironiseerida. Järgin meil tavaks saanud ameerikamais kommet eeldada vaimuvaest vestluspartnerit, kes naljast aru ei saa - seepärast ütlengi, et NALI. Korduvalt viidatakse (ikka väga mitmete-mitmete teemade all), et KÕIK venelastega seotu on küll kole, küll ebakvaliteetne, küll ebaratsionaalne, küll kole jne., jne. kõikvõimalikud ainult negatiivsed epiteedid. Ja venelased ise pälvivad kah AINULT negatiivseid iseloomustusi.
Ning samas KÕIK sakslastega seonduv paistub mõningatele olevat vaid kiiduväärne ja ilma kriitikata vastuvõetav.
Kas endal ei tule kah tiba koomiline tunne peale? Loogiline ju oleks.

Kirsad võisid toll ajal jubetad olla , eriti siis kui nad hõõrusid

Kirsasaapad on väga mõistlikud jalanõud, eriti sellistes tingimustes nagu armee ja lahingolukord. Ei tasu arvata, et tänased "patinkad" jalgu esialgu ei hõõruks.