www.militaar.net

Äriliselt võttes on Autoleegion muidugi prohmaka teinud- teadlikum venelane oma autot seal "fašistide" juures ilmselt remontida ei lase, kui seda logo on näinud:)

Ühest varasemast postitusest:

Reklaamiseaduse § 4 lõige 31 kohaselt on reklaamis keelatud kasutada riiklikke ja riigiasutuste sümboleid ning Eesti lipu värvikombinatsiooni.

Sellega peaks ju kogu küse väga üheselt klaar olema - kahtlemata kuulub ka riikliku teenetemärgi põhisümbol "riiklike ja riigiasutuste sümbolite" hulka

Ja see "riiklik sümbol" nüüd mingi autoromula reklaamilogoks - no kamoon, boys

Aga, kas teenetemärgi stiliseeritud ja muudetud (e-täht asendatud a-ga) detail on eraldiseisev riiklik sümbol?

On meie hulgas keegi antud valdkonda tundev jurist?

krijgsvolk kirjutas:

Aga milleks ärrituda, kamraadid, ... Äkki rahuneks juba maha?

Tegemist oli tähelepanu juhtimisega, mitte ärritumisega. Borja jõudis oma postitusega ette - seadus sätestab teatud asju, millega tuleb arvestada.

Aga, kas teenetemärgi stiliseeritud ja muudetud ... detail on eraldiseisev riiklik sümbol?

Kriteeriumiks on vist "äratuntav sarnasus" ... Sarnasuses ei maksa aga kahelda ... See on suisa taotluslik ...

terv
o

Borja kirjutas:Ühest varasemast postitusest:

Reklaamiseaduse § 4 lõige 31 kohaselt on reklaamis keelatud kasutada riiklikke ja riigiasutuste sümboleid ning Eesti lipu värvikombinatsiooni.

Sellega peaks ju kogu küse väga üheselt klaar olema - kahtlemata kuulub ka riikliku teenetemärgi põhisümbol "riiklike ja riigiasutuste sümbolite" hulka

Ja see "riiklik sümbol" nüüd mingi autoromula reklaamilogoks - no kamoon, boys

Soomuskäsi mõõgaga pole riiklik sümbol. Esineb näiteks Valga linna vapil, Karjala vapil ja kindlasti veel mujalgi.

Soomuskäsi mõõgaga pole riiklik sümbol. Esineb näiteks Valga linna vapil, ...

Ehk kontrollid siiski üle - kas on sarnased ... ? "Käsi" pole küsimuseks ...
http://et.wikipedia.org/wiki/Valga

terv
o

oleeg kirjutas:

Soomuskäsi mõõgaga pole riiklik sümbol. Esineb näiteks Valga linna vapil, ...

Ehk kontrollid siiski üle - kas on sarnased ... ? "Käsi" pole küsimuseks ...
http://et.wikipedia.org/wiki/Valga

terv
o

Jah, on küll soomuskäsi mõõgaga. Muidu poleks ju kirjutanud.
Võid ka Karjala vapist pilti näidata

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... 798%29.png
Potjomkinite suguvõsavapp.

http://www.ngw.nl/int/dld/a/images/apensen.jpg

Apenseni valla vapp Saksamaal.

http://www.eha.ee/vapid/lib/image.php?s ... k91_25.jpg

Gurjevite suguvõsavapp.

http://www.eha.ee/vapid/lib/image.php?s ... k94_28.jpg

Handtwigide suguvõsavapp.

http://www.eha.ee/vapid/lib/image.php?s ... 114_22.jpg

Hans von Klugeni vapp

http://www.eha.ee/vapid/lib/image.php?s ... imarn3.jpg

Lüders-Weymarni suguvõsavapp. See käsi on kõige sarnasem vaidlusalusele käele.

Ma olen Ove T.-ga ühel nõul. Arvan, et soomuskäsi kui selline, pole riiklik sümbol. Pealegi pole too käsi võetud otse Vabadusristilt. Selle kujundust on muudetud, mistõttu on ta lihtsalt üks tavaline soomuskäsi.

See soomuskäsi on heraldikas igiammusest ajast kasutatud sümbol ja ei tähenda see tegelikult muud kui ainult selle kandja liidrirolli.
"Arm in Armour"

Enne kirjutamist soovitan ikka lugeda eelnenud postitusi ...

Borja jõudis oma postitusega ette - seadus sätestab teatud asju, millega tuleb arvestada.

Tsiteerin::
Aga, kas teenetemärgi stiliseeritud ja muudetud ... detail on eraldiseisev riiklik sümbol?


Kriteeriumiks on vist "äratuntav sarnasus" ... Sarnasuses ei maksa aga kahelda ... See on suisa taotluslik ...

Asetage rõhk sõnale sarnasus, mitte käsi.

Lisaks võite minna ja proovida, kuidas patendiamet sellisele asjale reageerib. Kui asi läheb läbi - JOKK

Siinkohal võiks jääda ootama patendiametist saadud vastust...

terv
o

Lisaks esineb Kalasnikovi automaat Mosambiigi vapil, niiet olge ettevaatlikud selle kasutamisega, muidu on "mehed mustas" varsti teil ukse taga

Ehh, mitte mehed mustas vaid mustad mehed

Mingi jura ajamine käib. Kui see mõõgaga käsi nii riiklik sümbol on, siis kes on andnud loa seda oma sümboolikas kasutada näiteks veteranide ühendustel? Või raamtute kujunduses? Omal ajal ühe kollektiiviga lisasine selle sümboli pea igale enda tootele (me muidugi tegelesime ka sümboli taustaga otseselt seotud valdkonnaga, mitte näiteks pirukate müügi või üldehitusega), ka viidatud pedofiilil on meie poolt tehtud-levitatud embleem rinnas. Ei tulnud kunagi mõttessegi, nagu oleksime kasutanud riiklikku sümbolit. Pigem on see ikka üldlevinud vabadusvõitluse sümbol ja kui nii võtta, siis väga paljud ei seosta seda üldse Vabadusristi, vaid hoopis ühe elektrikute diviisiga. Mina usun küll, et autoõlid pole kuritegu sooritanud, pigem ennast lihtsalt lolli valgusesse avalikult asetanud.