Üks võimalus on ehitada tuumajaam näiteks Narva ja lasta see sõja korral läänetuulega vastu taevast, nii et saast kandub Peterburi peale ja tekib surnud tsoon Venemaa ja eestlastega asustatud Eesti ala vahele.
20 soomukit lähevad ainuüksi Väliskorpusele+ 5 LE2 (vms)Madis22 kirjutas:Lahja.
Tuumarelvale, mille saamine pole ehk võimatu, kuid siiski kahtlane, ei saa kaitset üles ehitada, eriti kui pole piisavalt vahendeid nende kaitsmiseks ja kohaletoimetamiseks.
Probleemiks võivad kujuneda Simmid meie enda kaitseväes, kes vastava seadme rikuvad> nagu on juhtunud Mapatsitega
Väikesest sisekaitseväest pole abi. 2007a kevadel oleks politsei üksi jäädes üsna hädas olnud. Sõja korral võib oodata oluliselt suuremaid muulaste rahutusi, mis tähendab vajadust veelgi suurema korda tagava jõu järgi. Ei maksa unustada ka suuremat vajadust päästeteenistuse järgi, milleks oleks hea hiljaaegu kaotatud "iganenud" päästekompaniid. Täna on veel mehi, keda selles rollis mobiliseerida, kuid kauaks. Muistne kaitseliit kutsuti ellu just sisekorra tagamiseks. Selle sõjaline kasutus tuli mõnevõrra hiljem.
ELDRP pakub välja idee muuta Kaitseliit riigikaitse põhijõuks ehk sisuliselt tähendaks see praeguse Kaitseliiduliikmete arvu kordistamist
Kaitseliidu palgaliseks muutmine võib osutuda veaks. Kas polnud see mitte üks neist teguritest, mille tõttu Kodukaitse laiali saadeti? Teisalt kas on mingit muud mootorit, mis käivitaks kaitseliidu kahe- kuni neljakordistumise?
Paku välja mõni teine mootor...
Kogu kaitseväe kellast kellani töölepanek vähendab märgatavalt valmisolekut. Kui ikka iga sõdur võib kell viis vormi nagisse panna ja kuueks kõrtsi minna, siis kaheksaks ei ole riiki kaitsmas enam kedagi. Täna, kuigi ilma vastava ülesandeta, on vähemasti pooled ajateenijad igal ajal kained ja kasarmus ja 10-15 minutiga relvastatult masinatele paigaldatavad.
Enne sissetungi eelnevad märgid... poliitiline pingestatus jne. Kahtlemata seatakse detonaatorjõud lahinguvalmidusse pingete tekkimisel, mis tähendab ka teistsugust valmisolekut
5 tanki ja 20 soomukit? Tankirühm on 3-4 tanki, kompanii alates 10st. Miks 5? Täna on meil ca 60 PASI-t ja peoga BTR-e ja ikka jääb puudu. Mis väärtus on 20 soomukit? 5 Hävitajat koostöös Läti ja Leeduga. Praegu on neid seal kuskil neli. Palju meil neist kasu on?
Kui sõidab küüditaja või hävituspataljoni mees autoga ja selles autos on kogemata ka mõni tema pereliige... Ja kui saab miiniga see auto hävitatudTapper kirjutas:Ära häma
Ma ei saanud vastust.
Kui isik teeb koostööd siis millise sugulasastmeni võib karistada ka teisi?
Kui sellise punkti julgesid programmi panna pidi see sul hästi läbimõeldud olema!
Paku parem lahendus... Paku mõni tugev preventatiivne abinõu! Ootan.Faust kirjutas:Üks võimalus on ehitada tuumajaam näiteks Narva ja lasta see sõja korral läänetuulega vastu taevast, nii et saast kandub Peterburi peale ja tekib surnud tsoon Venemaa ja eestlastega asustatud Eesti ala vahele.
Sellist asja on raske kommenteerida. Mõtled sa sellist asja tõsiselt?
Kas sa arvad, et vastupanu korral on sul luksust olla humaanne? Sõda V-ga saab olema julm etnilist kuuluvust arvestav kaos/tapatalgTapper kirjutas:Kui sõidab küüditaja või hävituspataljoni mees autoga ja selles autos on kogemata ka mõni tema pereliige... Ja kui saab miini läbio see auto lõhatud
See seaduse säte vajab siis täpsemat lahtikirjutamist. Millal seda seadust kohaldada ja millal mitte.
Siin ei ole ju enam tegemist igaühele kehtiva seadusega, vaid eeskirja(de)ga selle kohta, keda võib sõdur võtta sihtmärgiks, et teda endiselt tunnustataks sõdurina, mitte ei peetaks sõjakurjategijaks. Kas mitte viimases Kaitse Kodus ei olnud selle kohta artikkel?Tapper kirjutas:Kui sõidab küüditaja või hävituspataljoni mees autoga ja selles autos on kogemata ka mõni tema pereliige... Ja kui saab miini läbio see auto lõhatud
See seaduse säte vajab siis täpsemat lahtikirjutamist. Millal seda seadust kohaldada ja millal mitte.
Ok , nõus. See punkt niimoodi ei lähe. Saab ümber tehtud asi... Aastaid tagasi sai see asi kirja pandud ja siis otsisime hoobasid, mis hoiaksid kodanikke eemale koostööst okupatsioonivõimudega. Aga jah...see asi on vist tõesti natuke liiga.... Tänud!Madis22 kirjutas:Siin ei ole ju enam tegemist igaühele kehtiva seadusega, vaid eeskirja(de)ga selle kohta, keda võib sõdur võtta sihtmärgiks, et teda endiselt tunnustataks sõdurina, mitte ei peetaks sõjakurjategijaks. Kas mitte viimases Kaitse Kodus ei olnud selle kohta artikkel?Tapper kirjutas:Kui sõidab küüditaja või hävituspataljoni mees autoga ja selles autos on kogemata ka mõni tema pereliige... Ja kui saab miini läbio see auto lõhatud
See seaduse säte vajab siis täpsemat lahtikirjutamist. Millal seda seadust kohaldada ja millal mitte.
Tatti prtsida oskab igaüks... Äkki midagi konstruktiivsemat...Kurjam kirjutas:Tundub, et internetiühendus on edukalt hullarisse jõudnud ja sellele lastakse ligi kõik kes parasjagu ei märatse ja palatikaaslasi ei hammusta.
Midagi nii ogarat pole tükk aega lugenud
Äkki pakud endapoolsed lahendused välja...Kas need 3 miinijahtijat on sinu arvates õigesti paigutatud vahendid? Palju seda rahakest nende alla läks? Kopikas siit, kopikas sealt... Vähem riiki sotsiaalsfääris, majanduses ja vähem ebavajalikku bürokaraatiat, vähem administreerimist jne. Ei kavatse olla populaarne ja selle nimel raha jagada vasemale-paremale. Riigi funktsioonid olgu selged: kaitse välisvaenlase vastu, sisejulgeolek, kollektiivsete ohtude kõrvaldamine, vt kodulehelt lähemaltFaust kirjutas:Aga kust selle kõige jaoks raha võetakse, kui teil on plaanis ka makse pea poole võrra vähendada. Ei tahaks uskuda, et riigi valitsemisaparaadi ehk bürokraatia kokkutõmbamisest/vähendamisest piisavalt raha järele jääb?
Kasutajad foorumit lugemas: Bing [Bot] ja 2 külalist
