No ei tea, kas raua pikkus on ikka ainus näitaja, mille järgi suurtüki efektiivsust hinnata? Mul tuleb kohe meelde Saksa
7,5-cm leichtes Infanteriegeschütz 18, mis on ilmselt sama filosoofia järgi ehitatud ega näe sugugi elegantsem välja. Boforsi 75 mm mudel 1934 on ka üsna veider riistapuu, eriti lahtivõetud olekus. Usu mind, eespoolt lähenedes on suurtüki juures muudki, mida vaadata.
Kui jutt juba tüüp 92 peale läks, siis tooksin ära kaks arvamust, kumbki jaapanlaste vastaspoolelt. Esiteks seesama Širokorad, kes on ka täitsa põhjaliku vene suurtükiajaloo autor:
„/
Tüüp 92/ 70 mm 3,83 kg kild-fugassmürsk sisaldas 600 g lõhkeainet, mida oli niisama palju kui nõukogude 76 mm kild-fugassmürsul OF-350, mida kasutati polgu ja diviisisuurtükkide laskemoonana. 70 mm
haubits (sic) oli üsnagi efektiivne relv, mis RKKA-l täielikult puudus. See kahur näitas end heast küljest nii Teises maailmasõjas kui Korea sõjas. Hiina RV armee relvastusest võeti tüüp 90 maha alles 1950. aastate lõpus.”
Ja teine tsitaat raamatust
WW II: the Directory of Weapons (2000), kust muide reeglina ühegi Jaapani relva kohta midagi head ei leia:
„The little
70-mm Battalion Gun Type 92 was one of the most successful infantry support weapons of World War II, despite of its rather odd appearance. It was issued to every Japanese infantry battalion and could be used in several ways, as a battery weapon or, more frequently, as an individual weapon to produce harassing fire.
Despite its odd appearance the Type 92 was a thoroughly modern design…” (jätaksin lafetti puutuvad detailid välja ja jätaksin taktika kohalt):
„Its direct or plunging fire could be very effective, in both defence and attack, and some Allied reports speak of the Type 92 being used in the same manner as a mortar. A single gun could keep large bodies of Allied soldiers awake and alert by such simple tactics. On target the HE projectiles were very effective in breaking up massed infantry attacks such as sometimes used by the Chinese army.
Type 92 was a small artillery piece but it often had an effect on its enemies that was quite out of proportion to its size, range and projectile weight. Many are still prized as museum pieces.”
Muide, oled sa ikka kindel, et see vend, kellest sina kirjutasid, mõtles just seda kahurit?
Kui HG legendidest rääkida, siis üks neist on seotud niisama kuulsa fotoga, kus
"Bõkovi ühendsalga tankistid ja suurtükiväelased lükkavad 1936. aasta 76 mm kahurit F-22". Kui seda fotot natuke lähemalt uurida, selgub, et tegemist on 39. aasta 76 mm suurtükiga USV.
, kuigi ega see antud juhul probleemi olemust muuda - kui suur võis olla selle kökatsi mürsu algkiirus?
Samasuguseid näiteid on veelgi, nagu näiteks palju kära tekitanud "keevitatud pirukaga" T-34-57 foto. No ja tema "käskkirjade mainimise lembus", sellessamas Armadas/Eksprindis on kah viide mingile saladuslikule "käskkirjale", mille alusel olevat signalisatsiooniluugid IS-2 -del kaotatud 44 aasta alguse..., kuigi juba IS-1 manuaalis ei ole sellest enam lõhnagi