denis23 kirjutas:
Kus see konkurents sul siin on? Su-27 ja selle derivaadid oli ainus vähegi moodsa hävitaja moodi lennumasin, mida need riigid üldse osta said.
Ainukesed lennukid, millega Su-27/30 konkureerivad on Mig-21 ja Mig-29. Kõva konkurents küll. Midagi pole öelda.
Ootooot...seda rumala juttu ma kommenteeriks meelega.
Ülalmainitud riikides elab kokku üle poole Planeet Maa elanikkonnast - eriti kui sinna veel Venemaa juurde lisada. Ja nende riikide relvaturud moodustavad ka üle poole maailma relvaturust - eriti kui USA koduturu välja arvata. Ja kui "su-27 on ainuke lennuk mida need osta saavad" (ja järelikult, Venemaa on neile kõige sõbralikum suurriik) siis on see pigem ülejäänud maailmatootjate probleem ja Venemaa õnn ja rõõm:)
Kusjuures, kui vaadata, kes ostab USA relvad, siis ka need riikid tegelikult väga väga tihti ei saa osta midagi muud kui F-16, Abrams, jne jne, kuna ostetakse ikkagi "täispaketi" kuhu kuuluvad ka poliitiline toetus, reziimi legitiimsus jne.
Ütle minule, kas suuremad USA relvade ostjad, nagu näiteks, Kuvait, Egipet, Pakistan, Tchiili, Iraak, Israel, Lõuna Korea, Taiwan - kas need saavad midagi muud osta kui USA relvad?
Näiteks, soovitan võtta M1 Abrams või F-15 hävitaja kasutajate kaardi. Üsna huvitav kaart. Wikist saab.
Miks siis sellest ei räägita, et 80% USA relvaekspordist põhjuseks on poliitilise toetuse ostmine USA-st? Jah, see põhjus, miks Saudi kuninglik pere, või Egiptuse president Mubarak otsustab järjekordse suurtehingu USA relvade ostmisel, võib olla ei ole see, et Venemaa neile oma relvi ei müü. Aga see on "maks" selleks et nende riikides ei toimuks "värvilisi" revolutsioone, või et saada toetus mingis välispoliitilises kanakitkumises oma naabritega, või selleks et nende pered saaksid ilusti USAs elada aastaid.
Sellega, ka USA relvaostjatel mingit erilist valikut ei ole. Ma vaataks, mis juhtub kui Saudi Araabia otsustaks Venemaalt 10 bn USD eest relvas osta. Arvan et järgmisel päeval lendab sinna USA ametnike dessant ning seejärel tekib sealsetel rätikupeadel palju mõtlemisainet.
P.S. Muide just selliste "poliitiliste diilide" heaks näideks on see, et Eesti Vabariigi sõna otseses mõttes palja tagumikuga armee ostab 700 milj.EEK mahakantud vineerist miinitraalerid või USA radarit (ma usun, et mitte keegi siin foorumis ei arva, et see on olnud esmakordne asi, mida EV armee vajaks)
Üks teine lugu on NRG Energy tehing, kus tehingu probleemide ilmnemise puhul EV poliitikutele öeldi otse USA saatkonnast, et see mõjutab EV ja USA suhted. Õnneks siiski tookord jäi see ära.
