Postitatud: 09 Nov, 2007 19:52
Riideid ikka kandsid või? 
2. leht 6-st
Postitatud: 09 Nov, 2007 21:25
Gurkhad on jah vist kõige tuntum võõrleegion peale Prantsuse oma. Ei tea kas neid rohkem ongi?
Postitatud: 21 Nov, 2007 22:30
Ma olen lugenud et poolakatel on päris hea spec ops - GROM oli vict
nad pidid olema sama kõvad kui SAS või SEAL
nad pidid olema sama kõvad kui SAS või SEAL
Postitatud: 22 Nov, 2007 10:49
Kogu see pull põhineb sellele et nemad teavad täpselt millega nad tegelema hakkavad. On konkreetne ülesanne, ettevalmistus ja kola.
Kui eesti mees oskab lasta automaadist, suusatab Tartu maratoni ära, orienteerub vabalt kaardiga ja suudab end raadiojaamaga arusaadavaks teha teistele inimestele, siis asi ongi peaaegu olemas. Siis vaja aint punt kokku ajada kes ühtse eesmägi nimel pingutaks. Jääb veel üks asi - moraalne valmidus stressitaluvuseks ja toimetulekuks tavapärasest erinevas olukorras. Arvestades eesti liikluskultuuri, kus kohati riskitakse pea igapäev oma ja lähedaste eluga, pole siin vist eriti palju puudu.
Mulle tegelt kergelt käivad vastu karva igasugu eri ime über alles spetsiaalüksused. Korralik jalaväelane, kes suudab täpselt lasta, sidet pidada teistega ja kasutada kaartuld oma tegevuse toetuseks, varjatult liikuda maastikul ja kõige tähtsam - saavutada üllatusmoment on minu jaoks etem eesmärk, kui ajada taga miskit überkomandot.
Kui eesti mees oskab lasta automaadist, suusatab Tartu maratoni ära, orienteerub vabalt kaardiga ja suudab end raadiojaamaga arusaadavaks teha teistele inimestele, siis asi ongi peaaegu olemas. Siis vaja aint punt kokku ajada kes ühtse eesmägi nimel pingutaks. Jääb veel üks asi - moraalne valmidus stressitaluvuseks ja toimetulekuks tavapärasest erinevas olukorras. Arvestades eesti liikluskultuuri, kus kohati riskitakse pea igapäev oma ja lähedaste eluga, pole siin vist eriti palju puudu.
Mulle tegelt kergelt käivad vastu karva igasugu eri ime über alles spetsiaalüksused. Korralik jalaväelane, kes suudab täpselt lasta, sidet pidada teistega ja kasutada kaartuld oma tegevuse toetuseks, varjatult liikuda maastikul ja kõige tähtsam - saavutada üllatusmoment on minu jaoks etem eesmärk, kui ajada taga miskit überkomandot.
Postitatud: 23 Nov, 2007 12:29
olen kuskilt kuulnud midagi,et juutidel pidi olema ka mingi päris kõvade meeste punt....mossad oli vist.. 
Postitatud: 23 Nov, 2007 17:18
diversant kirjutas:....mossad oli vist..
Humorist oled, tubli, läks kohe tuju paremaks. Mossad on Iisraeli salaluure, kellel on mitmeid toredaid osakondi, näiteks nn Kidon, eesti keeles Tääk, tegeleb näiteks natsikurjategijate välismaalt äratoomisega ja tülikate palestiinlaste hävitamisega. Kindlasti oma ala meistrid, kellel palju praktikat. Siis on veel Keshet, Nool, kes tegelevad varjatud sissemurdmiste ja pealtkuulamisseadmete paigaldamisega. Jne jne. Iisraeli armees ja politseis on omad eriüksused, kes on vägagi tegijad, sest saavad palju praktikat. Paljud armee eriüksused koosnevad kaadri tuumikust ja reservistidest. Näiteks läheb mees ajateenistusse, alguses on baaskursus ja siis eriüksuse kursus ning teenistus üksuses. Mõned jätkavad üleajateenijana. Teised käivad iga aasta regulaarselt treeningutel ja operatsioonidel.
Postitatud: 23 Nov, 2007 18:08
täitsa võimalik,ei vaidle. rääkisin seda mida kuskilt poole kõrvaga kuulnud olen. tore kui keegi lähemalt seletada oskab.
Postitatud: 23 Nov, 2007 23:14
Mina isiklikult arvan, ülekeskmine jalaväelane/võitleja, on sama hea väljaõppe ja motivatsioon kõrge, suudab sama tööd teha, mida üks SF sõdur.
Kõik oleneb instruktoridest ja ülematest, kes on üksustes, kus võitlejad teenivad.
Kõik oleneb instruktoridest ja ülematest, kes on üksustes, kus võitlejad teenivad.
Mis vahe on eriüksusel ja eliitüksusel (jalaväel jne)
Postitatud: 03 Dets, 2007 6:24
Eriüksuslane ei ole ega pea olema imemees või Rambo - põhiline vahe on erinevates ülesannetes - eriüksus (SOF NATO keeles) teeb ülesandeid, mida tavaüksused tavaliselt ei tee ja tema operatsioonide eesmärgid on strateegiliste efektide saavutamine.
SOF liikme peamine omadus on leidlikkus, sest tihti tegutsetakse olukorras, kus peale esialgse ülesande ei tule rohkem juhiseid. SOF püüab vältida tulekontakti vaenlasega nii palju kui võimalik ja teha viimasele kahju pigem eemalt (sidekaablite, elektrivarustuse, raudtee jne rikkumine, vaatlus vaenlase territooriumil, olles näiteks soni ja puhvaikaga rongijaamas kui tanke peale laaditakse jne). Seega on oluline leida ja kasutada sõjaväele ebastandardseid meetodeid - missioon on peamine, mitte seksika sõdurina käitumine. Ellujäämise huvides (ja muidugi just mõnede oppide tarvis) peab tõepoolest olema ekspert relvade kasutamises ja ka füüsiliselt heas vormis, kuid salto pealt ja valangutega lasta või nuge loopida - andke andeks, jätame selle Hollywoodile.
Lühidalt öeldes - ülesanded ja meetodid on erinevad ning mingil juhul ei konkureeri nad teinetesiega, vaid just täiendavad. Võiks tuua võrdluse erinevate arstide kategooriatega - üks on traumatoloog ja teine kirurg näiteks. Mõlemad on arstid, kuid neil on siiski erinevad ülesanded ja meetodid.
Tooks veel ühe näite - kui tubli jalaväelane on kaitsepositsioonil, siis on peamised küsimused tema peas - millal ja kust vaenlased tulevad? On suur vahe, kas sa tead seda brigaadi ja pataljoni luure ulatusest või saad sa juba infot tõenäoliste liikumissuundade kohta veel kaugemalt, näiteks teiseltpoolt piiri. Juba pati liigutamine koos tagalaga (arvestage uutlele plaanidele kuluvat aega, kütust jms) on vaevarikas, seega tuleb iga killuke kinnitatud allika infot kaugemalt kingitusena iga tasandi ülemale. Kas tubli jalaväelane suudaks seda teha? Kindlasti, kui ta saab väikese täiendõppe (näiteks soni kandmine kohalikus stiilis jms
, kuid kes jääb siis kohapeale võitlema?
SOF on erialaüksus, nagu näiteks Suurtükivägi või Side ja selles ongi kogu vahe. Seega vaidlused teemadel, kas neid on vaja, kas nad on paremad jne, on suht mõtetud. Mõelda tuleb suures pildis - kuidas erinevate oskustega üksused saavad teineteisega paremini kootööd teha, et peamist eesmärki täita.
Toredat päeva kõigile
SOF liikme peamine omadus on leidlikkus, sest tihti tegutsetakse olukorras, kus peale esialgse ülesande ei tule rohkem juhiseid. SOF püüab vältida tulekontakti vaenlasega nii palju kui võimalik ja teha viimasele kahju pigem eemalt (sidekaablite, elektrivarustuse, raudtee jne rikkumine, vaatlus vaenlase territooriumil, olles näiteks soni ja puhvaikaga rongijaamas kui tanke peale laaditakse jne). Seega on oluline leida ja kasutada sõjaväele ebastandardseid meetodeid - missioon on peamine, mitte seksika sõdurina käitumine. Ellujäämise huvides (ja muidugi just mõnede oppide tarvis) peab tõepoolest olema ekspert relvade kasutamises ja ka füüsiliselt heas vormis, kuid salto pealt ja valangutega lasta või nuge loopida - andke andeks, jätame selle Hollywoodile.
Lühidalt öeldes - ülesanded ja meetodid on erinevad ning mingil juhul ei konkureeri nad teinetesiega, vaid just täiendavad. Võiks tuua võrdluse erinevate arstide kategooriatega - üks on traumatoloog ja teine kirurg näiteks. Mõlemad on arstid, kuid neil on siiski erinevad ülesanded ja meetodid.
Tooks veel ühe näite - kui tubli jalaväelane on kaitsepositsioonil, siis on peamised küsimused tema peas - millal ja kust vaenlased tulevad? On suur vahe, kas sa tead seda brigaadi ja pataljoni luure ulatusest või saad sa juba infot tõenäoliste liikumissuundade kohta veel kaugemalt, näiteks teiseltpoolt piiri. Juba pati liigutamine koos tagalaga (arvestage uutlele plaanidele kuluvat aega, kütust jms) on vaevarikas, seega tuleb iga killuke kinnitatud allika infot kaugemalt kingitusena iga tasandi ülemale. Kas tubli jalaväelane suudaks seda teha? Kindlasti, kui ta saab väikese täiendõppe (näiteks soni kandmine kohalikus stiilis jms
, kuid kes jääb siis kohapeale võitlema? SOF on erialaüksus, nagu näiteks Suurtükivägi või Side ja selles ongi kogu vahe. Seega vaidlused teemadel, kas neid on vaja, kas nad on paremad jne, on suht mõtetud. Mõelda tuleb suures pildis - kuidas erinevate oskustega üksused saavad teineteisega paremini kootööd teha, et peamist eesmärki täita.
Toredat päeva kõigile
Postitatud: 13 Dets, 2007 9:52
Endine Hispaania võõrleegion, nüüdne Hispaania Leegion on ka ellit (neil vähemalt), ainult et enam sinna mittehispaanlasi ei võeta.araterl kirjutas:Gurkhad on jah vist kõige tuntum võõrleegion peale Prantsuse oma. Ei tea kas neid rohkem ongi?
Ja mis see USA armee muud on kui ka üks võimalus rohelist kaarti saada kui Afgaani v Iraaki oled nõus minema.
Postitatud: 10 Jaan, 2008 16:46
Ma kuskilt lugesin ja siin viimast postitust lugedes tuli meelde et Portugaalastel on ka mingi võõrüksus. Kui info allikas uuesti ette jääb, annan teada.
Postitatud: 16 Juul, 2008 20:50
Ma arvan, et eelmine kirjutaja mõtleb siinkohal ilmselt hispaania võõrleegioni, mis siis hetkel enam võõraid vastu ei võta
Postitatud: 14 Jaan, 2009 22:36
Maailma meie ümber muutub. Levinud on teadmine, et võõraste vastuvõtmine Hispaania Võõraste Leegionisse lõpetati 1987.a. Siis muudeti ka nimi Hispaania Leegioniks, kuid peale ajateenistuse kaotamist aastal 2000 võetakse TAAS Leegioni vastu teistes rahvuses vabatahtlikke. Üheks vastuvõtu nõudeks on hispaania keele oskus.scout22b kirjutas:Ma arvan, et eelmine kirjutaja mõtleb siinkohal ilmselt hispaania võõrleegioni, mis siis hetkel enam võõraid vastu ei võta
Kogu Hispaania Leegionit eliitüksuseks nimetada ei saa, küll aga Leegioni eriüksust ”Maderal Oleaga” ning BRILEG'i (Brigada de La Legion “Rey Alfonso XIII) mis kuulub hispaania kiirreageerimisüksusesse (FAR).
Postitatud: 04 Apr, 2009 23:11
pisike täpsustus: 2.R.E.P.-i langevarjukomando kuulub ikka (11:a Langevarjurite Brigaadi) GCP alla mitte vice versa.jag kirjutas: Veel kuulub 2rep alla GCP ehk langevarjukomandod, mis on väike punt oma ala täielikke spetse.
Kellel huvi võib lugeda lähemalt SIIT
Postitatud: 06 Apr, 2009 9:10
Võõrleegion oli Iraagis 1991 . Aga uues Iraagi sõjas pole Leegion kindlasti mitte kohal, kuna Prantsusmaa jäi sellest mängust ikka väga välja. Küll on Leegion olemas Afgaanis