www.militaar.net

Kui AK 4 puhul saadi pikalt jälle seletada nende relvade päritolu ja mitte segamini ajamist Kalasnikoviga, siis ühe üksuse puhul, mis oli relvastatud püstolkuulipildujatega, ei suudetud küll rohkem midagi lisada. Relva nime oleks võinud ikka mainida.

Ärge mehed jorisege! Ka seda Tali kommenteerimise kommenteerimist on juba mitu aastat loetud/kuulatud! Enamus inimesi on ikkagi "tsiviilisikud", kellel on üsna ükskõik, kas "kahur" on 120, 155, 180 või 225 mm "jäme". Keda asi huvitab, see teab enam-vähem niigi, millega tegu.
Õhtul võite jälle Detsembrikuumust kritiseerida ja lahata!

Milleks siis üldse midagi paraadile juurde kommenteerida. Lasta taustaks muusikat ja las marsivad lihtsalt mööda. Tsiviilisik ju niikuinii aru ei saa.

Faust kirjutas:Milleks siis üldse midagi paraadile juurde kommenteerida. Lasta taustaks muusikat ja las marsivad lihtsalt mööda. Tsiviilisik ju niikuinii aru ei saa.

Vot mul tekkis täpselt sama mõte seda vaadates/kuulates.

ppp kirjutas:Ärge mehed jorisege! Ka seda Tali kommenteerimise kommenteerimist on juba mitu aastat loetud/kuulatud! Enamus inimesi on ikkagi "tsiviilisikud", kellel on üsna ükskõik, kas "kahur" on 120, 155, 180 või 225 mm "jäme". Keda asi huvitab, see teab enam-vähem niigi, millega tegu.
Õhtul võite jälle Detsembrikuumust kritiseerida ja lahata!

Tsivilistidest ongi kahju, kelle ajusid nii saastakse ning riigirahast mida P. Tali sellise jutu eest saab. Koondage koht ja las see teine kommentaator kommib ERR kulul.

Vaatasin, et mereväelastel olid justkui miskid Rootsi või Taani püstolkuulipildujad? Ei teadnudki, et meil ka sellised on relvastuses...

Vaatasin siis nüüd paraadi (muljetavaldav) ja kuulasin sinna juurde seda kodukootud "Meelejahutajat". Järgmisel aastal võiks kommenteerima kutsuda kas ärapanijad Oja ja Juure isikuis või siis Juku-Kalle. Siis oleks üheselt selge, ETV-s üritatakse rahva meeleolu nalja läbi tõsta. Ja ei tekiks sellist piinlikusetunnet nagu praegu. Kuulamise aeg sai selgeks, et kommenteerija lihtlabaselt EI TEADNUD, millest rääkis. Kõik see "ääää" ja "määää", mille kestel ilmselt virgad roosad näpud netist tehnilisi andmeid otsisid...masendav. Võib muidugi ju väita, et EKV pressiteenistuse ülem ei peagi selliseid asju nagu relvakaliiber, mark, laskekaugus etc peast teadma ning et tema asi on hoopis midagi muud. Aga sel juhul võiks ju oma alluvate hulgast leida mõne, kel keel lobedalt liigub ja kes ka teavad, mida räägivad. Ja veel- kaitsejõudude pressiesindajal oleks võrdlemisi tähtis roll KV promomisel ja ka patriootliku kasvatuse osas. Mida nüüd siis võiks KV kompetentsusest arvata noor isainimene, keda KV pressiesindaja sel kombel lollitada võtab. Ja kes juhtumisi kombel on asja ise uurida võtnud. Mõttekoht. Ja et viimasel ajal on siin kombeks saanud väita, et mis sa vingud, ütle, mismoodi asja parandada, siis oleks minu arvamus selle isanda kohta- võtta eeskuju Päevalehe toimetusest ja koondada. Kui mitteküündiv. Vähemalt paraadi kommenteerimise ja EKV relvastuse teadmise osas.

P.S. Võtaks keegi kutselistest mind harida, milliseid rootsi püstolkuulipildujaid meie KV kasutab. Ja mida tähendas see jutt mereväevormi kandvast vahipataljonist.

Püstolkuulipildujad on rootslaste m45
http://en.wikipedia.org/wiki/Carl_Gustav_M/45

Selge, tänud.

Markko kirjutas:Püstolkuulipildujad on rootslaste m45
http://en.wikipedia.org/wiki/Carl_Gustav_M/45

Ja saadi tasuta?

Seda ma ei julge öelda, millal ja mis tasu eest need tulnud on. Aga ise pakuks küll, et tasuta

Viimasel ajal on need ladudest välja võetud ja jagatud osadele üksustele laiali Galili asenduseks

Faust kirjutas:Milleks siis üldse midagi paraadile juurde kommenteerida. Lasta taustaks muusikat ja las marsivad lihtsalt mööda. Tsiviilisik ju niikuinii aru ei saa.

Mulle on ajateenistusest meelde jäänud, et muusika saatel marssides on oluline kuulata "tugevat" trummi, mis peaks vasaku jala alla käima.
Vaadates mõningate üksuste marssimist, kuulsin (või tundusin kuulvat) sedasinast "tugevat" trummi meeste parema jala alla. Teistel üksustel jälle vasaku.

Kellelgi veel selline segadus või olin ainus, kes suurest rõõmust pahema-parema segamini ajas?

Eelkõnelejad on juba minu eest olulisemad asjad ära öelda suutnud. Kommenteerimine...

Ajateenijad, kes väeosas karjakesi paraadi vaatasid, said ikka ka iga natukese aja tagant kommentaatori ******** üle irvitada ja naerda. Vahepeal hakkas juba endal ka häbi.

Kui aega saan (ja leidub ka netist korduse vaatamise võimalus), katsun detailsema postituse teha.

Seniks soovitan vaadata-kuulata pisut asjalikumat näidet Venemaalt: http://www.youtube.com/watch?v=lKACWu-4a4s

Aga tundub, et riigitelevisioon ei tahagi nagu midagi paraadi kajastamise suhtes ette võtta. Arvata, et nad militaar.net-is asjakohast kriitikat loevad oleks liigne optimism. Samas, kas neile endile ei tundu aastast aastasse tobe, kui neil kommentaar/lause poole sõna pealt seosetult katkeb, kuna telepilt edasi läheb.

m45ed olid juba hommikul ETV kaadris, seda, tõsi küll Lätis. Z-lastel Vabadussõjas langenud eestlaste matmispaigas.

ETV võiks edaspidi mõelda subtiitritele, ja mitte kasutada kommentaatorid. Saaks relvastuse, tehnika jne alla kuvada ja ei segaks toimuvat ja need kommentaatorite jutlemised ei jookseks toimuvale sisse.

Nn välireporterid, näiteks I. Treufeldt, kelle küse oli kolm korda järjest külma ilmaga seotud, võiks ka tulevikus ära jääda. Masendav eetri raiskamine kui ei osata küsimusi esitada. Nõrk.

Operaatoreid võiks ka koolitada, mitte mingisugust stiilitaset ei ole. Sama jutt režissöörile, selline "peavalu" tüüpi klikkimine ühe kaamera juurest teise, mis debiilikutel oli paigutatud kaks peakaamerat ühte ritta (sic!) - millest tulenevalt ka paralleelsüžeede "kokkujooksmine".

Päeva nael oli peale paraadi.