www.militaar.net

Kui kunagi teiste riikide külma sõja varud lõpevad, siis uskuge, et parima hinna-kvaliteedi-läbivuse suhtega auto saab olema tavaline 4x2 gazoon (ei mingi Gaz-66). Selle raha eest, mis maksab Unimog, saab uuemaid Gaz-53 versioone terve vagunitäie. Kui seda kord aastas nädalaks RÕKi-e ajada, siis pole kütusekulu ja lagunemine ka teab mis argumendid.

Kui taha panete maastikurehvid alla, siis see ei jää läbivuselt on see kindlasti parem kui Honda CR-V või mistahes ersatsdziip.

Teema algataja rääkis dziibi ettevalmistamisest ja teema on jõudnud sinnamaani, et keegi räägib GAZidest... Tõepoolest, pealesurutav pakazuhha paraadidel võib jätta tsivilistile mulje, nagu autoparkides ei oleks vene tehnikat, mida veel ülla-ülla, kasutatakse kah. Aga teema polnud tõesti selles.

Mõnikord jääb vägisi mulje et struktuurides tõesti ei mõelda sõja peale. Mitme varurattaga per tehnika ühik käivad meie kaitsejõud õppustel? Ja arvake ära, kas garaazides seisavad varurataste hunnikut - et noh, tõesti, õppusele sõidate oma varurattaga ja eriti kehva ilma puhul saate vajamineva(d) teise(d) teis(t)est auto(de)st - lahingusse võtate ettenähtu kaasa?

Ei tea kas nüüd tõsta kisa et iga endast lugupidav patrioot võiks muretseda sõja puhuks liitri rohelist ja teise liitri pruuni plekivärvi, või minna lihtsalt foorumilaminaga kaasa... Kurioosne näide: maal vedeles mitu purki saksakeelsete kirjadega värvi, kui olin poisike. Oli valget (mida kasutati suht regulaarselt seal, kus seda sai kasutada) ning ka mingit "imelikku sinist", millega ei osatud muud peale hakata, kui visati enne piiri kinniminekut lõkkesse. Avastasin et üks sugulane oli siiski seda "sinist" kaasa võtnud, hiljuti. Topsiku etiketil on Saksa kull, värvi vamistamise aeg, kiri et metalli värvimiseks, info tooni kohta... ühesõnaga, tegu on "dunkel feldgrau" värviga. Veidikene sült on, aga kiivrit kannatas värvida ja tulemus jäi väga hea mo arust

Vaenlane võib kindlustada end linnades ja suuremates asulates. Linnas hakkaks roheliseks mökerdatud ja okstega kaetud džiip vaenlasele pärsi hästi silma. Samuti maanteed pidi liikudes on okstega ja rohelised kolonnid ülejäänud tsiviil masinapargist väga hästi eristatavad.

Ega tsiviilvärvides maasturite ja veokite kolonn, mis relvastatud mehi täis, lahingutegevuse piirkonnas eriti tähelepanu ei ärata jah. Aga ka linnatingimustes on tuhmil/matil värvusel (ei pea ilm-tingimata roheline ega laiguline olema) teatud eelis.

Buss ja sõda.

Enne kui midagi ettevalmistama hakata, tuleb ikka vaadata, mis riistaga tegu.

Peamised kriteeriumid, mille järgi mina autot selleks otstarbeks valima hakkaks:
1. Piisava saadavusega e unifitseeritav (kõik masinad väeosas/allüksuses ühte marki).
2. Piisav töökindlus ja lollikindlus
3. Muud omadused- kütusekulu, maastikuläbivus jne.

Pargimaastureid (kandevkerega, CRV jms s*tt) ei hakkaks valikusse ilmselt lisamagi. Lisaks lihtsalt maasturitele oleks arvestatavaks variandiks ka maastikuvõimelised pikapid (nagu lõunamaal noh ) .Midagi ütleb ka offroad võistluste stardinimekiri.
Sellega jäävad sõelale:

Cherokee
Ram
Land Cruiser
Hilux
Patrol
Navara
Pajero

Unifitseerimise külg räägib cherokee kasuks, sest ühesuguse tehnikaga on neid saada suur hulk nii cherot kui GC-d, diiselmootori võib tehnilistel põhjustel kõrvale jätta. 4,0 bensukad on parajad õgardid aga samas töökindlad, lollikindlad ja muidu heaks kompromissiks. Teine masin, mida igalt poolt ühesuguse tehnikaga saab ning mis ka suhteliselt pommikindel, on post 2000 LC. Viimaste rekvireerimise pärast tuleb muidugi omajagu kisa, sest sellise masina nimel on mõni mees aastaid makaronidieedil olnud. Kasuks räägib see, et Hilux on suures osas samal tehnikal. Peale mõningast vaagimist jätaks muud variandid juhuslikuks kasutamiseks, sest mingi suurema üksuse jagu neid kokku saada on lootusetu.

Mida seal siis teha- kui vähegi aega on, siis sätiks viisakad rehvid alla, paagi täis ja maskeerimisvõrgu komplekti autosse. Vaataks et varuratas on olemas (mitte rehviparanduskomplekt), rattavahetuseks vajalikud tööriistad ka, otsiks mingi köie- või trossi ja võibki sõtta sõita.

Maskeerimise saab ära korraldada esimeses ettejuhtuvas mudaaugus.

ma käisin mõni aasta tagasi kevadtormil oma hiluxiga, käras küll, ettevalmistuseks kulus mingi hunnik tunde, ma olen kuskil teemas rääkinud ka kunagi, eri aeg kulus KSP-le lafeti tegemine, vist läks mingi 2-3 tundi.

https://picasaweb.google.com/virumalev/ ... 3080207122

ohvitseridele see muidugi ei meeldinud, itsitasid üleolevalt, eriti üks konkreetne majorihärra, aga see selleks...

kaur3 kirjutas:Buss ja sõda.

Mehe isiklik varustus on midagi sellest klassist, mida meil "ladusid koormavaks rämpsuks" nimetatakse (ma arvan, et seljas olevaid asju on ka meil), ära visatakse, põletatakse, laiali tassida lastakse. Ei ole digilaiku, moodsat lahingvesi, USA airborne kiivrit ja coretex saapaid (tegevus toimub kõrbes).

Ehk nö palja tilliga reservist, kui moodsamaid sõnu tarvitada. Pole tal ju ka moodsat taktikalist transpordi, mida vältimatuks peetakse.

ohvitseridele see muidugi ei meeldinud, itsitasid üleolevalt, eriti üks konkreetne majorihärra, aga see selleks...

Suurte pagunite ja veel suuremate silmaklappidega, kuid mitte eriti silmapaistva mõtlemisvõimega tegelasi on meil piisavalt.....

off topic. Trumm, aga ühe mehe seljas oleva raketi eest saaks ju ühe mõnusa second hand jeebi Kumb suudab aga paari km kaugusel metsa taga lagendikul seisvale tankile augu sisse teha?

...

Valesti arvasid. Selle second hand jeebi täis second hand Milaneid

Hukas, hukas on kõik!

TTA, mis juhtus? Sa tegid mulle selgeks, et Milan on ok ja ma aitan Sul seda jõudumööda promoda. Pea püsti

Sama juutide pilti kõrvale võiks panna digilaigus, lahingvestis, tuunitud AK-4 ja moekate Peltori prillidega eestlased, kes palehingis lükkavad 1940ndatel leiutatud Rootsi tankitõrjekahurit (mida ka poleks olemas kui Rootsi poleks seda tasuta andnud).

Kui need kaks pilti kõrvuti panna, siis paremat illustratsiooni kahe armee mantrale erinevusele enam leida ei õnnestuks.

70ndate vanakraami ja tsiviilbussiga liikuvad juudid, Spike seljas vs tutikas isiklikus varustuses eestlased 80ndate Unimogiga, tassimas oma Korea sõja aegset relvastust. Üks tegeleb aktiivselt enda relvastamisega ja sellega, mis vastast tapab, teine marginaalsete nishiteemadega, olles tegelikult suures osas palja p****ga. Juudid ei paista eriti tegelevat rakmete või laigu arendamise, vaid tulejõuga. See, kas seljas on digi core või rootsi kuningakuub, on Iisraeli näitel viiendajärguline küsimus.

kaur3 kirjutas:TTA, mis juhtus? Sa tegid mulle selgeks, et Milan on ok ja ma aitan Sul seda jõudumööda promoda. Pea püsti

Ei, mu kommentaar polnud sinu postituse pihta üldse

Kapten Trumm kirjutas:

kaur3 kirjutas:Buss ja sõda.

Mehe isiklik varustus on midagi sellest klassist, mida meil "ladusid koormavaks rämpsuks" nimetatakse (ma arvan, et seljas olevaid asju on ka meil), ära visatakse, põletatakse, laiali tassida lastakse. Ei ole digilaiku, moodsat lahingvesi, USA airborne kiivrit ja coretex saapaid (tegevus toimub kõrbes).

No kurat, allikaid palun. Lisaks põletamisele ka seda kust sa välja uurisid mis saapad tal jalas on

Tänapäeval on luure peamine tööriist Google.

Pilt tehtud 2009