www.militaar.net

vetewana kirjutas:Mis sellest KL valvest seal siis kasu on kui iga suvaline püstoliga relvastatud jorss sisse ronib ja paugutama kipub?

Turvamees olla pantvangi võetud. Kui KL valvab siis pidi kaitseliitlane olema.
Muide, sa ise oleks ilmselt ohu neutraliseerinud ... tagantjärgi on kõik imetargad.

Viimaste andmete järgi lasi pantvangivõtja ennast ikka ise maha. Kõlanud paugud olid ilmselt enamasti heligranaatidest, mida üksus tubade läbikammimisel kasutas.

Siin küsiti, et miks pidi eriüksus "sisse tilkuma" ja miks ei saadetud kohe kolme 8mehelist gruppi. Minu arvates on põhjus järgmine: Eesti politsei ei taha korrata neid vigu, mida on koolitulistamiste ajal korduvalt juhtunud. Mingis suures tulistamises (Columbia???) oodati tükk aega kuni kohale jõudis piisav arv politseinikke ning nad sisenesid siis maja kõige kaugemast otsast ja liikusid nii aeglaselt, et tulistajad (neid oli kaks) olid end juba maha lasknud ning sinna ruumi jõudsid politseinikud suurusjärk TUND aega hiljem. Seni kuni politsei julgust ja arvukust kogus lasti pidevalt inimesi maha. Kui enam inimesi maha ei lastud, viibis ellujäänutele esmaabiandmine. Arvan, et Eesti politsei püüab taolistes olukordades kohe sisse minna. Ehk siis juba esimene patrull siseneb ohutsooni. Seda vähemalt olukorras, kus tõsisemaltvõetavamate üksuste (automaadid ja koostööharjutused) saabumine võtab rohkem aega.
Aga see vaid minu arvamus...

illl kirjutas:Viimaste andmete järgi lasi pantvangivõtja ennast ikka ise maha. Kõlanud paugud olid ilmselt enamasti heligranaatidest, mida üksus tubade läbikammimisel kasutas.

Postimehes ütleb nii:"«Hoonesse sisenesid politsei ja kapo ametnikud, kes viisid läbi ühisoperatsiooni, toimus tulevahetus, sissetungija hukkus tulevahetuses,» kirjeldas Arpo. ERRi ajakirjaniku küsimusele, kas mees lasi end maha, vastas Arpo oma eelmist vastust rõhutades. «Ta hukkus tulevahetuses,» kinnitas ülemkomissar.".

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/e ... d=55573208

Seekord spektri teisest servast....

üks komentaar Vene Delfist juhtunu kohta

Ждёмс, 11.08.2011 19:37
Я там был во время стрельбы. Стоял в холе. Вообщем, около 15 часов в здание вошёл небритый, помятого вида мужик с ружьём в руках. Запах перегара чувствовался на расстоянии метров 10. Ружьё, если честно выглядело комично, берданка какая-то с погнутым стволом. Но стрелять, стреляло (как выяснилось позже). На плече сумка, полурукзак-полуавоська (надпись что-то вроде "адибас"). Он направил ствол на охранника и сказал, что-то типа:"Открывай дверь, ф-а-а-ш-ш-ш-шист". Прямо так растягивая слово и сказал. Сразу стало понятно, что всё серьёзно. Пошли с перепуганным охранником на этажи, и тут он останавливается и так грустно, с чувством говорит нам на прощание:"Ребятки, если тут кто русский, Володька я, кликуха Эстич, вот пришёл фашистов убивать, справедливость восстанавливать. Помните ребята меня и подвиг мой. Йииэх...". Вздохнул горько и расстворился за дверью... Герой, мля...

Et siis PM andmetel oli tulistajaks selline meestarahvas...

http://riigikogu.postimees.ee/online/ri ... p?cid=2351

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/e ... d=55573208

Kaitseministeeriumi tulistaja oli Eestimaa Ühendatud Vasakpartei liige Karen Drambjan

Peaminister Andrus Ansip ütles Delfile, et kaitseministeeriumis tulistamise korraldanud ja kohapeal hukkunud mees oli 1954. aastal sündinud Karen Drambjan.

Peaminister Andrus Ansipi sõnul on mees ka varem politsei huviorbiidis olnud, kuid tal polnud kehtivat kriminaalkaristust. Eesti kodakondsuse sai Armeenias sündinud Drambjan 1990. aastate alguses.

Drambjan oli ametilt jurist. Mees kuulus Eestimaa Ühendatud Vasakparteisse ning kandideeris 2009. aastal Maardu linnavolikokku, kuid ei osutunud valituks.

Ühendatud vasakparteisse astus Drambjan äriregistri andmetel 1. jaanuaril 2009.

Algselt arvati, et tulistaja võib olla kaitseliitlane, kuid see info ei vastanud tõele.

--------

Niiet ühel kaasmaalasel keeras mõistus ära siinses fashistide riigis... Karuteene tegi ta nüüd oma erakonnale küll.
http://foto.mail.ru/mail/kdrambjan/_myphoto/1.html# selline mees peaks olema.

Selles kirjatükis selgitab ta oma maailmavaateid: http://www.slavia.ee/index.php?option=c ... 85:vybory5

"Мы гордо заявляли, что наш дом Эстония, так сбережем же свой дом, докажем всем и себе в том числе, что мы здесь хозяева, а не рабы."

Guugeldasin natsa ja nii lahe infokild tuli:

Tuvastamata Kasutaja, 18.10.2009 21:22

eeslimees, endine keskerakonna valimiskandidaat andis jälle oma hääle lembitumaa vihkajale;)
KAREN DRAMBJAN 26.07.1954 EESTIMAA ÜHENDATUD VASAKPARTEI 80060022 Registrisse kantud 01.01.2009

Konstitutsioonierakond
650 Dimitri Klenski
651 Dmitri Linter
652 Andrei Berezin
653 Tatjana Gordejeva
654 Oleg Kulikov
655 Larissa Neštšadimova
656 Peep Sarapuu
657 Aleksandra Tarasenko
658 Svetlana Kungurova
659 Tatjana Antjukova
660 Sergei Suhhorukov
661 Karen Drambjan
Konstitutsioonierakond

No missa kostad - keik puha tuntud nimed ju

Aga hea, et raisk kuuli sai

?????

Borja kirjutas:
Aga hea, et raisk kuuli sai

Aspelund kirjutas:?????

Noh, tulistas politseid, kaasas oli sadakond lasku ja lõhkeainet. Lõhkeainel vast ikka oma eesmärk oli, ega ta seda niisama kaasas tassinud. Selle kasutamisel oleks inimohvreid võibolla enam olnud, praegu pääsesime ühega.

Huvitav, kas siis nüüd hakatakse ka vasakekstremismist rääkima või sahatakse harjunud kombel ikka parempoolsust edasi? Kui taat kord juba vasakparteisse kuulus.

Palju, kes ja millal tulistas, on tagantjärele raske öelda. Eriti, kui mees ise surnud on. Surnute ümber annab aga ehitada erinevaid värvikaid teooriaid, millel reaalsusega midagi ühist pole.

Juba praegu on selge, et on olemas mitu tõde. Näiteks tõde sellest, kaugele ta ministeeriumi hoones jõudis. Äripäev pressikonverentsist: "Ehkki esialgsel väitel toimus tulistamine kaitseministeeriumi fuajees, selgus ristküsitlusest, et ilmselt pääses tulistaja turvaväravatest kaugemale."

Pantvangide asemel on meil "kaks kaitseministeeriumi hoones viibinud inimest olid lühiajaliselt sissetungija kontrolli all," Eufemismid on tasemel.

Kiire otsing tema nimega näitab, et see oli niivõrd värvikas mees, et ta pidi olema eriteenistuste vaateväljas. Ja tema askeldamise viis vene poliitikute seas oli üllatavalt destruktiivne.

Kurjategija oli ta kahtelama. Aga kas ka väärib hinnangut "hea, et raisk kuuli sai"? Mina eelistanuks näha kohust elusa mehe üle.

A.

Aspelund kirjutas:Kurjategija oli ta kahtelama. Aga kas ka väärib hinnangut "hea, et raisk kuuli sai"? Mina eelistanuks näha kohust elusa mehe üle.

A.

Well, see on sinu eelistus - mulle jälle meeldivad rohkem enda omad

Võin ka korrata - hea, et Vabariigi vastu relva tõstnud raisk teenitud kuuli sai.