www.militaar.net

Viiskümmend kirjutas:Raven UAVsid ei saa sagedusjama pärast Eestis kasutada ning kuna need mini-UAVd kukutavad ennast tagasijõudes lihtsalt alla siis iga "maandumisega" teibi hulk lennuki kandekonstruktsioonis suureneb ning õnnelik maandumine on see, kui kaamera terveks jääb ja raami saab veel lappida.

Vääriks eraldi selgitamist, kõlab uskumatuna esialgu.

Asja lühike märksõna võib olla "Sideamet", igasugu toredaid asju on ennegi bännitud seepärast, et nad kas omavad meie oludes liiga suurt võimsust (häired) või kasutavad sagedusi, mis segaks muid sidesüsteeme.

image hosting

http://www.defenseindustrydaily.com/ags ... sky-02727/

Asja nimi ongi SA, kuna olemasolevad Ravenid kasutavad teatud sagedusi, mida Eestis kasutatakse muul otstarbel. USA-s, kus antud linnukesed vabalt lennata saavad, pole need sagedused tsiviilkasutuses. Kes veidi asjaga kokku puutunud on siis teab seda probleemi juba ammu.

Eks vaatame, vahest on seepeale juba mõeldud ja mingid muud sagedused ikkagi?
Konkreetne abisaadetis meie UAV vaegust nagunii ei lahenda.
1-2 komplekti võib A-stani arvestada.
Ülejäänu kodus, kui kasutada ei saa, siis ei teki ka mingit võimet.

Isegi 155 mm pataljoni vajadusteks on vajalik suuremaid (ja sisepõlemismootoriga) droone soetada.
Asi peab toimima ikka nii, et STVP juhtimispunktist peab saama seda drooni juhtida ja käia vähemalt efektiivse tule ulatuse kaugusel.
Raveni tegevusraadius on ca 10 km ainult.
See vastab hädapärast pataljoniülema luurevajadusele.

Strateegilise luure droonid lähevad aga uue hävituslennukiga samasse hinnaklassi. Seega tuleks osta hävituslennukid+lisavarustusena luurevahendid neile.

U.S. drones and spyplanes involved in information gathering missions over Syria. As in Libya one year ago. More or less…

February 21, 2012

However, the confirmation that U.S. robots are flying inside the Syrian territory does pose the question: what type of drone are being used?

Most media outlets are using stock images of Predator or Reaper drones, but those unstealthy ‘bots would be vulnerable to the Syria SAM (Surface to Air Missile) network, believed to be among Middle East’s most robust ones. Both MQ-1 and 9 are Medium Altitude drones that could be operating in Syria only if flying outside the range of active SAM rings.

Hence, its conceivable that most ISR (Intelligence Surveillance and Reconnaissance) missions in the area are being flown by High Altitude platforms, as Air Force’s Global Hawks or U-2s (or even stealthy RQ-170s, as the one captured in Iran).

http://theaviationist.com/2012/02/21/isr-syria/

Siin on üks lühike populaarteaduslik artikkel taktikalise taseme UAV'dest.

http://www.asianmilitaryreview.com/Curr ... ontent=689

Huvitav link sellest artiklist: http://www.youtube.com/user/SHAMSNN?ob= ... Apa_VfNu6I

Kangemat liiki UAV-ndusega on meil asjad täbarad. Ei ole visiooni, vahendeid ega inimesi.

Eli tegi vahepeal midagi valmis ja see lendas ka. Aga KV puudus asjalik tervik-visioon ja ei suudetud leida püsivat personali ega rakendust. Tagajärjena ei õnnestunud ka väljaõpe ja tehnika amortiseerus.
Viga minumeelest kahepoolne. Eli ei suutnud valmistada ja ette sööta oma toote tervikkontseptsiooni, vaid ainult materjaalosa koos manuaaliga, mis ka lõpuks riigile müüdi. Kaitsevägi omakorda ei suutnud efektiivset kasutamist organiseerida. Koostöö arenduse osas vist ka ei toiminud. Mõnda aega mõeldi, et kas lennuk peaks jääma õhutõrjele, scoutsile, luurajatele, suurtükiväele vms. Selle aja peale oli süsteem juba amortiseerunud ja välja õpetatud personal hajunud. Hiljem on süsteem lõpuks ühele üksusele (mitte STV) üle antud ja vist märkimisväärselt kasutamata maha kantud, aga suur osa seadmeid vist veel isegi alles.

Minuteada suutis see aparaat lennata mitmekümne km kaugusele ja määrata maismaale koordinaate. Hea tahte olemasolul oleks võimalik riistapuuga kindlasti opereerida, sh STV poolt, kuid puudub personal (ühtegi vaba kaadrit lihtsalt pole võtta kääbusarmees), organiseerimine (kuhu, kuidas, mille eest, mille alusel jne) ja tahe (milleks meile Eli risu vaja - niigi muresid küll).

UAV läheks välispiiride valvel, otsingu ja pääste operatsioonidel küll asja ette. Kas 81 mm. miinipildujate puhul ballistikakompuutreid juba kasutatakse?

Paistab et selle ettevõtmisega ei lähe asjad just eriti hästi.

http://www.militaryphotos.net/forums/sh ... for-drones

Hummel: Kangemat liiki UAV-ndusega on meil asjad täbarad. Ei ole visiooni, vahendeid ega inimesi.

Eli tegi vahepeal midagi valmis ja see lendas ka. Aga KV puudus asjalik tervik-visioon ja ei suudetud leida püsivat personali ega rakendust. Tagajärjena ei õnnestunud ka väljaõpe ja tehnika amortiseerus.
Viga minumeelest kahepoolne. Eli ei suutnud valmistada ja ette sööta oma toote tervikkontseptsiooni, vaid ainult materjaalosa koos manuaaliga, mis ka lõpuks riigile müüdi. Kaitsevägi omakorda ei suutnud efektiivset kasutamist organiseerida. Koostöö arenduse osas vist ka ei toiminud. Mõnda aega mõeldi, et kas lennuk peaks jääma õhutõrjele, scoutsile, luurajatele, suurtükiväele vms. Selle aja peale oli süsteem juba amortiseerunud ja välja õpetatud personal hajunud. Hiljem on süsteem lõpuks ühele üksusele (mitte STV) üle antud ja vist märkimisväärselt kasutamata maha kantud, aga suur osa seadmeid vist veel isegi alles. Minuteada suutis see aparaat lennata mitmekümne km kaugusele ja määrata maismaale koordinaate. Hea tahte olemasolul oleks võimalik riistapuuga kindlasti opereerida, sh STV poolt, kuid puudub personal (ühtegi vaba kaadrit lihtsalt pole võtta kääbusarmees), organiseerimine (kuhu, kuidas, mille eest, mille alusel jne) ja tahe (milleks meile Eli risu vaja - niigi muresid küll).

Aga miks mitte Kaitseliidule? See võiks toimida sarnaselt Küberkaitseliiduga, kus sisendit pole vaja teiste arvelt võtta - vaid on juba ekspedid, kes nö poolkohustuslikult hobi korras saavad hakkama väga professionaalsel tasemel.