www.militaar.net

Kellel see lugemisoskus siin puudub?

Pihkvas asuv 76. diviis on nn õhuründediviis, mitte õhudessant(langevarju)diviis.
Õhuründeväeosa on tänased VF armees tegelikult mõningase langevarjuõppega eliitsem motoriseeritud jalavägi, kelle kasutamisel "motolaskurvägede rollis" pole midagi kummalist või loogikavastast. Neid kasutatakse maismaal "tulekahjude kustutamiseks", läbimurdeedu arendamiseks ja suurt mobiilsust vajavateks operatsioonideks (seetõttu pole nende relvastuses nt tanke), kasutades kerget soomustehnikat või koptereid. Langevarjukupleid täis taevas Tbilisi all pole juba ammu selle üksuse primaarne idee.

Kood: Vali kõik

PS! Muideks, mis jubin seal 76.VDD (mitte VDV!) embleemil keskel ilutseb?

NSVL ajal Kaunase lähedal asunud 7. õhudessantdiviisi embleemil oli lausa härg, tegelesid nad karjakasvatusega?

Ühesõnaga, jutt sellest, et käpardlik vene väejuhatus kasutas 76. diviisi väeosi käpardlikult jalaväena ei pea vett kuskilt otsast.
Imelik oleks olnud, kui neid oleks oma järelveetavate haubitsatega langevarjudega Tbilisi lähedale maandama hakatud.
Õhuründeväeosad on tüüpilises kasutuses allutatud konkreetsele armeele ja täidavad armee operatiivreservi rolli.
Kui kellelgi läks midagi sassi ja nad peale saadeti, on taaskord nende täiesti tavaline kasutus.

Mis puutub aga igasugustesse valmisolekutesse, siis tõmmates võrdusmärki Kamina tulistamise ja riigi kui sellise valmisoleku vahele, siis teeb nii ainult selgelt ... Ise mõtle endale nimi välja!

Sellise nähtuse põhjus on tiksumine näilise rahu ja turvalisuse õhkkonnas, rahuaja rutiinis.

PS! Muideks, mis jubin seal 76.VDD (mitte VDV!) embleemil keskel ilutseb?

Tegelikult on Trummil õigus, ka väeüksuse ametlik nimi on 2006 aastast 76-я гвардейская Черниговская Краснознамённая десантно-штурмовая дивизия. Lühendatult 76гв.дшд, mitte 76. VDD.

Mida see kindral siis vastupidist ütles? Et langevarjudega suudavad hüpata?
Kirjutasin ju:

Õhuründeväeosa on tänased VF armees tegelikult mõningase langevarjuõppega eliitsem motoriseeritud jalavägi

Ei suuda ka meenutada ühtki episoodi endise NSVL territooriumil, kus oleks langevarjuridel maandamist sõjas kasutatud. Ikka jalaväe rollis.
VF armees on praegu 2 õhuründediviisi, Pihkva 76. ja Novorossiskis 7. nn mägidiviis (viimane Gruusias ei osalenud).
See 7. diviis asus ennevanasti Leedus. Gruusias ei osalenud ka kumkbi kahest langevarjudiviisist (98. ja 106.).

Tegelikult on nende embleemil täna kiri 76.VDD

Embleemil võib palju asju olla, see on rohkem heraldika ja traditsioonide teema.
Kuperjanovi embleem on kah mereröövlitele omane, ega nad seepärast merejalavägi veel pole.

Nagu ikka, sisust lähme mööda, närime detailide kallal, ehk läheb muu meelest ära, et vaid mitte oma vigu tunnistada.

Ma ei suuda mõista, miks on venelaste tegevust analüüsides vaja igakord võtta asja idiotismi või saamatuse võtmes?
Pole ju tegemist karate varivõitlusega, kus saab stiilipunkte. Puhas MMA, võidab see, kes päeva lõpuks teadvusel veel on (VF).
Eesti pole kordagi sellised sõjas osalenud ega omata meil ka vist erilisi kogemusi, mis probleemid tekivad.
Minuarust on siin iga-aastade Kevadtormi muljete teemad täis humoorikaid lugusid, kus üks pataljon ette teatamata kuskile "rindelt" lahkus või kuidas side mobiilidega jälle käis.
Reaalses elus oleks need mõistagi väga traagilised ja ohvritega lood.

Corvus, ära jaura tühja, diviisi ametliku nimetusega paned sa puusse.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0% ... 0.B8.D0.B8
http://informpskov.ru/army/53772.html

Et me oleme ebaõnnestunud riik.

Praktika pidada tõe kriteerium olema. Eks see X tunnil saab näha olema. Kui valmis me olime.

http://arvamus.postimees.ee/969918/kaar ... ks-kaitset

Kaas oma ratsionaalsete mõtteavaldustega (vihje: Ladoga ja Zapad-09) varemgi heas valguses silma jäänud. "Vastulöögina" siis pr Heiki Pruuli arvamus, et Tammingi mõte väärib arutamist

:

http://arvamus.postimees.ee/970192/heik ... i-tugevust

Et me oleme ebaõnnestunud riik

Seda ütles corvus. Mina ütlesin, et me loksume mugavas rahuaja rutiinis ja pauk võib äkki tulla. Seda on tegelikult leebel kujul juba juhtunud.
Ei maksta unustada, et me istume üsnagi geopoliitilisel miiniväljal.

Nimeta kuidas tahes. Mina arvan, et tüüpiline tegevusmuster, kus sebimiseks ja probleemiga sisuliseks tegelemiseks läheb takkajärele ei ole ikka päris õige asi. Nii hakati sisejulgeolekualaseid (sh armee ja KL kaasamine) muudatusi tegema pärast aprillimäsu (nn pronksiöö pakett), kamina fuajeed hakati ümber ehitama peale esimest lahingut hoones, Pärnusse sireenid paigaldati peale esimest suuremat üleujutust, logistikakeskuse puksiirijuhtide telefonid hangiti peale päev läbi puuprussidega mängimist ja nii edasi.

http://arvamus.postimees.ee/970312/ahto ... mise-masin

Huvitav, kas see on mingi koordineeritud tegevus või? Jutt lastakse lahti, et "armeed polegi vaja" ja Ansip teatas ka täna, et liigume "föderaal-euroopa" suunas...

Ja valitsusliidust on juba läbi tiksunud, et riigi eelarve kõnelused on meeletult pingelised....

Ma lihtsalt püüan arutada, kelllele seda "sõjaväge pole vaja" juttuu vaja on ja ajastus ka...

RE seniseid PR-kampaaniaid arvestades vägagi tõepärasena tunduv järeldus.

Huvitav, kas see on mingi koordineeritud tegevus või? Jutt lastakse lahti, et "armeed polegi vaja" ja Ansip teatas ka täna, et liigume "föderaal-euroopa" suunas...

Ja valitsusliidust on juba läbi tiksunud, et riigi eelarve kõnelused on meeletult pingelised....

Ma lihtsalt püüan arutada, kelllele seda "sõjaväge pole vaja" juttuu vaja on ja ajastus ka...

Lihtsalt meediadiskussioon....
Ei midagi erilist.
On samasuguseid "poolt ja vastu" kõnesid peetud kõigi erinevate teemade üle, homoabieludest ESM-ni välja...
Homme on tulipunktis mingi muu teema ja kõik algab jälle....
Ikka et saaks feimi ja klikke...
Aga eelarvekõnelustel on kaitsevaldkonna positsioon hetkel kõige kindlam ja tulemus teada....
Eriti tänu Refi ja selle liidrite tugevale toetusele....

Aga eelarvekõnelustel on kaitsevaldkonna positsioon hetkel kõige kindlam ja tulemus teada....
Eriti tänu Refi ja selle liidrite tugevale toetusele....

Selles viimases ma julgen kahelda. Refi poliitikas on populismi osakaal oluliselt suurenenud, lisandunud on krooniline rahanälg. Olukorras, kus oma mainet tuleb päästa, on lihtne korraldada rahvaküsitlus, mille tulemuste põhjal saab näidata, et avalik arvamus on "poolt" ning raha ära võtta. Ei tasu unustada, et meil seisab ees "manjanade" võlgade maksmine, mille jaoks on iga kopikas kallis. Hetkel meil selle jaoks ju raha ei ole.

Selles viimases ma julgen kahelda. Refi poliitikas on populismi osakaal oluliselt suurenenud, lisandunud on krooniline rahanälg. Olukorras, kus oma mainet tuleb päästa, on lihtne korraldada rahvaküsitlus, mille tulemuste põhjal saab näidata, et avalik arvamus on "poolt" ning raha ära võtta. Ei tasu unustada, et meil seisab ees "manjanade" võlgade maksmine, mille jaoks on iga kopikas kallis. Hetkel meil selle jaoks ju raha ei ole.

Ma miskipärast ei usu, et ükski poliitjõud toetust leiab, asudes propageerima riigikaitsest loobumist....
Ansip ise kommenteeris vastavat suunda (võtame kaitsest ja anname haridusele.) mingi aeg tagasi Riigikogus...

Tänases Riigikogu infotunnis päris Marika Tuus-Laul peaminister Andrus Ansipilt, et miks tõsteti kriisiajal kaitsekulusid ja kas ei oleks selle asemel võinud tõsta hoopis õpetajate palku.

Ansipi sõnul on kaitsekulude tõstmine igati õigustatud: "Kaitsekulud ei ole mingisugune luksus, millega tegelemisest võib riik loobuda halvematel aegadel. Kui riigikaitsega riik pidevalt ei tegele, siis ükskord tegeleb selle riigikaitsega hoopis soovimatu võim ja meil endil selle kaitsega siis enam tegeleda vaja ei ole."

"Ma ei vaataks seda riigikaitset ka kui põhjatut allikat kõikvõimalikeks palgatõusudeks, sest teatavasti ka hariduskulud Eesti riigi eelarves moodustavad seitse protsenti sisemajanduse kogutoodangust," lisab peaminister

Selle 2% toetuseks on koalitsiooni juhtpoliitikud viimastel aastatel piisavalt tõsiseid avaldusi teinud......
Neil enam tagasiteed pole...
Klikimeedija tavatarbijal on lihtsalt haugimälu...
Mis juhtub peale 2015 aastat.......

www.militaar.net

Ka rikkad nutavad meie pärast.

Re: Ka rikkad nutavad meie pärast.

Re: Ka rikkad nutavad meie pärast.

Re: Ka rikkad nutavad meie pärast.

Re: Ka rikkad nutavad meie pärast.

Re: Ka rikkad nutavad meie pärast.

Re: Ka rikkad nutavad meie pärast.

Re: Ka rikkad nutavad meie pärast.

Re: Ka rikkad nutavad meie pärast.

Re: Ka rikkad nutavad meie pärast.

Re: Ka rikkad nutavad meie pärast.

Re: Ka rikkad nutavad meie pärast.

Re: Ka rikkad nutavad meie pärast.

Re: Ka rikkad nutavad meie pärast.

Re: Ka rikkad nutavad meie pärast.

Re: Ka rikkad nutavad meie pärast.