www.militaar.net

Siis oli siin mõned aastad tagasi üks Suurbritannia sõjaväeatašee, kes enne Eestist lahkumist antud intervius ütles, et sellise riigikaitseressursside raiskamise eest, mis tema meie EKV-s näinud on oleksid antud tegelased Suurbritannias juba ammu sõjatribunali ees.

Selline asi kindlasti oli, ise ka mäletan. Küll et see oli veidi ilusamini öeldud

Gideonic kirjutas:

Siis oli siin mõned aastad tagasi üks Suurbritannia sõjaväeatašee, kes enne Eestist lahkumist antud intervius ütles, et sellise riigikaitseressursside raiskamise eest, mis tema meie EKV-s näinud on oleksid antud tegelased Suurbritannias juba ammu sõjatribunali ees.

Selline asi kindlasti oli, ise ka mäletan. Küll et see oli veidi ilusamini öeldud

Sellist nähtust nimetatakse ka gigantomaaniaks

Borja kirjutas:Sellist nähtust nimetatakse ka gigantomaaniaks

No anna andeks sõnastuse eest, oli kiire, ei hakanud artilkit otsima.

http://www.epl.ee/news/eesti/endine-bri ... d=51093389

Aga küll on ikka tore plõksida eks ?

Selle inglase kommentaaris polnud poole sõnagagi viidet selle kohta, misasi see raiskamine siis ikkagi on. Natuke jutu üle mõeldes saab aru, et mõeldud on raiskamist kohalikule armeemudelile (mis ei vasta "tänapäevasele"), selmet tegeleda kiirete, täisprofessionaalsete ja kanderaamil kiiresti ümberpaigutatavate mobiilsete üksustega kes oleks "täna Pakistanis ja homme Kolumbias".

Eks see ole nende välismaa nõustajate häda läbi aja, et ei suudeta aduda kohalikku konteksti. Nii kummaline kui see ka pole, olen töötanud aastakese asutuses, kus oli Soomest mingi programmi läbi tulnud nõustaja ja seda nõu, mida sealt tuli, polnud tihtipeale mõtet arutamagi hakata.

Kapten Trumm kirjutas:Selle inglase kommentaaris polnud poole sõnagagi viidet selle kohta, misasi see raiskamine siis ikkagi on.

Raiskamine on see kui sa investeerid riigikaitsesse kümneid miljardieid ega saa selle eest ühtegi lahinguvõimelist üksust.

"Kolonelleitnant nentis, et sama kehtib kogu siinse avalike teenistujate korpuse kohta, kus ühe inimese tööd teeb kaks inimest."

...ehk süüdimatult tegeletakse lollustega ja mängitakse kilplast!

Glen Grant ei ole küll see inimene, keda tsiteerida tasuks. Lisaks igasugustele foobiatele oli ta ju sut tuntud oma nina meie asjadesse toppimise poolest. Ainus, mis talle Eestis meeldis, olid siinsed naised
Võtame või tema lause “Näiteks Lätis kõndisid politseinikud ringi nelja-kuuekesi, see ongi avaliku raha ebeefektiivne kasutamine.” No vähemalt ei saa neli-viis koos olevat politseinikku kohalikelt kaakidelt tappa, nagu meie omad Viljandis said...
Mees (Grant), kes on regioonis veetnud kuus aastat ja ikka veel ei tunne kohalikke olusid, pole tõsiselt võetav. Ja ma ei kuuta ette, kui meie kaitseatašee Suurbritannias läheks avalikult kritiseerima nende riigi(kaitse)süsteemi, kus on ka palju kummalist, kui mitte öelda nõmedat

Kogu see Leedu sofi haip Postimehes jättis väga halva mulje, pigem kahjustas kui tostis Leedu armee mainet Eestis, sest need peaksid olema leedukate koige kovemad voitlejad.

Kui keegi jänki leedukaid tosimeeli relvastatud boratiteks kutsub, siis mis selles vahvat on? Pigem räige solvang kui kiitus. Borati karakter on ignorantne idioot, kes nimetaks oma häid koosööpartnereid isegi tagaselja relvastatud ignoraantseteks idiootideks?

See Briti atashee sonavott on ka täielik ämber, lihtsalt nii ei tehta, et enne lahkumist solgitakse ära suhted asukohariigiga, et järgmine rotatsioon hakkaks jälle suhteid nullist yles ehitama. Ega seda pole Juhkentalis ega Sakalas ega välisminis siiani unustatud, vaid ikka tuuakse välja näitena, kuidas ei tohi välismaal olla ja öelda. Kas keegi teab, mis briti kolonelist edasi sai? Pakun, et kiiresti pensionile voi leiti struktuurides ametikoht, kus saab ilma kahju tekitamata pensionini tiksuda?

Tuleb tunnistada, et ma pole ammu juba head kvaliteetset lugemist näinud kui see lõik:

Eraldi väeliik. 2007. aastast on eriväed Leedus omaette väeliigi staatuses, kaitseväe juhataja otsealluvuses ja omaette salastatud eelarvega. Jermalavičius nimetab erivägedest traditsioonilise maa-, õhu- ja mereväe kõrval neljanda väeliigi tegemist takkajärgi saavutuste õigeaegseks instutsionaliseerimiseks.
«Üldiselt tundub mulle, et see on ideaalne näide, kuidas saavutada midagi käekatsutavat mitte pidevalt erinevaid plaane koostades, muutes ja uuesti koostades ilma, et need kunagi vilja kannaksid, vaid tehes midagi sügava missioonitundega ja tehes seda süstemaatiliselt, järjepidevalt, vahelesegamiseta ja pika perioodi vältel,» leiab Jermalavičius.

Elik öeldakse kohe välja, mis on kõige hullem asi Kaitseväes - see on üleliigne ballast. Tänu millele ei saa mitte midagi olulist tehtud. Siiralt loodan, et ka Eestis leiduks meie väikese rahva arvu juures paar sellist kaitseliitlast, kes oleksid võimelised samal tasemel rohujuure tasandil tegema midagi sellist, mida kolleegid Leedus ära tegid.

Meenub kohe paar juhtumit, kus on tänu mõne entusiasti tehtud tööle üleüldse midagi arendama hakatudki.

Muuseas leedukad arendavad jätkuvalt sellist ballasti nagu ajateenistus, reservväelased.

Pigem on peetud selle ballasti all silmas tegelasi, kelle mõistus ei küüni miinimumini, mida oleks vaja omistatud ametipostil. Tänu millele neid nõrgemaid lülisid ketis on õudsalt palju.