www.militaar.net

Kust see desant taga saab olla, kui taga on mootor+transmisioon ? (T-72)
Minu mäletamist järgi on originaalil ees kütusepaagid, väike leangute riit ja peotäis elektroonikat.

BMP-T esmane otstarve on tankide kaitsmine linnalahingus ülemistel korrustel asuvate vastaste eest.
Tanki õhutõrjekuulipildujast jääb väheks, pealegi võetakse kuulipildur laskurrelvadega maha. Tanki kahur suuri tõusunurki ei võimalda.
Üleval asuvate vastaste vastu oleks efektiivne ZSU-23-4 "Šilka", kuid see masin on nõrgalt soomustatud. Tšetšeenia sõda näitas, et "Šilkad" võetakse esimesena maha.
Nii loodigi spetsiaalne, tugevalt kaitstud ja laia relvavalikuga masin.
Jalaväe lahingumasina nimetus on ka põhjendatud, saab seda ju kasutada BMP, BTR või jalastunud jalaväe toetuseks. Kas siis koos tankidega või ilma, sõltuvalt olukorrast. Dessandisektsiooni puudumise tõttu uue masinaklassi nimetuse väljamõtlemist ei peetud ilmselt vajalikuks, kuid seda liiki tehnika laiemal levikul võib see muutuda. Nagu seesama relv kandis algul nimetust MP-43, hiljem SG-44.

Linnalahingus jalaväe vastu näib masin olevat väga eklektiliselt relvastatud ja teatud asjadega ülearu relvastatud (nt tankitõrjeraketid). Selleks, et linnalahingus ohustada jalaväge hoonetes, on tegelikult ju vaja kas 23 või 30 mm kahurite "pakki" ja hunnik laskemoona. Mida teevad need suhteliselt suure minimaalse laskekaugusega tankitõrjeraketid, jääb uduseks.

Shilka kasutamise idee oli peale tõstenurga selles, et ta suutis lasta ajaühikus välja piisava koguse metalli, mis pühkis majalt terveid korruseid minema (23 mm läheb läbi enamike hoonete seintest mingi probleemita). BMP-2'l on ka kaunis suur kahuri tõstenurk.

Aga peeglid on tal stiilsed...

http://www.youtube.com/watch?v=QB5imc6wIss

Inglise subtiitriga video BMP-T tankist.

Mul tekkis pigem selline küsimus et kaua need TT raketid seal vastu peavad linnalahingu tingimustes. Või on neile soomustatud kestad antud?

mulle, kui endisele T72 mehele, mis seal salata - meeldis rsk

ahtik kirjutas:mulle, kui endisele T72 mehele, mis seal salata - meeldis rsk

Tore kui meeldis... Nüüd aga kujuta ennast jalaväelasena



terv
o

no ei tea küll milleks? mis asja point peaks olema? ma mõtlen kujutlemisel.

Vabanda, meeltesegaduses kirjutasin Vaatasin siin Dr.House´i ja...
Veelkord minu vabandused.

oleeg kirjutas:
Vabanda, meeltesegaduses kirjutasin Vaatasin siin Dr.House´i ja...
Veelkord minu vabandused.

Mõte O. P.'st Dr. House'i vaatamas toob paratamatult muige suule

Kapten Trumm kirjutas:Linnalahingus jalaväe vastu näib masin olevat väga eklektiliselt relvastatud ja teatud asjadega ülearu relvastatud (nt tankitõrjeraketid). Selleks, et linnalahingus ohustada jalaväge hoonetes, on tegelikult ju vaja kas 23 või 30 mm kahurite "pakki" ja hunnik laskemoona. Mida teevad need suhteliselt suure minimaalse laskekaugusega tankitõrjeraketid, jääb uduseks.

Shilka kasutamise idee oli peale tõstenurga selles, et ta suutis lasta ajaühikus välja piisava koguse metalli, mis pühkis majalt terveid korruseid minema (23 mm läheb läbi enamike hoonete seintest mingi probleemita). BMP-2'l on ka kaunis suur kahuri tõstenurk.

Eks need raketid on selleks, et masin oleks "iga augu prunt". Mõeldud on see sõjavanker mitte ainult linnalahinguks jalaväe vastu, vaid ka avamaal toimuvaks materjalilahinguks. Ja ka linnas kõlbab raketiga mõni kõvemini kindlustatud tulepesa eemalt maha võtta.
Raketikonteinerid soomustatud nüüd küll pole ja snaiper või kuulipildur peaks neist jagu saama.
Aga Trummilt ootaks nüüd küll arvamust, kuidas tunneb end linnalahingus "Šilka" või BMP-2 meeskond, teades et kuskil ülakorrustel pesitsevad Süürias Rommeli korpuse ladudest leitud tankitõrjevahenditega või kuskil Venemaa ääremaal RPG-2 ja RKG-3 relvastatud insurgendid?
Uuematest relvadest, mis tegelikult kasutusel, ei räägigi.
"Šilka" ja BMP-2 tulejõu ja kahuri(te) tõusunurga kohta pole miskit paha öelda, see sai juba alguses mainitud. "Šilka" tuletempo peaks mäletamist mööda olema 4x500 ehk 2000 lasku minutis.