www.militaar.net

valimisnimekirjade esitamise tähtaeg oli eile ning vähemalt meedias juttu sihukesest parteist ei ole

Kaitseministeerium on samamoodi haige nagu Eesti Vabariikki.Esimene puudus onjuba see,et valikuvõimaluson väike(rahvaarv).Teiseks tahavad poliitikud juhtida majandust ja sõjaväge ning vastupidi.Sõjaväelased lähevad poliitikasse.Kaitseminister peaks juhtima kaitsepoliitikat,mitte sõjaväge.Ka ei taha poliitikud tunnistada endapoolt tehtud vigu.Ja pole üldiselt mõtet neid ka importida(üks juba oli).Aga valima tuleb kindlasti minna.Siis eisaa jobud niipalju hääli.VALIK ON TEIE! Ahto

No ei anna mulle ikka rahu see Jürgeni poiss. Sattusin lugema Jürgeni blogi - see on aga nõnda labane, et ei oskagi midagi arvata. Kas tõesti ministril väärikamaid eneseväljendusviise pole?

"Kõutsi jutust ei tahaks rääkidagi, see mees teeb alles esimesi samme kuival maal ja väljaspool traataeda. Tal jätkus naiivsust öelda samal teemal, et kaitseminister võib rikkuda põhiseadust, seepärast ei saavat kaitsvägi talle alluda. Vana mees varsa aruga, aga miks ta poliitikas peab olema? "

Kogu blogi:
http://www.reform.ee/kandidaat/?q=jyrge ... gi&nID=387

Ei tea kas oleks pidanud selle äkki naljarubriiki postitama, aga tädi Palo lollus on ikka piiritu
http://epl.delfi.ee/news/eesti/minister ... d=68966865

Teises teemas oli juttu, kuidas tark valitsus ja selle veel targemad nõunikud riigikaitse küsimustes ilmeksimatud on...sinna alla oleks kenasti passinud ka seesinane uudis...päris naljakas oleks, kui see nii kurb poleks. Kaitseministri erakonnakaaslane, nagu ta on...

See näitab veel kord, et blondiinianekdoodid kehtivad kogu teadaolevas universumis . Mitmes ämber see tal juba on? Sellised juhivad meil riiki .

Pea igas vähegi tõsisemas teemas on mainit naisolevus oma keelel kontrollimatult lennata lasknud...veel ministriks saamata teatas, et ju see Eesti aer ikka pankrotti läheb. Järgmiseks andis teada, et ega enne lapsi ei saa tulema, kui isad emadega võrdselt lastekasvatuses osalema kukuvad jne. Viimane kild oli eelmisel nädalal Leedo praamiäri kommenteerides...temal polevat kindlust, et riik ikka jõuab praamid valmis ehitada. Mis aga ei seganud järgmisel hetkel kuulutamast, kuidas Tallinna sadamale konkursis osalemiseks käsk kätte antakse(tea, kust sellele ettevõttele see kindlustunne praamide valmisehitamise koha pealt tulema peaks). Vahepeal oli vist veel paar kildu.Ja isegi kui Palo seekord ebaõnnestunult naljatas(no ei saa üks täiskasvanud inime ometi nii lolli juttu ajada), on ta oma eelnevate sõnavõttudega tõsise panuse enda jalgealuse õõnestamiseks juba andnud.

Lemet kirjutas:Ja isegi kui Palo seekord ebaõnnestunult naljatas(no ei saa üks täiskasvanud inime ometi nii lolli juttu ajada), on ta oma eelnevate sõnavõttudega tõsise panuse enda jalgealuse õõnestamiseks juba andnud.

Peab lootma, et osa sellest aupaistest ka parteile, kuhu ta kuulub, langeb.

Mulle jääb arusaamatuks, kuidas saavad JÄRJEST majandusministrina tööd inimesed, kellel viisakalt öeldes ei sõida lift ülemise korruseni välja. Tahad autojuhi- või relvaluba, piloodipaberitest rääkimata, pead terve rodu tohtreid läbi käima ja tõestama, et sa mitte ohhoo pole ja et rooli või tulenuia sulle ikka kätte usaldada võib. Pluss muidugi vajalike teadmiste kontroll nii teooria- kui ka praktikaeksami näol. Tahad aga juhtida riiki või firmat - palun väga! Ükskõik mis diagnoosiga ja kasvõi kümnepromillises joobes!

Populaarses Ukraina teemas liigitataks selline uudis tõenäoliselt vastaspoole "nähtamatu rinde võitlejate" töövõitude hulka. Eestis käib ju samasugune võimuvõitlus nagu Ukrainas ja parteide PR-firmad töötavad enne valimisi täie auruga.

Mulle jääb arusaamatuks, kuidas saavad JÄRJEST majandusministrina tööd inimesed, kellel viisakalt öeldes ei sõida lift ülemise korruseni välja ... Tahad aga juhtida riiki või firmat - palun väga! Ükskõik mis diagnoosiga ja kasvõi kümnepromillises joobes!

Mulle jääb see ka arusaamatuks. Kuidas saavad meil sellised riigitegelased olla ... järjest ... ja uuesti. Äkki on rahvas loll? Ja mis kõige hämmastavam - need lollakad juhivad edukalt oma firmasid, vähem edukalt riigiasutusi ... saavad hakkama.
Kummaline on muidugi see, et nö alla paistev lollus, ei mõjuta kuidagi rahvast. Ikka valitakse need tegelased tagasi. Mulle jääb see arusaamatuks ... kas see lift ei sõida siis üldse kellelgil või?

Rumal rahvas - jamajutt, soesilm.
Üksikandidaatite poolt anti 2011 valimistel näiteks 3 korda rohkem hääli kui kõnealuse lapsesuu poolt.
Ometigi ei saanud nad RK-s ainsatki kohta, rääkimata ministrikohast.
Kas siis on ikka asi rumalates valijates?
Või hoopis süsteemis, mille alusel on lojaalsetele, kuid võimetelt keskpärastele tsementeeritud teatud positsioon sõltumata valimistulemustest (selle kaotamiseks peab ikka mingi fundamentaalse jamaga hakkama saama nagu nt Rahvaliit)? Mõistagi see ringkäenduslik süsteem tegeleb esmajoones enda positsiooni säilitamisega - mida näitab nt europarlamendi hääletussüsteemi muutmine enne viimaseid eurovalimisi - põhjuseks peavoolukoalitsioonile ohtlikuna tundunud Tarandi fenomen. Kuidas sai juhtuda, et üks, peavoolule vastandunud kandidaat sai EP-i, aga mitmed järjekorras olnud staazikad broilerid mitte?

Muideks, ütlus, et tänane poliitiline süsteem toodab kirgaste juhtide asemel keskpäraseid broilereid, kuulub justnimelt Tarandile.

Kapten Trumm kirjutas:Rumal rahvas - jamajutt, soesilm.
Üksikandidaatite poolt anti 2011 valimistel näiteks 3 korda rohkem hääli kui kõnealuse lapsesuu poolt.
Ometigi ei saanud nad RK-s ainsatki kohta, rääkimata ministrikohast.
Kas siis on ikka asi rumalates valijates?
Või hoopis süsteemis, mille alusel on lojaalsetele, kuid võimetelt keskpärastele tsementeeritud teatud positsioon sõltumata valimistulemustest (selle kaotamiseks peab ikka mingi fundamentaalse jamaga hakkama saama nagu nt Rahvaliit)? Mõistagi see ringkäenduslik süsteem tegeleb esmajoones enda positsiooni säilitamisega - mida näitab nt europarlamendi hääletussüsteemi muutmine enne viimaseid eurovalimisi - põhjuseks peavoolukoalitsioonile ohtlikuna tundunud Tarandi fenomen. Kuidas sai juhtuda, et üks, peavoolule vastandunud kandidaat sai EP-i, aga mitmed järjekorras olnud staazikad broilerid mitte?

Muideks, ütlus, et tänane poliitiline süsteem toodab kirgaste juhtide asemel keskpäraseid broilereid, kuulub justnimelt Tarandile.

Kas sa mõtled üksikkandidaatide poolt kokku? Sest Urvekene sai RK 2011 valimistel suht kobedad 5800 ja pluss häält, mis on päris OK tulemus, nii üllatav kui see ka ei ole.
EDIT: viskasin kiire pilgu 2011 tulemustele peale ja ütleks silma järgi, et suuremad pksikkandidaadid said kokku mingi 9000 häält ehk, ja mitte keegi rohkem kui Urve, kõige rohkem sai Kunnas - ca 3600 häält, muud jäid vahemikku 1500-1800 häält.