www.militaar.net

Loogikavaba on muidugi eeldada, et mõnikümmend kilotonni nuke võtab ära suure sõjalaeva selliselt kõrguselt.
Eelmise sajandi tuumakatsetused näitasid, et peab ikka väga suuri laenguid kasutama ja seda ligidalt.
Ja laevad ei kaitse ennast ? Väga ebareaalne on kildi kõrgusel midagi laeva kohal lõhata.
Ma olen nõus, et kaitsest võivad läbi tulla vaid väga madalalt lendavad tiibraketid.
Film läheb ühte patta nende ulliwuudi sopakatega, mis on suunatud nõrganärvilistele koduperenaistele.

ruger kirjutas:"Läti kaitseväe suurus on umbes 5000 inimest. Siia tuleb liita ligikaudu 10 000 Zemessardze (Läti vabatahtlik riigikaitseline organisatsioon, sarnaneb meie Kaitseliiduga) liiget.
Leedu kaitseväe suuruseks on praegu 7800 ohvitseri, allohvitseri ja sõdurit. Kaitseväe reservina on avalike andmete järgi arvel 4600 inimest. "
http://www.diplomaatia.ee/artikkel/eest ... liitlased/
Nende üksuste puhul ei ole suurema sõja pidamine reaalne.

Ärme unusta, et kriis Lätis oli kestnud juba oma paar nädalat vähemalt, selle ajaga ka Läti armee natuke kosunud.

Süzees oli võrreldes "Okupeeritud" filmiga mõningaid paralleele:

-idanaabri asümmeetriline ja hübriidne tegevus suunatakse kõige nõrgema koha vastu - antud juhul nõrga sõjajõuga Läti puhul oli Latgale loogiline valik. See oli muide kompliment Eestile - sest peale mäsu mingi ausamba juures säilis siin kontroll. Norra puhul valiti ajastuseks roheliste+sotside valitsus+Euroopale ebameeldiv naftakraani keeramine.
-poliitiliste otsustusmehhanismide ajakulu, mistõttu agressor saavutab otsustava initsiatiivi
-kui järgneb NATO vastus, läheb lahti suure sõjaga ähvardamine
-kogu asja saadab küüniline valetamine (kui usutav, et mõni vene ohve laseb omaloomingu korras laevastiku vastu taevast??).

Suht hästi oli naela tabatud, ainult see konks, et Ukrainast järgmine asi siin ei pruugi olla UKR mustri järgi (mida Läti sündmused pea 1:1 kopeerisid), vaid vahepeal mõeldakse midagi uut välja.

Kunst ikka tegeleb vahel meie hirmude ja eetiliste valikutega ning muude inimestele oluliste asjadega. Selles mõttes hea filmikunst. Väga haarav vaatamine. Stsenaariumi reaalsus (eriti filmi lõpuosas) ei ole antud juhul peaküsimus.

Siin oli juttu, et osa vennad sõjakabinetist jalutasid pärast tuumalöögi otsustamist linnavahel. Loomulikult ei kavatsenud keegi suurt sõda mingist kesklinna keldrist juhtida.
Külma sõja ajal toimunuks taolises olukorras spetsiaalses punkrikompleksis Londonist eemal (kuhu viis metroo), kuid see müüdi 2005 oksjonil maha kui mittevajalik (koos selle baasiga, kus see asus). https://en.wikipedia.org/wiki/Central_G ... adquarters

Edit: torm on puhkenud
http://uudised.err.ee/v/arvamus/05fc1dd ... aitsmisest

Laaneots vanas headuses
http://uudised.err.ee/v/eesti/32672508- ... eks-nato-s